求助，一朋友家的猫，在上海，因朋友sb要回老家，想把猫扔了，明天就准备走了，现在求领养，冬天太冷，现在扔了相当于就是把它杀了，这只大咪之前就是流浪猫，但是被养得挺好的，看图，我是因为在北京，目前确实是没有办法，谁要领养私聊，免费！但是要快，这缺德玩意儿明儿就回老家了。拜托了！！ https://t.cn/R2WJo9A
求助，一朋友家的猫，在上海，因朋友sb要回老家，想把猫扔了，明天就准备走了，现在求领养，冬天太冷，现在扔了相当于就是把它杀了，这只大咪之前就是流浪猫，但是被养得挺好的，看图，我是因为在北京，目前确实是没有办法，谁要领养私聊，免费！但是要快，这缺德玩意儿明儿就回老家了。拜托了！！ https://t.cn/R2WJo9A
【#鲍某明案女方律师发声#：案情比已披露的更复杂，但改变不了她是受害者的事实】杰瑞集团前副总裁鲍某明被“未成年养女”李星星指控性侵一案引发持续关注。
4月12日晚，红星新闻记者专访了李星星的代理律师——北京千千律师事务所律师吕孝权。专访中，吕孝权透露，此案涉及了人性、伦理、道德、法律等多个方面，案情比目前媒体报道中所披露的情况更复杂，但李星星是受害者这一事实是不会改变的。
红星新闻：李星星母亲在整个事件中，到底扮演着什么角色？
吕孝权：我相信很多人都有这个疑问，我也有这个疑问，但是我想再次强调的是，无论李星星的妈妈在这个案子当中扮演什么样的角色，甚至妈妈可能涉嫌违法犯罪，但这些跟李星星对鲍某明性侵的控诉，是两件事。
红星新闻：根据我们的调查，李星星案的案情可能很复杂？
吕孝权：我承认这个案子很复杂，可能涉及到人性、伦理、道德、法治等各个方面掺杂在本案中。
但舆论关注的焦点我认为还是要回到事实本身，那就是李星星确实是受害者。她受到伤害的时候，只是一个刚满14周岁的未成年少女，那么长时间的侵害行为存在，同时侵害人是跟她具有亲密关系，甚至是一种事实上的养父女关系，或者是事实上的监护关系，这种伤害，是难以复加的。
红星新闻：根据目前本案在法律上的争议来看，假设李星星与鲍某明发生性关系时，她已经年满14周岁，且她本人自愿，那么鲍某明是否就不构成性侵害呢？
吕孝权：我认为不能轻易下这个判断。
首先，即使双方性行为发生时李星星已经年满14周岁，且形式上看是“自愿”，但这是不是一个未成年人真正内心意愿的表达呢？我认为这是值得探讨的。因此，这是一个法理上的议题，比如说这种自愿怎么理解？是不是不反抗？是不是轻微的反抗？或者说她压根就没有反抗？
其次，2013年10月23号四部委的意见里面有明确的规定，如果是行为人双方之间是负有特殊职责关系的人，或者是被害人处于一种孤立无援的境地，是能够被认定构成性侵害的。在本案中，双方为事实监护关系，鲍某明利用所谓的优势地位，即监护人的身份，以及他的年龄、阅历等优势地位，而李星星处于相对封闭的空间里，在以上条件下，实施性行为的话，我觉得是完全有可能构成性侵害的。
红星新闻：本案与其他未成年人性侵害案件不同的地方，或者说更为复杂的地方在哪里呢？
吕孝权：本案相较于其他性侵害案件，确实有一定特殊性，主要涉及点在表面证据的认定标准等方面。
就举例刚才提到的关于“自愿”的认定，假设即使形式上或者表面上的证据指向李星星口头同意，或者甚至给他发了一些包含暧昧意味的互动信息，这就是一种自愿关系吗？这可能需要透过表面证据和线索，去深层次地综合分析探讨，结合当时特殊的这样情况来判断。性行为的发生是不是真的是符合李星星的真实意愿，这个决定是否符合她的年龄，符合她的认知水平，符合她的身体发育状况等，我想这个问题既是对办案机关的拷问，也是一个鞭策。
红星新闻：目前媒体的报道、网络上对此事的讨论和意见，李星星看到了吗？
吕孝权：我特别担心这个，李星星她应该看到了。其实我们希望李星星能屏蔽一切外部的信息，好好地去疗伤。
红星新闻：目前李星星状态怎么样？
吕孝权：她目前状态不太好。所以我特别怕一些舆论的走向，因为网络舆情中负面的破坏力、爆炸力，是难以想象的，尤其是现在这个孩子已经基本上处于崩溃的边缘了。
红星新闻：在目前网上发布的一本疑似李星星的自述，被描述为“遗书”的文字，能看出李星星有着与实际年龄不符的心理状态，以及刚刚你描述的李星星的性格特征，你觉得形成这些性格特征的原因是什么？
吕孝权：有时候对外，她所呈现出来的性格特征跟她的成长经历有很大关系。比如说父母在其中所扮演的角色，父母的关系是否和谐，她从小是不是得到关爱等条件。未成年人能否在一个相对比较和谐稳定和安逸环境当中成长，对他们的人生观、价值观的塑造，会有很大的影响。
我认为李星星目前的状态和性格特征等，在任何情况下都不应该归责于她，她（被侵害时）只是一个14岁的，甚至可能还不满14周岁的未成年孩子。她的年龄、认知水平、判断能力，都存在很大缺陷，不能从任何角度指责她。 #鲍毓明再度回应性侵养女事件# #律师拜托媒体考虑李星星状态# 详细：https://t.cn/A6wt9Ixo
4月12日晚，红星新闻记者专访了李星星的代理律师——北京千千律师事务所律师吕孝权。专访中，吕孝权透露，此案涉及了人性、伦理、道德、法律等多个方面，案情比目前媒体报道中所披露的情况更复杂，但李星星是受害者这一事实是不会改变的。
红星新闻：李星星母亲在整个事件中，到底扮演着什么角色？
吕孝权：我相信很多人都有这个疑问，我也有这个疑问，但是我想再次强调的是，无论李星星的妈妈在这个案子当中扮演什么样的角色，甚至妈妈可能涉嫌违法犯罪，但这些跟李星星对鲍某明性侵的控诉，是两件事。
红星新闻：根据我们的调查，李星星案的案情可能很复杂？
吕孝权：我承认这个案子很复杂，可能涉及到人性、伦理、道德、法治等各个方面掺杂在本案中。
但舆论关注的焦点我认为还是要回到事实本身，那就是李星星确实是受害者。她受到伤害的时候，只是一个刚满14周岁的未成年少女，那么长时间的侵害行为存在，同时侵害人是跟她具有亲密关系，甚至是一种事实上的养父女关系，或者是事实上的监护关系，这种伤害，是难以复加的。
红星新闻：根据目前本案在法律上的争议来看，假设李星星与鲍某明发生性关系时，她已经年满14周岁，且她本人自愿，那么鲍某明是否就不构成性侵害呢？
吕孝权：我认为不能轻易下这个判断。
首先，即使双方性行为发生时李星星已经年满14周岁，且形式上看是“自愿”，但这是不是一个未成年人真正内心意愿的表达呢？我认为这是值得探讨的。因此，这是一个法理上的议题，比如说这种自愿怎么理解？是不是不反抗？是不是轻微的反抗？或者说她压根就没有反抗？
其次，2013年10月23号四部委的意见里面有明确的规定，如果是行为人双方之间是负有特殊职责关系的人，或者是被害人处于一种孤立无援的境地，是能够被认定构成性侵害的。在本案中，双方为事实监护关系，鲍某明利用所谓的优势地位，即监护人的身份，以及他的年龄、阅历等优势地位，而李星星处于相对封闭的空间里，在以上条件下，实施性行为的话，我觉得是完全有可能构成性侵害的。
红星新闻：本案与其他未成年人性侵害案件不同的地方，或者说更为复杂的地方在哪里呢？
吕孝权：本案相较于其他性侵害案件，确实有一定特殊性，主要涉及点在表面证据的认定标准等方面。
就举例刚才提到的关于“自愿”的认定，假设即使形式上或者表面上的证据指向李星星口头同意，或者甚至给他发了一些包含暧昧意味的互动信息，这就是一种自愿关系吗？这可能需要透过表面证据和线索，去深层次地综合分析探讨，结合当时特殊的这样情况来判断。性行为的发生是不是真的是符合李星星的真实意愿，这个决定是否符合她的年龄，符合她的认知水平，符合她的身体发育状况等，我想这个问题既是对办案机关的拷问，也是一个鞭策。
红星新闻：目前媒体的报道、网络上对此事的讨论和意见，李星星看到了吗？
吕孝权：我特别担心这个，李星星她应该看到了。其实我们希望李星星能屏蔽一切外部的信息，好好地去疗伤。
红星新闻：目前李星星状态怎么样？
吕孝权：她目前状态不太好。所以我特别怕一些舆论的走向，因为网络舆情中负面的破坏力、爆炸力，是难以想象的，尤其是现在这个孩子已经基本上处于崩溃的边缘了。
红星新闻：在目前网上发布的一本疑似李星星的自述，被描述为“遗书”的文字，能看出李星星有着与实际年龄不符的心理状态，以及刚刚你描述的李星星的性格特征，你觉得形成这些性格特征的原因是什么？
吕孝权：有时候对外，她所呈现出来的性格特征跟她的成长经历有很大关系。比如说父母在其中所扮演的角色，父母的关系是否和谐，她从小是不是得到关爱等条件。未成年人能否在一个相对比较和谐稳定和安逸环境当中成长，对他们的人生观、价值观的塑造，会有很大的影响。
我认为李星星目前的状态和性格特征等，在任何情况下都不应该归责于她，她（被侵害时）只是一个14岁的，甚至可能还不满14周岁的未成年孩子。她的年龄、认知水平、判断能力，都存在很大缺陷，不能从任何角度指责她。 #鲍毓明再度回应性侵养女事件# #律师拜托媒体考虑李星星状态# 详细：https://t.cn/A6wt9Ixo
✋热门推荐