阿娇闺蜜反击赖弘国，曝其不上进婚后夜生活丰富。据媒体报道，艺人钟欣潼（阿娇）与结婚一年多的老公赖弘国“闪离“，二人均对此事作出回应，赖弘国更是在个人社交平台上写下千字长文发布声明。而近日，就在赖弘国发布声明之后，阿娇闺蜜按捺不住为阿娇打抱不平，她指出二人分开是因为赖弘国太小朋友，不成熟又不够上进，耽于逸乐，婚后不时与网红、美媚约会喝酒夜生活，使阿娇尴尬，但是阿娇都依然信任老公。她还指出，” 阿娇从第一天开始都对赖弘国很好，不惜出钱又出力帮老公开美容院，希望老公越来越好，可惜赖弘国都不理。“对于之前指出的二人性生活不和谐一事，闺蜜也指出根本没有可能，” 阿娇之前不断也表示想生小孩，更冻卵希望快点造人。“赖弘国有时还把自己的婚姻情况和别人说，完全没有顾及阿娇的隐私，而且他还写千字长文说得自己像被遗弃，这让阿娇闺蜜耐不住才为她打抱不平。结合赖弘国千字长文中错别字连篇的迹象，也不难看出他的确是个渣男了。#阿娇离婚#
拼命三郎石秀，老传统花腿进行中，背景部分完成，下次做主体，未完成待续，
石秀-人称＂拼命三郎．做事沉着冷静，做人稳稳当当。英明友善，懂得分辨是非。平生执性，路见不平，拔刀相助．自幼父母双亡，可却是乐观主义态度的好汉．因为他的打抱不平和高强的武力，在社会中也有很多的朋友（也都是正义君子)，且不贪财，不好色。梁山排名第三十三，
长春彫客堂刺青出品，喜欢的约起，现在定金预约一律五折优惠！
预约电话微信：18686664021
地址长春市朝阳区桂林路与立信街交汇彫客堂刺青#纹身图案##长春身边事##长春纹身##纹身手稿# https://t.cn/z8X25gY
石秀-人称＂拼命三郎．做事沉着冷静，做人稳稳当当。英明友善，懂得分辨是非。平生执性，路见不平，拔刀相助．自幼父母双亡，可却是乐观主义态度的好汉．因为他的打抱不平和高强的武力，在社会中也有很多的朋友（也都是正义君子)，且不贪财，不好色。梁山排名第三十三，
长春彫客堂刺青出品，喜欢的约起，现在定金预约一律五折优惠！
预约电话微信：18686664021
地址长春市朝阳区桂林路与立信街交汇彫客堂刺青#纹身图案##长春身边事##长春纹身##纹身手稿# https://t.cn/z8X25gY
【这伙暴力强拆人员被判了】在屈家岭管理区一个房地产开发项目中，上演了几乎影视剧中才能看到的惊心一幕：在一大片拆成砖头瓦砾的废墟上，孤零零剩下几间成为“钉子户”的瓦房，数十名青年将瓦房团团围住，将房内正在做饭的房主强行拖出屋外，伴随着挖掘机刺耳的轰鸣声，房屋很快被推倒，房内的生活用品也随之损毁殆尽。房主见状想制止，可被几个青年抬离现场。周围一名群众见状鸣不平，却遭数名人员围殴，被打成轻微伤。近日，这伙暴力强拆人员因犯寻衅滋事罪，被市中级人民法院驳回“一审量刑过重”的上诉，作出维持原判的终审判决。
暴力强拆，“钉子户”无家可归
2011年上半年，荆门某房地产开发有限责任公司在屈家岭管理区开发项目，后该项目14号、15号楼盘范围内的数间瓦房未能拆除，该公司人员刘某（现年62岁，公安县人）以赶工期为由，在未与房主签订拆迁协议的情况下，于2011年6月26日擅自指使李某（现年43岁，四川人）和万某（现年33岁，沙洋人）邀约他人进行强拆。
当年6月27日上午8时许，李某包租两辆大巴车在荆门城区接上袁某（现年36岁，荆门人）邀约的数十名社会青年，随后接上万某通过王某（现年43岁，沙洋人）邀约的数十名社会青年，赶往位于屈家岭管理区的项目工地。中午11时许，李某得到刘某进行强拆的指令后，将受邀人员及部分施工人员带至该项目工地，将工地四周团团围住，禁止周围群众进入，并强行将正在瓦房内做午饭的方某拖出屋外，用挖机将该房屋推倒，导致房内生活用品全被掩埋毁损。方某见状欲上前制止，被强拆人员抬离现场。
此时，强拆人员的不当行为引起附近围观群众强烈不满，群众郑某为方某打抱不平，上前指责强拆人员，遭到数名人员围殴致轻微伤。当地派出所接到群众报警后赶至现场，阻止强拆，平息了事态，并将李某、王某、袁某等数十名涉案人员带至派出所处理。
案发后，该公司赔偿了方某经济损失5000元。刘某用该公司20万元对李某、王某等被公安机关处理人员进行补偿，李某、王某分别主动向公安机关退缴该赃款5万元和4万元。
2019年6月17日至18日，公安机关分别电话通知刘某、万某到案。5人到案后，均如实供述了自己的罪行。
伸张正义，这伙人罪有应得
京山法院一审认为，刘某、李某、王某、袁某、万某共同组织他人实施非法强拆，且随意殴打他人并任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，5人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，刘某起主要作用，系主犯，李某、王某、袁某、万某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。刘某、万某接到公安机关电话通知后到案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。李某、王某、袁某因本案在2011年均被行政拘留，2019年再到公安机关投案，其行为不构成自首，但归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法亦可从宽处罚。王某、袁某在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。遂依法判决：刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年2个月。李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年。王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年。袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年。万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑7个月。对李某、王某分别向公安机关退缴的赃款5万元、4万元，予以没收。
一审之后，刘某、李某、王某3人提出“一审量刑过重”，向市中级人民法院上诉。经查，原判根据上诉人李某、王某的犯罪事实及社会危害性，结合各自所具有的量刑情节，判处相应的刑罚，量刑并无不当。
市中院认为，刘某、李某、王某及原审袁某、万某共同组织实施任意毁损公私财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。李某、王某及袁某、万某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。刘某、万某接到公安机关电话通知后到案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李某、王某、袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。袁某、万某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。王某、袁某在有期徒刑刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。市中院遂依法裁定：驳回上诉，维持原判。（荆门晚报记者 朱运兵）
暴力强拆，“钉子户”无家可归
2011年上半年，荆门某房地产开发有限责任公司在屈家岭管理区开发项目，后该项目14号、15号楼盘范围内的数间瓦房未能拆除，该公司人员刘某（现年62岁，公安县人）以赶工期为由，在未与房主签订拆迁协议的情况下，于2011年6月26日擅自指使李某（现年43岁，四川人）和万某（现年33岁，沙洋人）邀约他人进行强拆。
当年6月27日上午8时许，李某包租两辆大巴车在荆门城区接上袁某（现年36岁，荆门人）邀约的数十名社会青年，随后接上万某通过王某（现年43岁，沙洋人）邀约的数十名社会青年，赶往位于屈家岭管理区的项目工地。中午11时许，李某得到刘某进行强拆的指令后，将受邀人员及部分施工人员带至该项目工地，将工地四周团团围住，禁止周围群众进入，并强行将正在瓦房内做午饭的方某拖出屋外，用挖机将该房屋推倒，导致房内生活用品全被掩埋毁损。方某见状欲上前制止，被强拆人员抬离现场。
此时，强拆人员的不当行为引起附近围观群众强烈不满，群众郑某为方某打抱不平，上前指责强拆人员，遭到数名人员围殴致轻微伤。当地派出所接到群众报警后赶至现场，阻止强拆，平息了事态，并将李某、王某、袁某等数十名涉案人员带至派出所处理。
案发后，该公司赔偿了方某经济损失5000元。刘某用该公司20万元对李某、王某等被公安机关处理人员进行补偿，李某、王某分别主动向公安机关退缴该赃款5万元和4万元。
2019年6月17日至18日，公安机关分别电话通知刘某、万某到案。5人到案后，均如实供述了自己的罪行。
伸张正义，这伙人罪有应得
京山法院一审认为，刘某、李某、王某、袁某、万某共同组织他人实施非法强拆，且随意殴打他人并任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，5人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，刘某起主要作用，系主犯，李某、王某、袁某、万某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。刘某、万某接到公安机关电话通知后到案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。李某、王某、袁某因本案在2011年均被行政拘留，2019年再到公安机关投案，其行为不构成自首，但归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法亦可从宽处罚。王某、袁某在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。遂依法判决：刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年2个月。李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年。王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年。袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年。万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑7个月。对李某、王某分别向公安机关退缴的赃款5万元、4万元，予以没收。
一审之后，刘某、李某、王某3人提出“一审量刑过重”，向市中级人民法院上诉。经查，原判根据上诉人李某、王某的犯罪事实及社会危害性，结合各自所具有的量刑情节，判处相应的刑罚，量刑并无不当。
市中院认为，刘某、李某、王某及原审袁某、万某共同组织实施任意毁损公私财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。李某、王某及袁某、万某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。刘某、万某接到公安机关电话通知后到案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李某、王某、袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。袁某、万某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。王某、袁某在有期徒刑刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。市中院遂依法裁定：驳回上诉，维持原判。（荆门晚报记者 朱运兵）
✋热门推荐