“他偷坐我的电动三轮车，把自己撞死，凭什么让我赔18万？”江苏苏州，一老人看到路边有一辆电动三轮车，因走路太累，就想坐到车上休息一下。可谁想一碰车把手，车子突然自己启动冲了出去！随后老人不幸身亡，家属状告车主要求赔偿18万元！
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？
一只蝴蝶把我吓到心神不宁。
一大早要开电动车出门的时候，一只蝴蝶不知道从哪里冒出来的，突然停在我的脸上，等了一会也没飞走，我轻轻地拨动它的脚，才肯离开，还在我的耳环逗留了一会。
就因为这么一件事，再加上一大早突然发现额头中间有一团黑，心情开始焦虑不安，总觉得是不是有什么不好的事发生，本来打算去镇上买东西的，也不敢去了。
我被输入一个“信念”：蝴蝶的出现是不祥之兆。因此我心中不由自主地开始恐惧不安，总觉得有什么不好的事要发生。我察觉到自己的情绪。
妈妈最讨厌别人大力“敲门”，打碎碗碟之类的，因为她会觉得这是不祥之兆。可怕的是当天的确会发生不好的事。
长大了，会觉得妈妈是心理作用。我不反对有一些事的发生是有预兆的。但我觉得如果心中被存入太多类似的“信念”，会活得很累，会有很多恐惧。
我在想，如果我存入的信息是：“遇见蝴蝶是幸运的！”那么我今天一整天都会很开心，开心自己得到一只蝴蝶的青睐。
一大早要开电动车出门的时候，一只蝴蝶不知道从哪里冒出来的，突然停在我的脸上，等了一会也没飞走，我轻轻地拨动它的脚，才肯离开，还在我的耳环逗留了一会。
就因为这么一件事，再加上一大早突然发现额头中间有一团黑，心情开始焦虑不安，总觉得是不是有什么不好的事发生，本来打算去镇上买东西的，也不敢去了。
我被输入一个“信念”：蝴蝶的出现是不祥之兆。因此我心中不由自主地开始恐惧不安，总觉得有什么不好的事要发生。我察觉到自己的情绪。
妈妈最讨厌别人大力“敲门”，打碎碗碟之类的，因为她会觉得这是不祥之兆。可怕的是当天的确会发生不好的事。
长大了，会觉得妈妈是心理作用。我不反对有一些事的发生是有预兆的。但我觉得如果心中被存入太多类似的“信念”，会活得很累，会有很多恐惧。
我在想，如果我存入的信息是：“遇见蝴蝶是幸运的！”那么我今天一整天都会很开心，开心自己得到一只蝴蝶的青睐。
7月7日，江西景德镇，发生了一件让人无语的事情。当天凌晨，民警接到报警说有人要跳楼，民警立即赶往事发现场。
确实有一女子要跳楼。视频中可见，女子已经站在顶楼边缘，嘶吼着丈夫对婚姻不忠：“我今天见到小三了！今天他把那个小三叫回来了！他逼我逼得太狠了，你知道吗？欺人太甚了！他欺负我一个人在这里无依无靠的！”……
女子不断哭喊着，情形濒临崩溃的边缘。而民警则耐心地劝解着女子，告诉女子千万不要这样，万一有什么意外岂不是成全了他们？就在女子放松警惕之际，民警果断冲上前成功将女子拽离危险区域，但女子仍然情绪激动……
看了这个视频，网友们对此也是议论纷纷。
有网友说：让男的净身出户。或者如果这个事情真的要死人的话，那死的也该是他们俩呀，你用你自己的生命去成全他们，傻不傻？
也有网友说：就不成全他，不但不成全还要好好活，活出自己，把家里能变现的钱都拿走，孩子给他，自己出去工作，也不离婚，看看小三会不会没名没分的跟着他，给他的洗衣做饭带孩子，耗死他们，自己找到合适的就离婚，找不到就耗着，谁也别想好过。
也有网友说：能真的寻死还是放不下这个渣男，这样的渣男有什么好留恋的呢，有什么好不甘的。婚姻里女生一定要有钱有颜有脑子时刻清醒，可以跟你白头偕老，也可随时离你而去，且有足够的底气自己带着孩子也能过好生活。
还有网友说：离开渣男，好好为自己活。跳楼死了，是解决不了问题，对不起父母儿女，更是便宜了渣男。爱自己吧！好好修炼自己，你过得比他好才是对他最好的报复！
……
确实啊，死都不怕了，还怕离婚吗？你走了最伤心的是你的父母，是你最亲最近最爱的人，自己解脱了，留给亲人无尽的悲伤；再说人生的路上有困难，有波折，何不放开自己往前看？美好的时光总是会有的。
其实，不管远嫁与否，婚后一定不能处处依赖男方，如果远嫁，在经济上和生活中完全依赖男方，那都是非常危险的事！一旦男方变心，肠子悔青了也无济于事。能把小三带回家，取而代之的想法已经很明确了！如果这时候跳楼，自己以为用自己的死让老公后悔，让老公有愧疚之心，对不起，你想错了！人家巴不得你这样！你死了他会觉得你更讨厌，让他丢了面子，也会和孩子说你妈妈太自私了，她就是不想照顾你，她就是不想让我们过好日子！
所以去死是最蠢最笨的做法，这样的渣男，能离开她不是要感恩上苍，为什么要哭闹要跳楼？主要原因还是离开她没有办法养活自己和孩子吧！所以余生，离开渣男，把跳楼的勇气和魄力拿出来去赚钱，最终你会感谢他和小三的成全。
确实有一女子要跳楼。视频中可见，女子已经站在顶楼边缘，嘶吼着丈夫对婚姻不忠：“我今天见到小三了！今天他把那个小三叫回来了！他逼我逼得太狠了，你知道吗？欺人太甚了！他欺负我一个人在这里无依无靠的！”……
女子不断哭喊着，情形濒临崩溃的边缘。而民警则耐心地劝解着女子，告诉女子千万不要这样，万一有什么意外岂不是成全了他们？就在女子放松警惕之际，民警果断冲上前成功将女子拽离危险区域，但女子仍然情绪激动……
看了这个视频，网友们对此也是议论纷纷。
有网友说：让男的净身出户。或者如果这个事情真的要死人的话，那死的也该是他们俩呀，你用你自己的生命去成全他们，傻不傻？
也有网友说：就不成全他，不但不成全还要好好活，活出自己，把家里能变现的钱都拿走，孩子给他，自己出去工作，也不离婚，看看小三会不会没名没分的跟着他，给他的洗衣做饭带孩子，耗死他们，自己找到合适的就离婚，找不到就耗着，谁也别想好过。
也有网友说：能真的寻死还是放不下这个渣男，这样的渣男有什么好留恋的呢，有什么好不甘的。婚姻里女生一定要有钱有颜有脑子时刻清醒，可以跟你白头偕老，也可随时离你而去，且有足够的底气自己带着孩子也能过好生活。
还有网友说：离开渣男，好好为自己活。跳楼死了，是解决不了问题，对不起父母儿女，更是便宜了渣男。爱自己吧！好好修炼自己，你过得比他好才是对他最好的报复！
……
确实啊，死都不怕了，还怕离婚吗？你走了最伤心的是你的父母，是你最亲最近最爱的人，自己解脱了，留给亲人无尽的悲伤；再说人生的路上有困难，有波折，何不放开自己往前看？美好的时光总是会有的。
其实，不管远嫁与否，婚后一定不能处处依赖男方，如果远嫁，在经济上和生活中完全依赖男方，那都是非常危险的事！一旦男方变心，肠子悔青了也无济于事。能把小三带回家，取而代之的想法已经很明确了！如果这时候跳楼，自己以为用自己的死让老公后悔，让老公有愧疚之心，对不起，你想错了！人家巴不得你这样！你死了他会觉得你更讨厌，让他丢了面子，也会和孩子说你妈妈太自私了，她就是不想照顾你，她就是不想让我们过好日子！
所以去死是最蠢最笨的做法，这样的渣男，能离开她不是要感恩上苍，为什么要哭闹要跳楼？主要原因还是离开她没有办法养活自己和孩子吧！所以余生，离开渣男，把跳楼的勇气和魄力拿出来去赚钱，最终你会感谢他和小三的成全。
✋热门推荐