当代文学史课，又从讲过一百万遍的延座讲话开始讲起。就真的感觉学得很憋屈。这东西好像一种原典，奠定了此后几十年的文学方向，影响到当下的文学风貌，现在还有不少作家手抄这个讲话。我在理智上承认，它在那个年代里有先进性，有积极影响有必要性。但我在情感上无法接受它带来的负面影响。文艺服务于政治的观念在国家文件层面上早就被修正了，但在民间依然理所当然奉为圭臬。政治标准高于一切的理念一直在暴力地剥夺个人发言权，以至于可以以无理辩有理，以无逻辑辩有逻辑。甚至上次在高铁上听见后排有人大声吵架，内容是“你爱国吗”。听了半天才听出来原来是座位引起的矛盾。实在是有些幽默了。
我还在学日语的时候有次家里吃饭聊到汉语言文学好啊出来可以给政府当笔杆子。当时给反感得我直接反驳了，然后就着文学与政治的关系问题我以一敌百，简直是被一桌人辩得哑口无言。实话说，如果不是由国家来说政治标准第一观点不合适，谁又敢说一句不合适？
我有时候在想假如教育里失掉美育，人民群众集体丧失审美力，那么学生推荐书单上会是什么面貌。我有些极端地想会不会变化不大，毕竟榨干了审美营养，还有分量不小的政治营养。
我跟你谈一个东西好不好，美不美，合不合理，科不科学的时候，你跟我谈意识形态。那我的回答就是，你说的很对，你说的我同意，但我和你其实没什么好谈的。

并非你不够努力，也不是你不够好，主要还是你用错了方式。挽回，不能按照常规套路出牌，毕竟吸引他是一个从无到有的过程，但建立在分手事实前提下的二次吸引，却是一个从负到无再到有的过程。#婚姻应不应该设置有效期# 目前来看，你总在考虑着要如何让他再一次迷恋上你，但从未想过，要如何缓解他的负面情绪。道歉并非良策，真正的好办法，就是暂时接受他的分手要求，让你们换一种身份相处，即使做不成情侣，但还能当朋友，保持足够的交流，总比成为陌生人要好的多吧？当你们的关系缓和，再考虑重新吸引他。但是，要如何让前任再一次为你心动呢？#分手失恋怎么如何挽回前男友前女友前任分离小三修复情感挽回婚姻挽救家庭#

《泡沫冬景》通关纪念
没想到会错过一个三年前的中日合作gal
契机是图1吧，当时是在知乎摸鱼的时候一个答案提到的
没想到现在已经下架了
语言真是个令人气愤的障壁
但这种语言不通的困难反而突显出了男女主之间的情感
虽然男主说不是爱情，但我觉得反而像是爱情——
一种高阶的爱情，能够在这个世界上两人相互扶持，互相依偎的爱情，虽然更像是一种亲情，但着实是让我羡慕。