《不》以为是玩巨型装置物的高概念，结果真给你整出实体具象化人格化来，整体剧作的反高潮，感受不到乔丹皮尔以往高频的剧烈冲击，期望太高，达不到水准就变成屎尿屁，以生命消逝完成镜头录制，捕捉关键镜头视为重大胜利，如此致敬电影是要成为好莱坞的投名状？大景别、超大场面调度都像在和镜头外的人说，我也有情怀，我也有能力，我很正确。
【速胜？反攻？和谈？#俄乌冲突一线观察#——】到8月24日，俄罗斯乌克兰紧张局势升级已半年整。巧合的是，这一天正是乌克兰的独立日。近期，俄乌两军都加紧了“战场动作”，而西方特别是美国对乌军援有增无减。分析人士指出，一场决定顿巴斯命运的总决战或在酝酿之中，但俄军“速胜”和乌军“反攻”均很难实现，到年底前战事很可能仍将延宕。目前，俄、乌和西方都没有准备好就结束冲突达成妥协，即使在谈判问题上出现“战术上的突破”，但在战略层面，俄与乌方及西方的冲突和对抗仍将持续下去。
“速胜”“反攻”均难实现
记者在乌克兰首都基辅观察发现，从8月中旬开始，防空警报明显增多。15日和16日凌晨四点，基辅都响起了急促的防空警报。乌媒报道称，近期俄军可能对基辅实施轰炸，目的是在东部战场进展缓慢的情况下，“逼迫乌方屈服”。俄方未见“所谓轰炸基辅”报道，不过的确承认顿巴斯前线战事胶着。
7月初，俄军彻底控制卢甘斯克地区。7月中旬，俄国防部长谢尔盖·绍伊古先后视察俄参与特别军事行动的各集团军，要求加强对各个方向的攻势。但在此后一个多月时间，俄军在顿涅茨克地区的进展缓慢。目前，在从斯拉维扬斯克至顿涅茨克长约130公里的弧线上，俄乌两军展开艰苦的拉锯战。
俄罗斯导弹及火炮学研究院通讯院士康斯坦丁·西夫科夫认为，乌军八年来在这条弧线上集中了最精锐的主力，俄军目前正在努力突破乌军防御链条。俄罗斯国家研究型高等经济大学欧洲与国际综合研究中心主任瓦西里·卡申说，西方持续军援、乌后备兵力相对充足、俄兵力不占压倒性优势、俄军为避免伤亡选择稳扎稳打等因素，使得顿巴斯最后的决战不会是“速胜”。
目前，在地面攻势上，俄军联合卢甘斯克武装力量、顿涅茨克武装力量主要在索列达尔至阿尔乔莫夫斯克、佩斯基至阿夫杰耶夫卡这“一北一南”两个方向展开攻势。俄国防部战报显示，在北部战场，俄军已进入索列达尔、阿尔乔莫夫斯克的工业区；在南部战场，俄军彻底控制佩斯基，从而占据由南向北进攻的重要据点。俄军事专家阿列克谢·列昂科夫认为，阿尔乔莫夫斯克是乌军在顿巴斯的关键防御点，如果俄军占领这里，往南可以切断阿夫杰耶夫卡的补给线，往西可有效进攻斯拉维扬斯克和克拉马托尔斯克。
不过，乌克兰国防战略中心专家亚历山大·哈拉认为，乌军在顿巴斯的抵抗有效迟滞了俄军攻势，目前能感知到俄军升级冲突的举措就是不断增加摧毁性火力，但没有看到俄军大规模增兵乌克兰战场，新的攻击梯队还没有形成，未来俄军很难快速推进。
乌方认为，西方军援的确给俄军带来很大麻烦。一方面，俄罗斯被迫动用高精度制导武器去打击乌军弹药库、运输线；另一方面，乌军利用运送到前线的西方武器消耗俄军装甲力量，迟滞俄军的地面突破攻势。瓦西里·卡申说，俄军高精度制导武器数量有限，另外也受到情报收集等方面的掣肘，这限制了俄军打击乌军重要军事目标的效率。
与此同时，7月以来，乌方高调发表“反攻”言论，近期加大了对俄控地区的打击频度。这包括对赫尔松、扎波罗热、克里米亚的大桥、水电站、军用机场、俄黑海舰队总部等重要设施进行袭击或者破坏。克里米亚近日连续发生俄军事基地爆炸事件，分析人士指出不排除是乌方破坏行动所致。
乌军事专家德米特里·斯涅吉廖夫认为，在西方军援支持下，乌方“反攻”选择俄军防守相对薄弱的南部地区作为突破口，可以缓解东部战场压力，压制南部俄军补给线并为反攻克里米亚做准备，“南部形势正向有利于乌方方向发展”。
不过，瓦西里·卡申认为，西方武器供应并不能弥补乌军遭受的人员损失，而兵员补充困难且新兵军事素质不高，再加上乌克兰日益严重的经济问题会加剧战场困难。另外，俄罗斯拥有武器装备优势且牢牢掌握制空权，不会允许乌军在积累足够兵力后发起大规模反攻。
和平谈判愈加艰难
自4月俄乌谈判进程中断以来，战场形势已经发生巨大变化。但在谈判条件上，俄乌都没有“松口”。俄方坚持要达成“去军事化”“去纳粹化”目标，而乌方喊话“冲突开始于克里米亚，也要结束于克里米亚”。俄罗斯总统普京多次强调，俄方不拒绝和平谈判，但战事拖得越久，谈判就越困难。
毋庸置疑，未来谈判的重要筹码就是双方在战场的实际控制线。分析人士指出，乌方希望至少取得几场战术性军事胜利之后，才会愿意回到谈判桌前。客观而言，乌军在西方帮助下，战力得到加强；乌克兰抗击“侵略”的信心和士气没有丧失，仇俄心理的发酵会使俄军军事行动愈发棘手。
为了争取更多主动权，俄乌在军事、外交各领域的博弈愈发激烈。在军事上，俄乌都在酝酿攻势。俄军事专家弗拉季斯拉夫·舒雷金认为，随着西方财政和军事援助的持续扩大，乌方面临西方越来越大的要求“军事胜利”的压力。乌方也将借机要求西方特别是美国提供远程武器系统，来提升乌军“反攻”能力。俄外交部长拉夫罗夫表示，西方向乌克兰供应远程武器系统将导致特别军事行动的地域扩大，“俄罗斯不会允许乌克兰领土上拥有对俄罗斯和俄控制区构成直接威胁的武器”。
而在外交上，扎波罗热核电站成为俄乌局势的风暴眼，双方爆发激烈的“口水仗”，相互指责对方袭击核电站。国际社会担心核电站遇袭可能引发“核灾难”，联合国、国际原子能机构等介入调停。各方就向扎波罗热核电站派出专家团进行紧急磋商。不过，分析人士认为，第三方介入只能缓和态势，围绕扎波罗热核电站控制权的博弈短时间内很难找到出路。
另外，随着公投日益临近，赫尔松和扎波罗热地区的地位问题越来越受到关注。乌克兰政治学家瓦西里·瓦卡罗夫说，泽连斯基对赫尔松和扎波罗热地区的关注程度远超顿巴斯，最主要的原因是赫尔松和扎波罗热是在他执政期间“丢失”的，他至少要摆出收复失地的姿态。这也是乌军选择从南部反攻的重要原因。
目前，赫尔松和扎波罗热地区都在酝酿不久后举行入俄公投，但具体日期未定。泽连斯基警告称，如果俄控区组织入俄公投，基辅和整个“自由世界”都将退出和平谈判。
土耳其总统埃尔多安近期先后访问俄乌，力促两国总统会晤，但收效甚微。俄方坚持只有在俄乌谈判代表团完成所有“功课”之后，才有可能举行两国总统会晤。而乌总统泽连斯基18日重申，只有俄军撤出其控制的乌方领土，才有可能重启谈判。乌国家安全与国防委员会秘书阿列克西·丹尼洛夫表示，乌方不会向俄罗斯妥协，妥协只是延迟“战争”的权宜之计，乌方需要的只有一个，即恢复1991年国家独立时的全部边界。
此前，在土耳其、联合国斡旋下俄乌就农产品外运达成协议。协议有效保障了乌克兰粮食的外运，但这并不足以改变俄乌冲突的走向，粮食外运与俄乌军事和政治诉求基本无关，且俄乌并不是以直接谈判的形式达成协议，双方的互不信任和敌对情绪没有任何改变。此外，俄方还认为，协议本是“一揽子”协议，不仅包括出口乌方粮食，还包括促进俄罗斯粮食和化肥进入世界市场，但目前后者并没有得到落实。
俄与西方持久对抗
半年来，西方向俄施压持续加大。一方面，西方在外交、能源、贸易、人文交往等各领域加速与俄“脱钩”；另一方面，西方对乌军援的力度有增无减。据西方媒体报道，8月17日和19日，美国宣布再向乌克兰分别提供10亿和8亿美元军事援助。
面对西方持续施压，俄采取系列反制措施，特别是社会经济发展展现出韧性，上半年GDP同比下降仅0.5%，远好于预期。俄成功稳定了金融市场和就业市场等，卢布持续坚挺；虽然进口下降，但出口增加，特别是能源出口收入大幅上涨。俄还利用天然气、石油、粮食等“杀手锏”向西方特别是欧洲施压。
俄政治评论家米哈伊尔·罗斯托夫斯基说，由于禁止或减少对俄能源的进口，欧洲今冬面临的能源短缺将是前所未有的，并将因此引发一系列政治和经济问题。不过，目前看不到欧洲有与俄妥协的迹象。与此相反，西方正在加快对乌军的重新武装。但舒雷金表示，在看清乌克兰无法取得军事胜利的真相后，为了避免被乌克兰这个“无底洞”拖垮，西方对乌军援的意愿将降低，和平谈判有可能被重新提及。
从俄乌局势走向看，俄方一直强调，特别军事行动没有时间表，将一直持续到目标达成。但不少俄专家预测，今冬可能成为俄乌局势的转折点。俄军事政治分析专家尼古拉·科斯季金说，在降雪到来后战事可能会变得激烈，客观上冬季更加难以“伪装”，俄军可更好利用空中优势发动进攻，乃至“解放”整个顿巴斯。
乌克兰军事专家奥列格·日丹诺夫也认为，未来几个月有可能重启谈判，而战场上的变化将最终决定双方在谈判桌上的地位，俄军将利用这段时间对乌克兰实施大规模火力打击，而乌军不久后也可能升级战斗强度，对南部和克里米亚俄军加强打击，以配合乌军秋季反攻。
俄军事专家伊万·科诺瓦洛夫认为，年底前或许有可能启动谈判进程，不过这并不意味着特别军事行动的结束。米哈伊尔·罗斯托夫斯基说，俄、乌和西方即使有希望在谈判上取得“战术上的突破”，但在战略层面，冲突无疑将持续到2023年及以后的更长时间。他说，俄、乌和西方都没有准备好“就可靠、永久和可持续的某些事情达成一致”，“根本没有妥协的余地来达成或多或少能令各方都接受的共识，每一方都决心继续施压”。
瓦西里·卡申认为，俄军将在顿巴斯逐步推进，未来几个月内如果能开启谈判，2022年底至2023年初有可能出现休战，停战将导致把前线固定为乌克兰和俄罗斯事实上的边界，但这无法解决两国存在的政治问题，结果将是欧洲长期的军事“冷对抗”。这对相关各方来说都是代价高昂的，却又是“无法避免和不可逆转的”。（文/参考消息驻莫斯科记者刘恺、驻基辅记者李东旭）
“速胜”“反攻”均难实现
记者在乌克兰首都基辅观察发现，从8月中旬开始，防空警报明显增多。15日和16日凌晨四点，基辅都响起了急促的防空警报。乌媒报道称，近期俄军可能对基辅实施轰炸，目的是在东部战场进展缓慢的情况下，“逼迫乌方屈服”。俄方未见“所谓轰炸基辅”报道，不过的确承认顿巴斯前线战事胶着。
7月初，俄军彻底控制卢甘斯克地区。7月中旬，俄国防部长谢尔盖·绍伊古先后视察俄参与特别军事行动的各集团军，要求加强对各个方向的攻势。但在此后一个多月时间，俄军在顿涅茨克地区的进展缓慢。目前，在从斯拉维扬斯克至顿涅茨克长约130公里的弧线上，俄乌两军展开艰苦的拉锯战。
俄罗斯导弹及火炮学研究院通讯院士康斯坦丁·西夫科夫认为，乌军八年来在这条弧线上集中了最精锐的主力，俄军目前正在努力突破乌军防御链条。俄罗斯国家研究型高等经济大学欧洲与国际综合研究中心主任瓦西里·卡申说，西方持续军援、乌后备兵力相对充足、俄兵力不占压倒性优势、俄军为避免伤亡选择稳扎稳打等因素，使得顿巴斯最后的决战不会是“速胜”。
目前，在地面攻势上，俄军联合卢甘斯克武装力量、顿涅茨克武装力量主要在索列达尔至阿尔乔莫夫斯克、佩斯基至阿夫杰耶夫卡这“一北一南”两个方向展开攻势。俄国防部战报显示，在北部战场，俄军已进入索列达尔、阿尔乔莫夫斯克的工业区；在南部战场，俄军彻底控制佩斯基，从而占据由南向北进攻的重要据点。俄军事专家阿列克谢·列昂科夫认为，阿尔乔莫夫斯克是乌军在顿巴斯的关键防御点，如果俄军占领这里，往南可以切断阿夫杰耶夫卡的补给线，往西可有效进攻斯拉维扬斯克和克拉马托尔斯克。
不过，乌克兰国防战略中心专家亚历山大·哈拉认为，乌军在顿巴斯的抵抗有效迟滞了俄军攻势，目前能感知到俄军升级冲突的举措就是不断增加摧毁性火力，但没有看到俄军大规模增兵乌克兰战场，新的攻击梯队还没有形成，未来俄军很难快速推进。
乌方认为，西方军援的确给俄军带来很大麻烦。一方面，俄罗斯被迫动用高精度制导武器去打击乌军弹药库、运输线；另一方面，乌军利用运送到前线的西方武器消耗俄军装甲力量，迟滞俄军的地面突破攻势。瓦西里·卡申说，俄军高精度制导武器数量有限，另外也受到情报收集等方面的掣肘，这限制了俄军打击乌军重要军事目标的效率。
与此同时，7月以来，乌方高调发表“反攻”言论，近期加大了对俄控地区的打击频度。这包括对赫尔松、扎波罗热、克里米亚的大桥、水电站、军用机场、俄黑海舰队总部等重要设施进行袭击或者破坏。克里米亚近日连续发生俄军事基地爆炸事件，分析人士指出不排除是乌方破坏行动所致。
乌军事专家德米特里·斯涅吉廖夫认为，在西方军援支持下，乌方“反攻”选择俄军防守相对薄弱的南部地区作为突破口，可以缓解东部战场压力，压制南部俄军补给线并为反攻克里米亚做准备，“南部形势正向有利于乌方方向发展”。
不过，瓦西里·卡申认为，西方武器供应并不能弥补乌军遭受的人员损失，而兵员补充困难且新兵军事素质不高，再加上乌克兰日益严重的经济问题会加剧战场困难。另外，俄罗斯拥有武器装备优势且牢牢掌握制空权，不会允许乌军在积累足够兵力后发起大规模反攻。
和平谈判愈加艰难
自4月俄乌谈判进程中断以来，战场形势已经发生巨大变化。但在谈判条件上，俄乌都没有“松口”。俄方坚持要达成“去军事化”“去纳粹化”目标，而乌方喊话“冲突开始于克里米亚，也要结束于克里米亚”。俄罗斯总统普京多次强调，俄方不拒绝和平谈判，但战事拖得越久，谈判就越困难。
毋庸置疑，未来谈判的重要筹码就是双方在战场的实际控制线。分析人士指出，乌方希望至少取得几场战术性军事胜利之后，才会愿意回到谈判桌前。客观而言，乌军在西方帮助下，战力得到加强；乌克兰抗击“侵略”的信心和士气没有丧失，仇俄心理的发酵会使俄军军事行动愈发棘手。
为了争取更多主动权，俄乌在军事、外交各领域的博弈愈发激烈。在军事上，俄乌都在酝酿攻势。俄军事专家弗拉季斯拉夫·舒雷金认为，随着西方财政和军事援助的持续扩大，乌方面临西方越来越大的要求“军事胜利”的压力。乌方也将借机要求西方特别是美国提供远程武器系统，来提升乌军“反攻”能力。俄外交部长拉夫罗夫表示，西方向乌克兰供应远程武器系统将导致特别军事行动的地域扩大，“俄罗斯不会允许乌克兰领土上拥有对俄罗斯和俄控制区构成直接威胁的武器”。
而在外交上，扎波罗热核电站成为俄乌局势的风暴眼，双方爆发激烈的“口水仗”，相互指责对方袭击核电站。国际社会担心核电站遇袭可能引发“核灾难”，联合国、国际原子能机构等介入调停。各方就向扎波罗热核电站派出专家团进行紧急磋商。不过，分析人士认为，第三方介入只能缓和态势，围绕扎波罗热核电站控制权的博弈短时间内很难找到出路。
另外，随着公投日益临近，赫尔松和扎波罗热地区的地位问题越来越受到关注。乌克兰政治学家瓦西里·瓦卡罗夫说，泽连斯基对赫尔松和扎波罗热地区的关注程度远超顿巴斯，最主要的原因是赫尔松和扎波罗热是在他执政期间“丢失”的，他至少要摆出收复失地的姿态。这也是乌军选择从南部反攻的重要原因。
目前，赫尔松和扎波罗热地区都在酝酿不久后举行入俄公投，但具体日期未定。泽连斯基警告称，如果俄控区组织入俄公投，基辅和整个“自由世界”都将退出和平谈判。
土耳其总统埃尔多安近期先后访问俄乌，力促两国总统会晤，但收效甚微。俄方坚持只有在俄乌谈判代表团完成所有“功课”之后，才有可能举行两国总统会晤。而乌总统泽连斯基18日重申，只有俄军撤出其控制的乌方领土，才有可能重启谈判。乌国家安全与国防委员会秘书阿列克西·丹尼洛夫表示，乌方不会向俄罗斯妥协，妥协只是延迟“战争”的权宜之计，乌方需要的只有一个，即恢复1991年国家独立时的全部边界。
此前，在土耳其、联合国斡旋下俄乌就农产品外运达成协议。协议有效保障了乌克兰粮食的外运，但这并不足以改变俄乌冲突的走向，粮食外运与俄乌军事和政治诉求基本无关，且俄乌并不是以直接谈判的形式达成协议，双方的互不信任和敌对情绪没有任何改变。此外，俄方还认为，协议本是“一揽子”协议，不仅包括出口乌方粮食，还包括促进俄罗斯粮食和化肥进入世界市场，但目前后者并没有得到落实。
俄与西方持久对抗
半年来，西方向俄施压持续加大。一方面，西方在外交、能源、贸易、人文交往等各领域加速与俄“脱钩”；另一方面，西方对乌军援的力度有增无减。据西方媒体报道，8月17日和19日，美国宣布再向乌克兰分别提供10亿和8亿美元军事援助。
面对西方持续施压，俄采取系列反制措施，特别是社会经济发展展现出韧性，上半年GDP同比下降仅0.5%，远好于预期。俄成功稳定了金融市场和就业市场等，卢布持续坚挺；虽然进口下降，但出口增加，特别是能源出口收入大幅上涨。俄还利用天然气、石油、粮食等“杀手锏”向西方特别是欧洲施压。
俄政治评论家米哈伊尔·罗斯托夫斯基说，由于禁止或减少对俄能源的进口，欧洲今冬面临的能源短缺将是前所未有的，并将因此引发一系列政治和经济问题。不过，目前看不到欧洲有与俄妥协的迹象。与此相反，西方正在加快对乌军的重新武装。但舒雷金表示，在看清乌克兰无法取得军事胜利的真相后，为了避免被乌克兰这个“无底洞”拖垮，西方对乌军援的意愿将降低，和平谈判有可能被重新提及。
从俄乌局势走向看，俄方一直强调，特别军事行动没有时间表，将一直持续到目标达成。但不少俄专家预测，今冬可能成为俄乌局势的转折点。俄军事政治分析专家尼古拉·科斯季金说，在降雪到来后战事可能会变得激烈，客观上冬季更加难以“伪装”，俄军可更好利用空中优势发动进攻，乃至“解放”整个顿巴斯。
乌克兰军事专家奥列格·日丹诺夫也认为，未来几个月有可能重启谈判，而战场上的变化将最终决定双方在谈判桌上的地位，俄军将利用这段时间对乌克兰实施大规模火力打击，而乌军不久后也可能升级战斗强度，对南部和克里米亚俄军加强打击，以配合乌军秋季反攻。
俄军事专家伊万·科诺瓦洛夫认为，年底前或许有可能启动谈判进程，不过这并不意味着特别军事行动的结束。米哈伊尔·罗斯托夫斯基说，俄、乌和西方即使有希望在谈判上取得“战术上的突破”，但在战略层面，冲突无疑将持续到2023年及以后的更长时间。他说，俄、乌和西方都没有准备好“就可靠、永久和可持续的某些事情达成一致”，“根本没有妥协的余地来达成或多或少能令各方都接受的共识，每一方都决心继续施压”。
瓦西里·卡申认为，俄军将在顿巴斯逐步推进，未来几个月内如果能开启谈判，2022年底至2023年初有可能出现休战，停战将导致把前线固定为乌克兰和俄罗斯事实上的边界，但这无法解决两国存在的政治问题，结果将是欧洲长期的军事“冷对抗”。这对相关各方来说都是代价高昂的，却又是“无法避免和不可逆转的”。（文/参考消息驻莫斯科记者刘恺、驻基辅记者李东旭）
【XB3剧透】看到这几天开始有人怪高桥，“从XG开始就总是一桶水不装满”什么的，好像在说，XB3现在这个完成度跟他分不开关系什么的。
拜托，朋友，XG发售这么多年， 都没人怪过XG第二张盘没做完是高桥的错的吧？！对吧？大家都知道XG错在史克威尔身上对吧？那怎么到了XB3,这种错就应该怪高桥呢？高桥不想把游戏完成度做高一点是么？好，如果你这么认为的话，那朋友欢迎你来给我解释一下这个：
我不知道多少人在救完科维斯女王后有传出去看外面是不是有NPC有跟随主线剧情推进对话，我是立刻看了看地图地牢有解锁地标后就传出去了，挨个殖民地地看，确实很少有NPC解锁新对话，但是我注意到一个问题：希格伦大家都认识吧？科维斯主堡前门要塞的卫士长，和兹沃连俩人不清不白闹暧昧组CP那个海恩塔姑娘。在救女王之前，她的刷新时间是每天8-9点，刷新位置是主堡正门前大道东面那个柱子；在救女王后，她的刷新位置被调整到了要塞东大道，大概是诺彭跳舞亭南门正对面的位置，我截图的时间是9：22。但是！她居然没有新对话。
我问你朋友，如果剧本上没有给这个NPC准备新对话甚至新任务的话，为什么程序员要在你推进主线剧情到这个节点时给她换新刷新位置和新行为逻辑？或者换句话来说，剧本上你突入始源后和救出女王后她作为女王卫队长，有对应的新对话甚至有对应的新任务，符合逻辑吧？那为什么制作组调整了她的刷新位置和行为逻辑，但是这些后续的东西居然都没做呢？
只有一个可能，没时间做了。
我想请所有现在怪高桥没把XB3的完成度做满的朋友们注意一个基本问题：XB3是一款”疫情游戏“——它的开发进程当中，有大量的时间位于疫情当中，而受疫情影响制作出来的第一波游戏，比如EA的《战地2042》，比如动视暴雪的《COD先锋》，甚至是刚开始口碑还行但现在Steam同时在线人数已经掉到公测时十分之一的微软《HALO无限》，朋友们，你们要不要对比一下这些游戏和XB3的完成度？看看这些桶边都没箍齐的东西，和流了一地的水，然后回来您摸摸您的良心要不要继续骂高桥“总是在桶里灌80%的水”？
所以你说这种”不把水装满“的事情怪高桥么？除了XB3的制作周期受疫情影响之外，说句有些人不爱听的话，说他古川俊太郎也有责任，没问题吧？
XB3发售前，我就一直很奇怪，为什么任天堂要换XB3和喷3的发售期？直到最近8月初的时候古川接受日经采访，才解开了我的疑问。古川在这个采访中透露了两个事情：1、新机器，没有，但我们排上议事日程了；2、 ”Switch能否完成本财年的销售计划？“古川原话：”今年已是Switch上市的第6个年头。能否保持之前的销售速度，只能说我们会不断进行挑战。只要有火爆的软件，硬件的势头也会强劲起来。我们已经准备好了多款可挑战销售计划的新软件，包括9月上市的《喷射战士（Splatoon）》，以及11月推出的《精灵宝可梦》”
古川为什么会有这样的回答呢？因为和他亲身经历分不开：疫情第一年的时候，谁都没想到动森会那么火，并且动森直接带动了NS的市场需求，那一年的老任财报那个好看啊！但是当时任天堂受疫情和电子元器件供应受限的双重影响，无法对于市场需求做出有效回应。这直接导致了古川产生了两个认识，这两个认识在这几年他接受的大量采访中能够不断印证：1、本代NS的市场总是受制于电子元器件市场的，如果电子元器件的供应问题不解决，那么即使推出新主机，任天堂的利润率依旧无法保障（这也是为什么任任粉怎么喊新主机都没影的主要原因）；2、任天堂的只要有销售良好的软件推出，就可以带动市场对于一台已经推出6年的前世代主机的需求增长。正是这两个认识，导致了古川和他的市场部门，决定献祭掉XB3，把他们认为更有市场潜力的喷3向后调整到接近传统的家用机销售高峰——假期——以最大化地保证软件拉动硬件销售地任务，完成“虽然没有新主机，但是我们依然能够保证利润率”的目标。
这么做不对么？对呀，对于职业经理人来说，当然对啦。尤其是长期关注主机市场的朋友都知道，老任在NS之前的利润率多么惨不忍睹对吧。他古川能坐上现在这个位置，和他对于NS在市场销售方面做出的贡献和扭转任天堂利润率的贡献密不可分。但从一个玩家角度来说，你古川这么做，和隔壁那个Jim Ryan有什么不一样呢？为了数字就可以献祭所谓“市场预期不如意的作品”，就可以逆主机发展规律地推迟新主机的研发项目？古川这么做，是在引任天堂走向被动啊。或者反过来讲，你觉得岩田聪会认为，任天堂停滞在一个旧平台上，连续六年连给玩家一个半代升级的新平台都没有，是可取的么？
还是回到上面说的那个例子吧，请你想想一下，负责希格伦的那个程序员，已经把行为逻辑都更新了，上级却突然无奈地告诉他“别搞了，赶紧给QA吧，没问题就这样了，我们的发售日期又被提前了”时，高桥看到这一幕，会不会想起20世纪末的自己？
拜托，朋友，XG发售这么多年， 都没人怪过XG第二张盘没做完是高桥的错的吧？！对吧？大家都知道XG错在史克威尔身上对吧？那怎么到了XB3,这种错就应该怪高桥呢？高桥不想把游戏完成度做高一点是么？好，如果你这么认为的话，那朋友欢迎你来给我解释一下这个：
我不知道多少人在救完科维斯女王后有传出去看外面是不是有NPC有跟随主线剧情推进对话，我是立刻看了看地图地牢有解锁地标后就传出去了，挨个殖民地地看，确实很少有NPC解锁新对话，但是我注意到一个问题：希格伦大家都认识吧？科维斯主堡前门要塞的卫士长，和兹沃连俩人不清不白闹暧昧组CP那个海恩塔姑娘。在救女王之前，她的刷新时间是每天8-9点，刷新位置是主堡正门前大道东面那个柱子；在救女王后，她的刷新位置被调整到了要塞东大道，大概是诺彭跳舞亭南门正对面的位置，我截图的时间是9：22。但是！她居然没有新对话。
我问你朋友，如果剧本上没有给这个NPC准备新对话甚至新任务的话，为什么程序员要在你推进主线剧情到这个节点时给她换新刷新位置和新行为逻辑？或者换句话来说，剧本上你突入始源后和救出女王后她作为女王卫队长，有对应的新对话甚至有对应的新任务，符合逻辑吧？那为什么制作组调整了她的刷新位置和行为逻辑，但是这些后续的东西居然都没做呢？
只有一个可能，没时间做了。
我想请所有现在怪高桥没把XB3的完成度做满的朋友们注意一个基本问题：XB3是一款”疫情游戏“——它的开发进程当中，有大量的时间位于疫情当中，而受疫情影响制作出来的第一波游戏，比如EA的《战地2042》，比如动视暴雪的《COD先锋》，甚至是刚开始口碑还行但现在Steam同时在线人数已经掉到公测时十分之一的微软《HALO无限》，朋友们，你们要不要对比一下这些游戏和XB3的完成度？看看这些桶边都没箍齐的东西，和流了一地的水，然后回来您摸摸您的良心要不要继续骂高桥“总是在桶里灌80%的水”？
所以你说这种”不把水装满“的事情怪高桥么？除了XB3的制作周期受疫情影响之外，说句有些人不爱听的话，说他古川俊太郎也有责任，没问题吧？
XB3发售前，我就一直很奇怪，为什么任天堂要换XB3和喷3的发售期？直到最近8月初的时候古川接受日经采访，才解开了我的疑问。古川在这个采访中透露了两个事情：1、新机器，没有，但我们排上议事日程了；2、 ”Switch能否完成本财年的销售计划？“古川原话：”今年已是Switch上市的第6个年头。能否保持之前的销售速度，只能说我们会不断进行挑战。只要有火爆的软件，硬件的势头也会强劲起来。我们已经准备好了多款可挑战销售计划的新软件，包括9月上市的《喷射战士（Splatoon）》，以及11月推出的《精灵宝可梦》”
古川为什么会有这样的回答呢？因为和他亲身经历分不开：疫情第一年的时候，谁都没想到动森会那么火，并且动森直接带动了NS的市场需求，那一年的老任财报那个好看啊！但是当时任天堂受疫情和电子元器件供应受限的双重影响，无法对于市场需求做出有效回应。这直接导致了古川产生了两个认识，这两个认识在这几年他接受的大量采访中能够不断印证：1、本代NS的市场总是受制于电子元器件市场的，如果电子元器件的供应问题不解决，那么即使推出新主机，任天堂的利润率依旧无法保障（这也是为什么任任粉怎么喊新主机都没影的主要原因）；2、任天堂的只要有销售良好的软件推出，就可以带动市场对于一台已经推出6年的前世代主机的需求增长。正是这两个认识，导致了古川和他的市场部门，决定献祭掉XB3，把他们认为更有市场潜力的喷3向后调整到接近传统的家用机销售高峰——假期——以最大化地保证软件拉动硬件销售地任务，完成“虽然没有新主机，但是我们依然能够保证利润率”的目标。
这么做不对么？对呀，对于职业经理人来说，当然对啦。尤其是长期关注主机市场的朋友都知道，老任在NS之前的利润率多么惨不忍睹对吧。他古川能坐上现在这个位置，和他对于NS在市场销售方面做出的贡献和扭转任天堂利润率的贡献密不可分。但从一个玩家角度来说，你古川这么做，和隔壁那个Jim Ryan有什么不一样呢？为了数字就可以献祭所谓“市场预期不如意的作品”，就可以逆主机发展规律地推迟新主机的研发项目？古川这么做，是在引任天堂走向被动啊。或者反过来讲，你觉得岩田聪会认为，任天堂停滞在一个旧平台上，连续六年连给玩家一个半代升级的新平台都没有，是可取的么？
还是回到上面说的那个例子吧，请你想想一下，负责希格伦的那个程序员，已经把行为逻辑都更新了，上级却突然无奈地告诉他“别搞了，赶紧给QA吧，没问题就这样了，我们的发售日期又被提前了”时，高桥看到这一幕，会不会想起20世纪末的自己？
✋热门推荐