【性价比超高985】——中国海洋大学MJC冲刺解析

授课讲师：
泡芙学姐（初试专业课第一，有着超强的应试技巧）

课程内容速览：
1.中国海洋大学近几年招生情况如何？报录比怎么样？
2.近三年真题的考察趋势是什么？
3.真题有何特点？如何高效应对？
4.备考冲刺如何合理安排时间？#新传考研##中国海洋大学##中国海洋大学[超话]#

#优秀插画师推荐# #企鹅妈妈商业插画课[超话]#
插画师：Kerry Hyndman
❤️Kerry 拥有 10 多年的自由插画师经验，还曾在伦敦金史密斯大学担任插画副讲师。当她不创作照片时，Kerry 喜欢在她家周边游泳、骑行、阅读，让自己沉浸在大自然的世界里，这也成为了她日后创作的一部分灵感。分享一些她的日常创作和商业插图。#企鹅插画灵感集# #每日插画分享#

#鱼跃学术部##鱼跃八点半#|第144期
#权威期刊论文速递##民法学#
论文题目：《债权的侵权法保护及其法理构成》（施鸿鹏，载《法学家》2022年第1期）

侵权法中的权利并不以社会典型公开性为必要，权利属性的界定取决于归属效能与排他功能。以此为判断标准，债权基于其不同的面向，在侵权法中具有双重属性：债权的归属具有权利的属性，其利益内容主要表现为处分及受领；债权的实现利益不属于债权的归属效能，也不具有排他功能，具有利益的属性。后者进一步体现为实现给付利益相关之债务人意志、责任财产、给付客体及债务人人身。无论是作为权利还是利益的债权，不当得利制度、契约制度等法律部门固然能够对第三人侵害债权提供部分救济，但是从法理上及交易需求角度看均不排斥侵权法的救济；而且基于侵权法的救济与制裁功能，债权的侵权法保护有其必要性。从债权的侵权法保护的构成要件角度看，侵害债权归属即可征引违法性，其主观过错并不限于故意；对于债权给付利益的侵害，因债权并不拘束第三人，因此其违法性应以行为不法为判断基准，经由制定法对行为之特别禁令或违反公序良俗完成违法性之判断，而主观要件原则上仍然需要存在致损之故意。

作者简介：施鸿鹏，法学博士，复旦大学法学院讲师。

*作者简介来自原文