2007年七月按大中专院校毕业生回原籍政策办理户口，在崇州市人民政府人事部门办理时受到部门及部门人员刁难、拖延，设置障碍。致使我无法及时办理户口回原籍。造成我的权益受到侵害。
我多方反映、求助也无人无部门实质回应。在给相关部门留言时也不让通过。
百般无赖才信访投诉崇州市人民政府相关部门。信访投诉后却转到三江镇政府，三江镇政府给我回复说我的投诉不在他们的管理权限内，已经超过他们的处理权限，应该由崇州市人民政府处理，并把我的投诉退回了崇州市，最后还是被崇州市人民政府和信访局强硬压下到三江镇政府。三江镇政府就简单处理说不是他们的责任，就这样解决问题的，这算解决了问题吗？
投诉多次都被崇州市人民政府及信访局不顾投诉事实，不管百姓呼声，官官相护，硬把投诉转到三江镇政府。
国家及各级信访局也不顾事实，不检查不监督，不分投诉主体是谁走形式主义不履行职责，工作流于形式。来回推脱踢皮球，以完成形式了事。
投诉多次三江镇政府都让我找崇州市人民政府并给出官样回复走行政复议。我办理时就是在崇州市人民政府受到刁难，现在又把我推过去，走行政复议就是想让投诉人来回奔波，筋疲力尽，耗费投诉人的时间和财力，直到你耗不起，真到把投诉人耗到死。
我投诉的主体是崇州市人民政府人事部门，却由不是投诉主体，没有处理权限的三江镇政府作出处理意见。这就是政府的所作所为。为人民服务就是空话。
投诉上也说了当时办理时镇政府按政策出据了办理材料，是在崇州市人民政府时受到刁难和拖延。可最后投诉还是被压到镇政府。
我投诉的对像主体是崇州市人民政府，却由三江镇政府作出处理意见书，请问这样的处理意见书具有效力吗，这样的意见书是合符逻辑吗？
有没有见过投诉上级政府由下级政府作出处理意见书的吗？
这政府真的会玩哦，玩起来就无法无天了，玩的老百姓生不如死。

【崇州市人民检察院“向日葵工作室”联合公安干警开展“法制进校园”活动】近日，崇州市院“向日葵工作室”邀请崇州市公安局干警陈修平一同走进崇州市崇庆中学实验学校开展“法制进校园”宣讲活动。
活动中，陈警官结合崇州市本地校园内发生的典型案例，为在座师生剖析发生在同学之间，通过语言、肢体及网络等方式进行欺凌、侮辱的恶劣事件，同时指出了校园欺凌行为可能造成的法律后果，以此引导同学们树立正确的人生观、价值观。同时，为进一步提高在校同学们自我保护意识，“向日葵工作室”干警通过游戏互动、有奖问答等方式向学生们介绍校园自护的相关安全防范方法，讲解如何在校园内运用法律武器保护自己，维护自身合法权利。
活动结束后，实验中学的师生纷纷表示，此次宣讲活动内容丰富、形式新颖，增强了校园法治宣传效果，希望今后多开展类似活动，进一步加强青少年法制理念，助力未成年人健康成长。

2007年七月按大中专院校毕业生回原籍政策办理户口，在崇州市人民政府人事部门办理时受到部门及部门人员刁难、拖延，设置障碍。致使我无法及时办理户口回原籍。造成我的权益受到侵害。
我多方反映、求助也无人无部门实质回应。在给相关部门留言时也不让通过。
百般无赖才信访投诉崇州市人民政府相关部门。信访投诉后却转到三江镇政府，三江镇政府给我回复说我的投诉不在他们的管理权限内，已经超过他们的处理权限，应该由崇州市人民政府处理，并把我的投诉退回了崇州市，最后还是被崇州市人民政府和信访局强硬压下到三江镇政府。三江镇政府就简单处理说不是他们的责任，就这样解决问题的，这算解决了问题吗？（电话录音证明https://t.cn/RONVlJv）
投诉多次都被崇州市人民政府及信访局不顾投诉事实，不管百姓呼声，官官相护，硬把投诉转到三江镇政府。
国家及各级信访局也不顾事实，不检查不监督，不分投诉主体是谁走形式主义。来回推脱踢皮球，以完成形式了事。
投诉多次三江镇政府都让我找崇州市人民政府并给出官样回复走行政复议。我办理时就是在崇州市人民政府受到刁难，现在又把我推过去，走行政复议就是想让投诉人来回奔波，筋疲力尽，耗费投诉人的时间和财力，直到你耗不起，真到把投诉人耗到死。
我投诉的主体是崇州市人民政府人事部门，却由不是投诉主体，没有处理权限的三江镇政府作出处理意见。这就是政府的所作所为。为人民服务就是空话。
投诉上也说了当时办理时镇政府按政策出据了办理材料，是在崇州市人民政府时受到刁难和拖延。可最后投诉还是被压到镇政府。
我投诉的对像主体是崇州市人民政府，却由三江镇政府作出处理意见书，请问这样的处理意见书具有效力吗，这样的意见书是合符逻辑吗？
有没有见过投诉上级政府由下级政府作出处理意见书的吗？
这政府真的会玩哦，玩起来就无法无天了，玩的老百姓生不如死。