如果说最开始运动是为了减肥的话 那么现在运动的目的就是为了缓解压力
本来暑假在家计划跳绳和跳帕姐的 但因为腰出问题了 医生禁止我跳绳 最开始休息了一个月后 跳帕姐 但后知后觉发现太多腰部动作 伤腰啊
最近一个月就换了jo姐 jo不单单让我缓解压力啊 简直是让我释放天性！！！原来一直嫌她强度低 现在真的是爱死了 前段时间是空腹跳 一天精神都会很好 最近几天作息不规律 改晚上跳了 每次结束都会觉得一天的疲惫都没了 整个人处于一种非常开心的状态
从小到大我都巨讨厌运动 现在谈不上热爱 至少愿意去做了 下学期最后一次体测了 希望我八百这次能跑及格哈哈哈哈哈哈哈[哇][哇]

#微博法律大讲堂[超话]#
正犯是过失，共犯是故意

一个爱好海洋生物学的企业家对螃蟹很有研究。他非常清楚自己的企业排出的污水会造成河中的螃蟹死亡。当地法律明确规定，禁止对生态环境造成这样的损失，但他的企业通过合法途径拿到了排污许可和其他证照。该企业家是否对企业造成的环境污染负责？

张明楷教授点评

这个案例和雅科布斯在教科书中列举的一个毒蘑菇案很像。雅科布斯举的案例中，厨师并不知道某种蘑菇有毒，他把这种蘑菇做成菜以后让服务员端给顾客，恰巧这名服务员有相关的生物学知识，知道这盘菜中的蘑菇有毒，但他还是把这盘菜端给了顾客。德国学者罗克辛认为服务员的这种行为构成犯罪。我也觉得这种行为至少构成帮助犯。

我认为，在共同犯罪中，正犯并不一定要有犯罪故意，即使正犯仅是过失或者是意外，帮助犯也还是可以构成故意犯罪的。在这个毒蘑菇案中，我觉得正犯应该是那名厨师，但他仅是过失犯罪或者意外。

我觉得关键就是，凭什么说这样的行为在行政上是合法的？这个问题的回答可能和各国行政法中的相关规定有关。我觉得在中国，如果企业主通过谎报排放物质而骗取排污许可后排污，并导致重大结果的，这种行为不可能合法，无论在行政法上，还是在刑法上。在这个设定的案例中，死亡的是螃蟹而已，倘若发生了像日本水俣病那种悲惨的结果，难道也不定罪吗？#普法课堂#

《#外交部回应中方有何具体惩罚措施#

国台办发言人马晓光表示，由于宣德能源、凌网科技、天亮医疗、天眼卫星科技等企业为“台独”顽固分子关联机构捐款，禁止大陆组织、企业、个人与这些企业进行任何交易、合作，禁止有关企业负责人入境。

消息一出，凌网科技股价迅速跳水并跌停，公司法》https://t.cn/A6SvFVsG