淳化阁贴 宋拓王右军帖(香港大学藏)#北京書法培訓# #笔法研究# 04
《淳化阁帖》及 “泉州本”
宋淳化三年(992),太宗赵光义出内府所藏墨迹,命翰林侍书王著甄选摹勒上石。共10卷,计184版,2287行,名为“法帖”,或称《秘阁法帖》《淳化阁帖》《阁帖》。《宋会要辑稿》云:“淳化四年(993)四月,诏以所购募先贤墨迹为历代帝王名臣法帖十卷,赐近臣。”欧阳修云:“凡有大臣进登二府(中书省、枢密院)者,则赐以一本。”所以外间流传绝少。一般资料认为原版毁于庆历年间(1041—1048)禁中失火,而水赉佑先生《〈淳化阁帖集释〉编纂札记》说:“大中祥符八年(1015)夏四月,荣王元俨宫火灾,延燔秘阁,板毁不再赐,从此《阁帖》更罕见,则世尤贵之。”则毁版更在庆历之前。
由此油然想到上海俞丰先生在我微信上的留言:“当年上海博物馆开最善本阁帖入藏研讨会,我彼时恰在馆内任职,全程仔细聆听,分歧是相当大的。安思远本最终定名为‘最善本’,历来善本就是善本,哪有什么‘最善本’之说,这是多么奇怪的名称!就连祖本为刻木还是刻石这个问题,也充满矛盾。帖上明写的是‘上石’,但却有木纹!就是说,如果认定祖本是刻木的,那么就要解释为何有‘刻石’二字;如果祖本是‘刻石’的,那么现存都不是祖本。‘最善本’的说法,就是既不敢肯定,又不愿意否定的模棱两可的说法,这是多么滑稽啊。”
原版如果是枣木,失火焚毁在情理之中,如果是石,恐怕不会焚毁。当然,不论是木是石,反正是不存于世了。而且,世间流传者,好像只有翻刻本,而没有秘阁原本。著名的安思远本,启功先生以为是内府原刻原拓,也未必便得到公认。《淳化阁帖》的翻刻,大概始于庆历年间,历代翻刻,不知凡几,错综复杂,也理不出前后左右的头绪。学问之事,大抵如斯,“兰亭学”回答不了《兰亭序》的真伪有无;帖学回答不了《淳化阁帖》的本来面目。
与《宋拓王右军书》有较密切关系者,为“泉州本”“二王府本”。
王壮弘《帖学举要》云,泉州本,“又名《晋江帖》,俗称《马蹄帖》。原为宋时内府石,帝昺南狩携至泉州,将渡海,埋于地下,后其地为马厩。传云时露光怪,马惊怖,发视之,乃得此帖。石多冰裂纹,乃受马蹄故也,闽人俗称《马蹄帖》”。这里说的“内府石”,莫非说淳化祖刻为刻石乎?但所谓“时露光怪,马惊怖”,显系小说家语,不足取信。由此信口开河之语,不免也要疑及帝昺南狩云云。帝昺,也就是赵昺(1272—1279),南宋第九位皇帝,也是宋朝最后一位皇帝, 1278年4月在冈州(今广东新会)即皇帝位,改元祥兴。 祥兴二年二月初六(1279年3月19日),宋元崖山之战,宋军覆没,左丞相陆秀夫背时年8岁的赵昺投海而死,南宋十万军民蹈海殉国。所谓“崖山之后无中华”,此之谓也;所谓“帝昺南狩”,亦此之谓也。此时此地此情此境,携一套刻石埋到泉州,恐怕难以让人置信。或因官刻的《泉帖》因冰裂纹较多,附会出神秘的出身,也未可知。
或谓《泉帖》原刻石多冰裂纹,翻刻者或无纹,或人工仿凿冰裂纹。以此帖的面貌,并无明显冰裂纹,前人又认定它出于北宋拓。那么,《泉帖》祖本究竟有无冰裂?此帖是否翻刻本?说不清。
沈曾植曾疑此帖出于《淳化阁帖》“二王府本”。所谓“二王府本”,指“北宋元祐间二王重刻《淳化阁帖》十卷,前有目录,卷尾无篆书题字”。清末曾国藩的幕僚赵烈文跋《阁帖》云:“二王者,英宗第二子吴荣王颢也……余尝考宋人于宗王每连行第呼之。《宋史》:‘英宗第二子吴荣王颢,元祐初赐咸宁坊第一区,榜曰亲贤宅。王工飞白,好图书,博求善本。’与黄山谷集云:‘元祐中,亲贤宅从禁中借板摹石本’合。然而二王乃颢无疑。”说此帖出“二王府本”,也不过猜测而已。
《淳化阁帖》及 “泉州本”
宋淳化三年(992),太宗赵光义出内府所藏墨迹,命翰林侍书王著甄选摹勒上石。共10卷,计184版,2287行,名为“法帖”,或称《秘阁法帖》《淳化阁帖》《阁帖》。《宋会要辑稿》云:“淳化四年(993)四月,诏以所购募先贤墨迹为历代帝王名臣法帖十卷,赐近臣。”欧阳修云:“凡有大臣进登二府(中书省、枢密院)者,则赐以一本。”所以外间流传绝少。一般资料认为原版毁于庆历年间(1041—1048)禁中失火,而水赉佑先生《〈淳化阁帖集释〉编纂札记》说:“大中祥符八年(1015)夏四月,荣王元俨宫火灾,延燔秘阁,板毁不再赐,从此《阁帖》更罕见,则世尤贵之。”则毁版更在庆历之前。
由此油然想到上海俞丰先生在我微信上的留言:“当年上海博物馆开最善本阁帖入藏研讨会,我彼时恰在馆内任职,全程仔细聆听,分歧是相当大的。安思远本最终定名为‘最善本’,历来善本就是善本,哪有什么‘最善本’之说,这是多么奇怪的名称!就连祖本为刻木还是刻石这个问题,也充满矛盾。帖上明写的是‘上石’,但却有木纹!就是说,如果认定祖本是刻木的,那么就要解释为何有‘刻石’二字;如果祖本是‘刻石’的,那么现存都不是祖本。‘最善本’的说法,就是既不敢肯定,又不愿意否定的模棱两可的说法,这是多么滑稽啊。”
原版如果是枣木,失火焚毁在情理之中,如果是石,恐怕不会焚毁。当然,不论是木是石,反正是不存于世了。而且,世间流传者,好像只有翻刻本,而没有秘阁原本。著名的安思远本,启功先生以为是内府原刻原拓,也未必便得到公认。《淳化阁帖》的翻刻,大概始于庆历年间,历代翻刻,不知凡几,错综复杂,也理不出前后左右的头绪。学问之事,大抵如斯,“兰亭学”回答不了《兰亭序》的真伪有无;帖学回答不了《淳化阁帖》的本来面目。
与《宋拓王右军书》有较密切关系者,为“泉州本”“二王府本”。
王壮弘《帖学举要》云,泉州本,“又名《晋江帖》,俗称《马蹄帖》。原为宋时内府石,帝昺南狩携至泉州,将渡海,埋于地下,后其地为马厩。传云时露光怪,马惊怖,发视之,乃得此帖。石多冰裂纹,乃受马蹄故也,闽人俗称《马蹄帖》”。这里说的“内府石”,莫非说淳化祖刻为刻石乎?但所谓“时露光怪,马惊怖”,显系小说家语,不足取信。由此信口开河之语,不免也要疑及帝昺南狩云云。帝昺,也就是赵昺(1272—1279),南宋第九位皇帝,也是宋朝最后一位皇帝, 1278年4月在冈州(今广东新会)即皇帝位,改元祥兴。 祥兴二年二月初六(1279年3月19日),宋元崖山之战,宋军覆没,左丞相陆秀夫背时年8岁的赵昺投海而死,南宋十万军民蹈海殉国。所谓“崖山之后无中华”,此之谓也;所谓“帝昺南狩”,亦此之谓也。此时此地此情此境,携一套刻石埋到泉州,恐怕难以让人置信。或因官刻的《泉帖》因冰裂纹较多,附会出神秘的出身,也未可知。
或谓《泉帖》原刻石多冰裂纹,翻刻者或无纹,或人工仿凿冰裂纹。以此帖的面貌,并无明显冰裂纹,前人又认定它出于北宋拓。那么,《泉帖》祖本究竟有无冰裂?此帖是否翻刻本?说不清。
沈曾植曾疑此帖出于《淳化阁帖》“二王府本”。所谓“二王府本”,指“北宋元祐间二王重刻《淳化阁帖》十卷,前有目录,卷尾无篆书题字”。清末曾国藩的幕僚赵烈文跋《阁帖》云:“二王者,英宗第二子吴荣王颢也……余尝考宋人于宗王每连行第呼之。《宋史》:‘英宗第二子吴荣王颢,元祐初赐咸宁坊第一区,榜曰亲贤宅。王工飞白,好图书,博求善本。’与黄山谷集云:‘元祐中,亲贤宅从禁中借板摹石本’合。然而二王乃颢无疑。”说此帖出“二王府本”,也不过猜测而已。
#甜点[超话]# 届的奥斯卡SUPER SWEETS GALLERY,入驻香港city’super门店了!更有香港著名演员#陈凯琳[超话]# 到场试吃。在日本甜点大师辻口博启创立的SUPER SWEETS GALLERY里,有一系列风靡日本的甜点,例如日本地道的宇治抹茶甜点“獭祭抹茶朱古力”,被国际性网站TripAdvisor热推的“栗子布朗”、“芝士梳芙厘蛋糕”等。
【新书分享丨维纳斯的重生——世界海洋史的新视角】2017年11月5日(周日)15:00-17:00【嘉宾】林肯·佩恩(Lincoln Paine)(美国著名海洋史学者,供职于著名的缅因州海事博物馆)【翻译】孙梦(香港城市大学英语教育硕士)【简介】海洋通过河流连接大陆,大陆和大陆之间又通过海洋相互沟通,我们驾驭与利用水力和风力,以此作为运输的助力,并制造船舶以提高效率和安全性,而这一过程又催生了社会组织的跨地域的交流,在远距离交通极为困难的过去,海洋给我们提供相互沟通极为重要的媒介。理解海洋史在某种视角上就是在理解多种跨文化的交流、影响和变异如何塑造了现代世界。【地点】北京市海淀区三联韬奋24小时书店海淀分店
✋热门推荐