【总分全省第一!瑞安这个平台获“A”!】#区县连线#近日,浙江省经信厅通报数字经济系统发布项目阶段性评估评价情况,经各评委独立打分,评估组集体审议研究,由省经信厅谋划、我市主建的产业链预警平台获评A类项目,总分居全省第一,为温州唯一一个主建项目。该项目是全省数字经济系统省级应用项目示范试点,市人民政府为主建单位,围绕优化稳定产业链供应链的核心目标,谋划建设全省规上工业企业产业要素数据采集、全域产业链运行监测分析和全要素配置智能治理的省市县一体化系统。目前,该项目进展顺利,已取得较好的应用成效,起到一定的数字化改革示范作用。https://t.cn/A6XNkIMA
而这一切都源于普林斯顿在2004至2013年间严格实行的“防止成绩通胀”制度:
一、二年级的课,A-,A和A+的比例不得超过35%;
三、四年级的独立研究,A-,A和A+的比例不得超过55%。
因为这个规定,普林斯顿学生的竞争意识特别强,peer pressure无处不在。然而,同一梯队的哈佛、耶鲁等校都没有这样的规定。
但由于这个制度对毕业生求职、申请研究生院均特别不利。2014年,迫于压力,普林斯顿终于废除了它。
一、二年级的课,A-,A和A+的比例不得超过35%;
三、四年级的独立研究,A-,A和A+的比例不得超过55%。
因为这个规定,普林斯顿学生的竞争意识特别强,peer pressure无处不在。然而,同一梯队的哈佛、耶鲁等校都没有这样的规定。
但由于这个制度对毕业生求职、申请研究生院均特别不利。2014年,迫于压力,普林斯顿终于废除了它。
Lp(a)升高,该延长支架后双抗时间!
脂蛋白(a)[Lp(a)]升高是冠心病、缺血性脑卒中和钙化性主动脉瓣狭窄的独立危险因素。
阜外医院窦克非、丰雷等进行的研究显示,行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)且Lp(a)升高的冠心病患者,接受双联抗血小板治疗(双抗)时间长一点更好。
该研究中位随访2.5年的结果显示,在Lp(a)升高的患者中,与接受双抗治疗≤ 1 年者相比,双抗治疗>1年者,主要不良心脑血管事件和确定/可能的支架血栓形成的风险较低。
但在Lp(a)水平正常的患者中,接受双抗治疗≤ 1年和> 1 年,主要不良心脑血管事件和确定/可能的支架血栓形成方面无差异。
而且,对于Lp(a)水平正常的患者,接受双抗治疗> 1 年,其临床相关出血风险是双抗治疗≤ 1 年的2.4倍,尽管无统计学意义。
图1 Lp(a) ≤30 mg/dL(A)与Lp(a) >30 mg/dL(B)两组患者中接受双抗治疗≤ 1 年或>1 年中位随访2.5年临床结局的 Kaplan‐Meier曲线
研究者表示,在考虑PCI后双抗治疗时间时,Lp(a)水平或是一个新的重要的考量因素。
这项研究共入选了中国阜外PCI注册中心的3210例稳定性冠心病患者,其中2124例患者Lp(a) ≤30 mg/dL,1077例Lp(a) >30 mg/dL。主要不良心脑血管事件定义为全因死亡、心肌梗死或脑卒中的复合终点。
脂蛋白(a)[Lp(a)]升高是冠心病、缺血性脑卒中和钙化性主动脉瓣狭窄的独立危险因素。
阜外医院窦克非、丰雷等进行的研究显示,行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)且Lp(a)升高的冠心病患者,接受双联抗血小板治疗(双抗)时间长一点更好。
该研究中位随访2.5年的结果显示,在Lp(a)升高的患者中,与接受双抗治疗≤ 1 年者相比,双抗治疗>1年者,主要不良心脑血管事件和确定/可能的支架血栓形成的风险较低。
但在Lp(a)水平正常的患者中,接受双抗治疗≤ 1年和> 1 年,主要不良心脑血管事件和确定/可能的支架血栓形成方面无差异。
而且,对于Lp(a)水平正常的患者,接受双抗治疗> 1 年,其临床相关出血风险是双抗治疗≤ 1 年的2.4倍,尽管无统计学意义。
图1 Lp(a) ≤30 mg/dL(A)与Lp(a) >30 mg/dL(B)两组患者中接受双抗治疗≤ 1 年或>1 年中位随访2.5年临床结局的 Kaplan‐Meier曲线
研究者表示,在考虑PCI后双抗治疗时间时,Lp(a)水平或是一个新的重要的考量因素。
这项研究共入选了中国阜外PCI注册中心的3210例稳定性冠心病患者,其中2124例患者Lp(a) ≤30 mg/dL,1077例Lp(a) >30 mg/dL。主要不良心脑血管事件定义为全因死亡、心肌梗死或脑卒中的复合终点。
✋热门推荐