#摘星# 虽然行程卡不再戴星了，但是行程卡依然没有废弃，各地是否依然要查验行程卡呢？
有些地方，是否会只要看到你行程卡是从外地来的，或者在外地待过的，就直接把你劝返，或者把你隔离了呢？
然后，还有各地各种健康码，是否依然会成为自由流动的桎梏呢？
是否可以彻底废弃行程卡和各种健康码？
实在要管控，要“精准防控”，就拿48小时核酸做唯一的出行凭证吧 。

分享迷死人的时刻[彩虹屁]
（话说恋与现在文案真的还搞得明白自己在写什么吗，每个人都是谜语人绕来绕去一大堆，动不动就刀两下，再搞下去是否又要开启第三次世界[疑问]
（btw在传闻看到了“小时候”以及剧情里面凌肖说他去不了孤儿院，看来伏笔已经开始埋了，下次能把凌肖小时候的渊源人生轨迹写明白吗，叠纸，看好你[哇]

#极目时评#【考生不相信物理仅有17.5分，成绩复核如何更便捷可信】6月28日，吉林长春一考生爆料称，其今年高考分数与平时考试以及预估的成绩相差过大，物理仅有17.5分，怀疑自己考卷被“掉包”。该考生此前曾申请成绩复核，省考试院出具的结果为“无误”，该考生要求查验笔迹。29日，当地区、市、省三级教育部门表示，省考试院出具的复核结果就是最终结果，而且成绩复核工作已经结束。（据6月29日极目新闻）#官方回应长春一高考生质疑物理成绩#

该考生称，“发现物理仅17.5分，我历次物理成绩都是名列前茅，80分以上都是常事。我怀疑我的卷子被掉包。”于是向吉林省教育考试院提出查验试卷笔迹，一直未获回复。

考生质疑高考成绩，闹成公共事件的，曾发生过多起。2018年8月，网上出现“河南四家长质疑考生答题卡被调包”信息。河南省纪委监察委为此成立专案调查组，调查后通报表明：不存在人为调包试卷和答题卡现象。

类似质疑基本上都“反转”了，即考卷被调包情形并不存在。但从考生提出质疑，到网络形成舆论，再到有关方面调查回应，往往要持续数日，吸引广泛关注，最后的结果是“查无掉包”。为此，有关方面要花费不少精力，也消耗了社会资源。

如今，又有考生提出质疑。长春市教育考试院一工作人员回应称，高考批卷是很严肃的工作，不会出现所谓的“换卷”等情况，而且也只有一次成绩复核的机会。“已经出具复核结果，就没有流程再走了。”

这个回应虽然斩钉截铁，不容置喙，却又未必令人信服。一方表明经过成绩复核之后，就是最终结果，另一方却不接受，提出要查验笔迹。面对这样的质疑，有没有更好的回应方式，既不增加麻烦，又能让考生心服口服。根据规定，高考成绩复核“查分不查卷”。这就会导致各说各话的情形，因为考生如果对分数存疑，通常是“不见考卷心不死”。只有见到考卷与答题卡，确认无误后，才会停止质疑。

2018年“河南四家长质疑考生答题卡被调包”一事，闹得沸沸扬扬，最终是“4名考生或家长先后查看了本人高考各科答题卡原件”，并经查看考场监控视频与笔迹鉴定程序后，确认不存在调包。如此“一锤定音”，才让各方无话可说。2013年，福建一名考生在网上反映其分数“被调包”，引发广泛关注。福建省教育考试院不得不向媒体出示了该考生全部4科的答卷原件，以证清白。在现场媒体记者的见证下，确认这名考生的高考成绩经核查无误，舆论才平息下来。

此次，吉林长春一考生对高考成绩表示质疑。不管怎样，面对这样的质疑，要澄清真相，教育考试部门如果仅仅是坚持“查分不查卷”，恐怕并不能让考生信服，让他人信服。即便复核无误，如何用铁的事实说话，以增强复核结果的说服力，也许需要打破惯例，往前再走一步。

面对质疑，公开事实就是最好的回应。诸如，面对质疑的考生，在复核查分的时候，能否可以查看考生自己的答题卡与考卷。在网络时代，技术上要做到这点应该并不难。如果能看到答题卡与考卷，分数是否准确，考生自然心里有数了。（极目新闻）https://t.cn/A6acSBv0