读书打卡DAY2
依然是《法治的细节》，今天读完了
这本书最吸引人的地方不仅在于罗翔老师对于法律的专业性，更是他通过法律对人性对社会以及对生命的见解以及一些深入浅出的通过哲学来解释法律问题的方法
罗翔老师自谦为“法学殿堂的门童”，他说自己在与先贤对话从而思考法治的真正要义。而我在读这本书的过程中深刻体会到了什么叫做腹有诗书气自华，什么叫做君子坦荡。老师用广博阅读和丰富经历，积淀下来的人生大智慧，娓娓道来，没有晦涩难懂的大篇幅专业论调，也没有高高在上的说教，有的只是循循善诱。我看完之后有一种仿佛和一位很有威望，很受信任的亲近的长辈交谈后的深受启发和茅塞顿开。
以及分享一句书中我最喜欢的一句话：可以肯定的是，如果我们无法找到一个为之而死的信念坚定我们也不可能总有一种信念位置而生。

始于圆圈正义，驻于理想国，罗老师自称法学殿堂的门童，却引领我走向哲学的大门，使我对哲学有了浓厚的兴趣，可这貌似并非一件好事～

说来惭愧，读书只是一个偶然，对书的内容也是一知半解，但即便如此也使我受益匪浅。

每个人都有自己朴素的是非观，普遍的善存在每个人的心中，可为何大家会觉得善是珍贵的品质？是因为行善之人少？还是因为不善会带来好处？又或者是对善的认知出现偏差？我不知道。

我只是觉得读书是一个寻找自己的过程，我真的认识我自己吗？还是人云亦云？若沉浸在别人编织的纵横交错的梦境中欢声笑语，我是我吗？

「读书笔记」

书名：《法治的细节》
作者：罗翔

最近几年比较关注的一位老师。入手了好几本罗翔先生的书。才看第一本。

意外地感受到，罗翔先生文字中的谦谦君子的感觉。

「我一直将自己定位为一个法学殿堂的门童，邀请各位的光临。」--序言。由一位法学专业的老师，用如此谦虚的语言说出「门童」的话语，实在有一种意外的感觉。

是没有想到过的意外。颠覆了，某种固定的思维。正如文中所说的，「……我们因为无知而读书，读书又让我们真正地承认自己的无知与浅薄。」P161

「……人的内心确实有幽暗的成分，有时人并非不知道对错，而是明知是错，却依然要选择错误。」P003

「“没有什么是绝对的对，也没有什么是绝对的错”这种观点本身不也是绝对的吗？」P011

「每个人都有自己的偏见，这种偏见其实就是一种价值观，有偏见的价值观并不可耻，可耻的是不愿意倾听他人的观点，也拒绝通过他人的观点来修正自己的价值观。」P021

「……而法律的一个重要功能，就是在各种偏见中寻找一种平衡之道，在各种对立的利益中寻找出一种合乎中道的恰如其分。」P129

「我们无知，所以我们读书，我们读书，所以越承认自己的无知。」P171

「……正如黑格尔所告诉我们的，人类从历史中唯一得到的教训就是从来不接受教训。」P183

近年越发的沉迷阅读看书，比之求学时期更甚。没什么为什么，只是单纯的更加发现，自己的无知罢了。