#查理苏[超话]#
尽管约翰尼来到这个世界上才只有两年零一两个月，可我担心他已经为自己形成了一种危险的哲学。当然我只是猜测，不过我担心这种哲学可以这样总结：“看着不错，就是我的。”
这是种令人震惊的生活哲学，因为首先我觉得不会奏效，其次，万一约翰尼利用这种哲学成功了，会让约翰尼成为一个很糟糕的无赖，我既不希望，也不愿意让他成为那种人。如果一年年过去，一切都顺利的话，我想看到他拥有正常而像样的财产，不必富有，但知足常乐，不会去掠夺别人。现在，在两岁左右时，他的行为还并未受到这种欲求有度的观念所驱使。
我这样絮絮叨叨说下来，想表达的是看着他在玩乐场上的行为，让我感到担心。他根本没有什么财产权概念，如果他看着不错，不管他看到什么，都是他的，他会像洛奇.马奇亚诺在拳击台上追着一个人那样要得到。
当然在育子书上，我对这些成长中的特点都读到过，而读到关于小孩的什么，跟你自己亲眼看到的还是不一样。另外，除了育子书上列出来的很有用、很博学的观点，我还另有一些想法。书中那些观点谈的是一个小孩会经历的各个阶段，我要说一个当父亲的，例如我和几百万别的男士，同样会经历一些阶段。或许有关于那一点的书，只是我还没有看到。
就拿今天上午在玩乐场那边来说吧，这是在东七十二街的一个曼哈顿上午，所以我们走了五个街区去公园玩。本来就打算走路，而不是像平时那样坐大巴，我们就轻装出行，意味着只带了一辆值两角五分钱的汽车和一把红色的玩沙小铲子。
到了玩乐场，我承认我想表现得在当父亲这件事上，像是个老手。我尽量显得冷淡，然后坐在一张长椅上，一个人坐着，要么也许坐在一个像我一样，干着同样之事的陌生人旁边。而事实上，我的眼睛几乎一分钟都没有离开约翰尼。
他拿着那辆价值两角五分的汽车还有铲子出发了，好像停了一下侦察情况，为时不超过一分钟。他瞄到一辆无人看守的垃圾车，旁边没人，那辆垃圾车也许值一元五角，就放在沙堆上。不到十秒钟，他就拿到了那辆垃圾车，手里还牢牢抓着自己的车。他看到一个无人看守的塑料杯，杯身一侧有A、B、C、D、E几个字母，十秒钟后，他拿到了那个杯子，二十秒钟后，他往垃圾车上装满了沙子。哎，我提醒你一下，沙子是纽约市政府的财产，而我是个小小的纳税人，所以没问题，但是那辆垃圾车和杯子是不知道哪个小孩子的财产。
就我所见，约翰尼则觉得那些并不是谁的财产，看着不错，就是他的。正是这一点，让我感到担心。几分钟后，我刚才说过的不知道哪个小孩子，这时不再是不知道是谁，他们大吵大闹地来索要卡车和杯子。约翰把他们打开了，下手之凶狠，让我揪紧了心。他正要拿自己的汽车砸那辆卡车的主人，我一跃而起，在千钧一发之际赶到现场。约翰尼扭头看了我一会儿，直到我用比他更大的力气，从他手里夺过了卡车，经过简短的口头训诫，把卡车还给了主人，那个主人蹦蹦跳跳走开了。让我惊讶的是，杯子的主人突然对自己的杯子没了兴趣，尽管之前她已经吵闹了一阵子，她高高兴兴地蹦跳着走开了，让约翰尼仍然占有那个不属于他的杯子。这也让我大惑不解。
这会儿我要再去谈谈那个想法，即我们当父亲的（我是说新当了父亲的和首次当父亲的）都要像小孩子一样，经历一些阶段。垃圾车和塑料杯的事就说明了这一点，因为我从所坐的长椅上一跃而起去干涉，阻止我的儿子把另外一个小孩弄伤。这件事过了几分钟后，那个跟我挨着坐在长椅上的人目睹了这件事，他就这一点给我开导了几句。他像位专家一样带着微笑，而且态度友好，当时我走回长椅坐了下来。
“我知道你用意是好的。”他跟我说，“可是你那样做，根本不管用。我就经历过。”
他这样不拿我当外人，让我心怀感激，就也对他露出满面笑容。“我只是不想看到约翰尼打坏那个小孩，”我说，“那不是他的卡车，是另外一个男孩的，杯子是另外一个孩子的，那个小女孩。”
“我知道，”那个人说，“可是如果你总是想去理清这种事，会让你疯掉的。他们得自己去解决。过上一阵子，你会到了一个阶段，你安安稳稳坐着，让他们去争个结果出来——当然除非你觉得绝对要发生流血事件。”
“我想是这样吧，”我很是中气不足地说，“我想是这样，书本上有类似的话。”
我当时说话时，没有去看约翰尼，所以等他突然站到我面前，又让我吃了一惊。他手里有一、二、三、四辆卡车，按照我的估计，价值从一美元到三美元不等。约翰尼用自己的话——语法上还不够丰富，不足以印出来——跟我说他想回家，我看得出他是想回家，完全占有非他所有的四辆卡车。他看着不错，所以就是他的。我就是那个意思。
我和坐在这张长椅上的另外一个人都大声说了很多话之后，那几样东西才物归原主，然后我跟约翰尼回家了。
但是回头想一想，我们从家里出来时拿的价值两角五分的汽车还有那把铲子都不见了。我只能这样猜测，即肯定是哪个小男孩从约翰尼那儿拿走了，在我转身没看时，我想在玩乐场上，这是种好做法，即转身不看。
尽管约翰尼来到这个世界上才只有两年零一两个月，可我担心他已经为自己形成了一种危险的哲学。当然我只是猜测，不过我担心这种哲学可以这样总结：“看着不错，就是我的。”
这是种令人震惊的生活哲学，因为首先我觉得不会奏效，其次，万一约翰尼利用这种哲学成功了，会让约翰尼成为一个很糟糕的无赖，我既不希望，也不愿意让他成为那种人。如果一年年过去，一切都顺利的话，我想看到他拥有正常而像样的财产，不必富有，但知足常乐，不会去掠夺别人。现在，在两岁左右时，他的行为还并未受到这种欲求有度的观念所驱使。
我这样絮絮叨叨说下来，想表达的是看着他在玩乐场上的行为，让我感到担心。他根本没有什么财产权概念，如果他看着不错，不管他看到什么，都是他的，他会像洛奇.马奇亚诺在拳击台上追着一个人那样要得到。
当然在育子书上，我对这些成长中的特点都读到过，而读到关于小孩的什么，跟你自己亲眼看到的还是不一样。另外，除了育子书上列出来的很有用、很博学的观点，我还另有一些想法。书中那些观点谈的是一个小孩会经历的各个阶段，我要说一个当父亲的，例如我和几百万别的男士，同样会经历一些阶段。或许有关于那一点的书，只是我还没有看到。
就拿今天上午在玩乐场那边来说吧，这是在东七十二街的一个曼哈顿上午，所以我们走了五个街区去公园玩。本来就打算走路，而不是像平时那样坐大巴，我们就轻装出行，意味着只带了一辆值两角五分钱的汽车和一把红色的玩沙小铲子。
到了玩乐场，我承认我想表现得在当父亲这件事上，像是个老手。我尽量显得冷淡，然后坐在一张长椅上，一个人坐着，要么也许坐在一个像我一样，干着同样之事的陌生人旁边。而事实上，我的眼睛几乎一分钟都没有离开约翰尼。
他拿着那辆价值两角五分的汽车还有铲子出发了，好像停了一下侦察情况，为时不超过一分钟。他瞄到一辆无人看守的垃圾车，旁边没人，那辆垃圾车也许值一元五角，就放在沙堆上。不到十秒钟，他就拿到了那辆垃圾车，手里还牢牢抓着自己的车。他看到一个无人看守的塑料杯，杯身一侧有A、B、C、D、E几个字母，十秒钟后，他拿到了那个杯子，二十秒钟后，他往垃圾车上装满了沙子。哎，我提醒你一下，沙子是纽约市政府的财产，而我是个小小的纳税人，所以没问题，但是那辆垃圾车和杯子是不知道哪个小孩子的财产。
就我所见，约翰尼则觉得那些并不是谁的财产，看着不错，就是他的。正是这一点，让我感到担心。几分钟后，我刚才说过的不知道哪个小孩子，这时不再是不知道是谁，他们大吵大闹地来索要卡车和杯子。约翰把他们打开了，下手之凶狠，让我揪紧了心。他正要拿自己的汽车砸那辆卡车的主人，我一跃而起，在千钧一发之际赶到现场。约翰尼扭头看了我一会儿，直到我用比他更大的力气，从他手里夺过了卡车，经过简短的口头训诫，把卡车还给了主人，那个主人蹦蹦跳跳走开了。让我惊讶的是，杯子的主人突然对自己的杯子没了兴趣，尽管之前她已经吵闹了一阵子，她高高兴兴地蹦跳着走开了，让约翰尼仍然占有那个不属于他的杯子。这也让我大惑不解。
这会儿我要再去谈谈那个想法，即我们当父亲的（我是说新当了父亲的和首次当父亲的）都要像小孩子一样，经历一些阶段。垃圾车和塑料杯的事就说明了这一点，因为我从所坐的长椅上一跃而起去干涉，阻止我的儿子把另外一个小孩弄伤。这件事过了几分钟后，那个跟我挨着坐在长椅上的人目睹了这件事，他就这一点给我开导了几句。他像位专家一样带着微笑，而且态度友好，当时我走回长椅坐了下来。
“我知道你用意是好的。”他跟我说，“可是你那样做，根本不管用。我就经历过。”
他这样不拿我当外人，让我心怀感激，就也对他露出满面笑容。“我只是不想看到约翰尼打坏那个小孩，”我说，“那不是他的卡车，是另外一个男孩的，杯子是另外一个孩子的，那个小女孩。”
“我知道，”那个人说，“可是如果你总是想去理清这种事，会让你疯掉的。他们得自己去解决。过上一阵子，你会到了一个阶段，你安安稳稳坐着，让他们去争个结果出来——当然除非你觉得绝对要发生流血事件。”
“我想是这样吧，”我很是中气不足地说，“我想是这样，书本上有类似的话。”
我当时说话时，没有去看约翰尼，所以等他突然站到我面前，又让我吃了一惊。他手里有一、二、三、四辆卡车，按照我的估计，价值从一美元到三美元不等。约翰尼用自己的话——语法上还不够丰富，不足以印出来——跟我说他想回家，我看得出他是想回家，完全占有非他所有的四辆卡车。他看着不错，所以就是他的。我就是那个意思。
我和坐在这张长椅上的另外一个人都大声说了很多话之后，那几样东西才物归原主，然后我跟约翰尼回家了。
但是回头想一想，我们从家里出来时拿的价值两角五分的汽车还有那把铲子都不见了。我只能这样猜测，即肯定是哪个小男孩从约翰尼那儿拿走了，在我转身没看时，我想在玩乐场上，这是种好做法，即转身不看。
#唐山受伤女子目前伤情稳定##烧烤店被打女子已无生命危险#
只谈地位，不谈伤害，真的很可笑。
请认真看看图一所述
另外，我想问问男生
女生说句保护女性就是搞男女对立了？
女生说这群男的是畜生就是男女对立了吗？
即便是在这件事情的背景下，说了男人不是好东西这样的话，也没什么问题吧？我们说话都是语境的，有上下文的，有背景的，就这件事，说这个话就是默认该事件相关的男人，这个没有问题吧？
（当然，如果有人说全世界的所有男人都不是啥好东西，那这个的确就是一棒子打死了，说这话的人是偏激了的，是以偏概全了的。但是针对这件事儿，没几个人这么说吧。你总不能因为个别几个人这么说了，就说全部发声的女性都是这么说的，不是吗？否则你也是偏激的，以偏概全的，不是吗？！）
我们说保护女性，没有任何含沙射影，并不代表就是说男性都是坏的，不要自己对号入座，只要女性维权就要说别人女权的人真的太敏感了。可能也有少部分真的女权，但这一次我愿意站她们，因为这一次确实需要。
说这群男的畜生，就事论事，这件事情纪里的男人的确畜生，不，畜生不如，广大男同志大可不必扩大了自己对号入座。说句实话，视频里的绝大多数男同志的所作所为确实让人心冷不是吗？尤其是在店里坐着的。我理解他们因为怕所以不敢帮忙，要自保要多一事不如少一事，怕给自己带来麻烦，真的完全理解。可是如果有一天是你的女性亲朋遇到各种事，你还能这么冷静吗？站在上帝视角说那么多所谓理智冷静。我也没有非要道德绑架说在旁边就应该帮忙，我说了我理解。
只是单纯觉得没有安全感，甚至一想就浑身冰冷，呼吸困难，情绪不稳定。
可我还是忍不住假设一下，如果两个人刚开始争执动手店里的顾客都上去把两个人拉开，应该会比外面的帮“凶”快吧，在他们进来之前拉开了的话，会不会不发生后面的毒打呢？
只谈地位，不谈伤害，真的很可笑。
请认真看看图一所述
另外，我想问问男生
女生说句保护女性就是搞男女对立了？
女生说这群男的是畜生就是男女对立了吗？
即便是在这件事情的背景下，说了男人不是好东西这样的话，也没什么问题吧？我们说话都是语境的，有上下文的，有背景的，就这件事，说这个话就是默认该事件相关的男人，这个没有问题吧？
（当然，如果有人说全世界的所有男人都不是啥好东西，那这个的确就是一棒子打死了，说这话的人是偏激了的，是以偏概全了的。但是针对这件事儿，没几个人这么说吧。你总不能因为个别几个人这么说了，就说全部发声的女性都是这么说的，不是吗？否则你也是偏激的，以偏概全的，不是吗？！）
我们说保护女性，没有任何含沙射影，并不代表就是说男性都是坏的，不要自己对号入座，只要女性维权就要说别人女权的人真的太敏感了。可能也有少部分真的女权，但这一次我愿意站她们，因为这一次确实需要。
说这群男的畜生，就事论事，这件事情纪里的男人的确畜生，不，畜生不如，广大男同志大可不必扩大了自己对号入座。说句实话，视频里的绝大多数男同志的所作所为确实让人心冷不是吗？尤其是在店里坐着的。我理解他们因为怕所以不敢帮忙，要自保要多一事不如少一事，怕给自己带来麻烦，真的完全理解。可是如果有一天是你的女性亲朋遇到各种事，你还能这么冷静吗？站在上帝视角说那么多所谓理智冷静。我也没有非要道德绑架说在旁边就应该帮忙，我说了我理解。
只是单纯觉得没有安全感，甚至一想就浑身冰冷，呼吸困难，情绪不稳定。
可我还是忍不住假设一下，如果两个人刚开始争执动手店里的顾客都上去把两个人拉开，应该会比外面的帮“凶”快吧，在他们进来之前拉开了的话，会不会不发生后面的毒打呢？
突然想到…去年情人节和朋友们出去玩 像20岁左右的孩子们去酒吧也没什么奇怪的吧 在我看来你自己有分寸就算去了酒吧也没不会像别人说的那样“变坏”，但就是这样 我们5个人（3男2女）就因为凌晨在外面被10多个比我们小的男生打了 闹到法院 法官不向着我们被害人 而且把我们教育一顿 不怕教育 我们也反思为什么玩到这么晚 但是就事论事是让去解决事的 却反问我们为什么凌晨要在外面 为什么被打的不是别人 为什么人家都能在家待着你们要在外面玩 这难道是他们打人的理由吗…而对于打人的人 也不批评教育 一直为他们说话 洗罪 开脱
所以…“严惩一次犯罪者，比教育一万句受害者学会保护自己有用得多。 ”
希望每个女孩子都能被善待 男女平等但是男女有别 女性就是力气不如男性大啊 被伤害了都没力气还手了 法律是可以保护她们 但是她们当时真真切切受到了伤害 以后还敢吃烧烤吗？以后还敢半夜出去吗？以后还敢和陌生男子说话吗…他们几个会怎么样 赔钱？罚款？监狱？但是在我看来永远也弥补不了对她们的伤害啊…
所以…“严惩一次犯罪者，比教育一万句受害者学会保护自己有用得多。 ”
希望每个女孩子都能被善待 男女平等但是男女有别 女性就是力气不如男性大啊 被伤害了都没力气还手了 法律是可以保护她们 但是她们当时真真切切受到了伤害 以后还敢吃烧烤吗？以后还敢半夜出去吗？以后还敢和陌生男子说话吗…他们几个会怎么样 赔钱？罚款？监狱？但是在我看来永远也弥补不了对她们的伤害啊…
✋热门推荐