【走在桥上】6月10日，唐山打人事件登上了多个平台热搜，由于受伤的是女性，更加受到网友的关注。这么有钱还成了老赖，欠三万多不还，这种人就是欠揍，缺德，不给后代积德，你的罪过可能需要你的孩子来偿还了！积不善之家，必有餘殃！娱乐圈的 唐山事件男主账号被扒，生活奢侈住星级酒店，一天涨粉十万成网红！ https://t.cn/A6XeNEES
生活需要方方面面千千万万的改变才是生活，从一个演员，从一个无知的梦想主义转变成现实主义，这个很难，放弃了本该拥有的一切却做了最应该做的事儿，如今不是整天想着下一个戏的到来，却每天和各种商家沟通着产品的对接信息，即便一个产品赚0.9元也值得尊重和努力，因为这是救命稻草，因此在焦虑种度过最难得时刻，如今爸爸走了，债还清了，安静下来了，没有了方向和理想，脑子里整天自己和自己打架，没有向炫耀他的儿子多么的厉害也没有了对梦想的慷慨激昂，有的只是对过去抛弃的两只小家伙的自责，因为在我孤独的时候它们给我了很多的快乐和活着的意义，这也是生命的意义。 https://t.cn/RxrBSmT
这事儿吧，怎么说呢，和性别有关，但又不只和性别有关。希望大家可以把重点，雨露均沾一下。
从我作为一个男性的经历来说吧。出去吃饭，也多多少少见过那种不三不四的闲散街溜子（不知道这么说准确不准确），就是那种大概十年前左右拉帮结派，万一你穿的好点儿，或者长得瘦弱些，就觉得能从你这儿捞点好处的那种人。于是想方设法地在你桌子边儿挑事儿，你看他吧，他说你看什么看，你不看他吧，他扯着领子说你看不起他。这种人，换哪个普通人见了，都不想扯上关系，就算不找自己的事儿一顿饭也吃的极憋屈。店主摊上这么一群人，也得巴不得他们安安稳稳吃完饭赶紧走人。
这事儿的前提吧，有几个无法改变的事实。第一，不三不四的这帮人，从古至今一般很少有女性。第二，大部分男的喜欢女的。第三，和他们相比大部分男性和绝大多数女性在搏斗方面都处于劣势。
现在我们假设，施暴的这几个，清一色都是男酮，就喜欢男的，那他们会不会对男性下手？我心里的答案倾向于“会”。因为从本质上，这几个人是恶劣的，是恃强凌弱的，和酒精无关，和心情无关，和时间地点也都无关，当然，因性别而起但又不只和性别有关。恃强凌弱的人，从学校到社会，都是如此，拉帮结派，以群体为自己的私欲助威，于是有校园霸凌，有社会欺辱。几年前的昆山龙哥，不知大家是否还记得，我想他们这群人的本质应该是一样的。因此，我希望大家可以不把这件事仅仅看作女性受害，也把他当作一件打黑除恶漏网之鱼的事件。
基于前面说的几个前提条件，如果仅考虑男女性的因素，想要改变这一社会现状，我认为我们可以做的有：1、加强对男性骚扰行为的惩罚力度；2、从思想上，对身边人和下一代进行良好的教育。
但同时我们不能一股脑的发泄怒火，在发泄过后，也有几个问题需要思考。
第一点，如何界定骚扰的尺度，如果有类似“德普和艾梅伯事件”应该如何证伪。虽说不管放到什么事儿上一向是“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，但一旦涉及性别，舆论确实可以压死人，有清华美院的前车之鉴，也有电影《狩猎》可以作为参考。因此寄希望于法律条令的增补，难。但从法律严惩今天这类有明显侵害性质的事件，汤师爷说“他们欺男霸女，死有余辜。”
第二点，教育问题。我们很明显的可以看到，一代比一代要开明，一代比一代更懂得尊重。今天看张佳玮公子发了一条微博，说2011年孟加拉有个性别暴力报告指出，“针对异性暴力活动的发生率，与该地区普遍的性别特权认同率成正比。同时，童年时被霸凌或霸凌过别人的人，成年后对异性施加暴力的风险大三倍”。由此可见，青少年的思想教育可以从根本上解决很多问题，但是这就又牵扯到了家庭教育和学校教育。学校方面可以以义务教育的形式进行完善，但家庭的教育，则又会涉及到了一个地区的经济发展以及地方风气问题。总之任重而道远，只能从我们自己做起，言传身教，学会尊重。这种尊重不只是男性尊重女性，而是作为一个人去尊重其他人类，尊重每一条生命。
其实这种事，作为男生看到了也会害怕，面对这种丧失理智的群殴，想冲上去制止，但个人的力量是渺小的。所以我可以理解为什么没有男性冲上去阻拦。设身处地想一下，如果说对于女性都下这么狠的手，那对于劝架的普通男性，会不会直接从腰间抽出一把刀呢？前车之鉴太多了，代价也太沉重了，是一个人，两个家庭无法承受的。专业的事交给专业的人，报警才是上策。我敬佩那些敢于冲上去劝架的女性，更感激及时拉住她的男朋友。生活不是英雄片，我们也不一定是主角。我不否认一个人冲上去有概率激起群体的勇敢，但这个概率……换句话说，放弃理智，我TM也想做英雄，但如果英雄死了，英雄的父母子女呢？作为个体敢赌吗？见义勇为这种事，我爸和我说要量力而行，我也会和我的孩子说，量力而行。
今天看到了一个评论说：“教育我们男性保护女性免受男性的伤害，多么讽刺呀”。
我还挺难过的，我多么希望他说的是：
“教育我们的好孩子，从坏人手中保护好人。”
从我作为一个男性的经历来说吧。出去吃饭，也多多少少见过那种不三不四的闲散街溜子（不知道这么说准确不准确），就是那种大概十年前左右拉帮结派，万一你穿的好点儿，或者长得瘦弱些，就觉得能从你这儿捞点好处的那种人。于是想方设法地在你桌子边儿挑事儿，你看他吧，他说你看什么看，你不看他吧，他扯着领子说你看不起他。这种人，换哪个普通人见了，都不想扯上关系，就算不找自己的事儿一顿饭也吃的极憋屈。店主摊上这么一群人，也得巴不得他们安安稳稳吃完饭赶紧走人。
这事儿的前提吧，有几个无法改变的事实。第一，不三不四的这帮人，从古至今一般很少有女性。第二，大部分男的喜欢女的。第三，和他们相比大部分男性和绝大多数女性在搏斗方面都处于劣势。
现在我们假设，施暴的这几个，清一色都是男酮，就喜欢男的，那他们会不会对男性下手？我心里的答案倾向于“会”。因为从本质上，这几个人是恶劣的，是恃强凌弱的，和酒精无关，和心情无关，和时间地点也都无关，当然，因性别而起但又不只和性别有关。恃强凌弱的人，从学校到社会，都是如此，拉帮结派，以群体为自己的私欲助威，于是有校园霸凌，有社会欺辱。几年前的昆山龙哥，不知大家是否还记得，我想他们这群人的本质应该是一样的。因此，我希望大家可以不把这件事仅仅看作女性受害，也把他当作一件打黑除恶漏网之鱼的事件。
基于前面说的几个前提条件，如果仅考虑男女性的因素，想要改变这一社会现状，我认为我们可以做的有：1、加强对男性骚扰行为的惩罚力度；2、从思想上，对身边人和下一代进行良好的教育。
但同时我们不能一股脑的发泄怒火，在发泄过后，也有几个问题需要思考。
第一点，如何界定骚扰的尺度，如果有类似“德普和艾梅伯事件”应该如何证伪。虽说不管放到什么事儿上一向是“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，但一旦涉及性别，舆论确实可以压死人，有清华美院的前车之鉴，也有电影《狩猎》可以作为参考。因此寄希望于法律条令的增补，难。但从法律严惩今天这类有明显侵害性质的事件，汤师爷说“他们欺男霸女，死有余辜。”
第二点，教育问题。我们很明显的可以看到，一代比一代要开明，一代比一代更懂得尊重。今天看张佳玮公子发了一条微博，说2011年孟加拉有个性别暴力报告指出，“针对异性暴力活动的发生率，与该地区普遍的性别特权认同率成正比。同时，童年时被霸凌或霸凌过别人的人，成年后对异性施加暴力的风险大三倍”。由此可见，青少年的思想教育可以从根本上解决很多问题，但是这就又牵扯到了家庭教育和学校教育。学校方面可以以义务教育的形式进行完善，但家庭的教育，则又会涉及到了一个地区的经济发展以及地方风气问题。总之任重而道远，只能从我们自己做起，言传身教，学会尊重。这种尊重不只是男性尊重女性，而是作为一个人去尊重其他人类，尊重每一条生命。
其实这种事，作为男生看到了也会害怕，面对这种丧失理智的群殴，想冲上去制止，但个人的力量是渺小的。所以我可以理解为什么没有男性冲上去阻拦。设身处地想一下，如果说对于女性都下这么狠的手，那对于劝架的普通男性，会不会直接从腰间抽出一把刀呢？前车之鉴太多了，代价也太沉重了，是一个人，两个家庭无法承受的。专业的事交给专业的人，报警才是上策。我敬佩那些敢于冲上去劝架的女性，更感激及时拉住她的男朋友。生活不是英雄片，我们也不一定是主角。我不否认一个人冲上去有概率激起群体的勇敢，但这个概率……换句话说，放弃理智，我TM也想做英雄，但如果英雄死了，英雄的父母子女呢？作为个体敢赌吗？见义勇为这种事，我爸和我说要量力而行，我也会和我的孩子说，量力而行。
今天看到了一个评论说：“教育我们男性保护女性免受男性的伤害，多么讽刺呀”。
我还挺难过的，我多么希望他说的是：
“教育我们的好孩子，从坏人手中保护好人。”
✋热门推荐