#微博新知博主##新知解读俄乌局势#
今日乌克兰战局分析（5月1日）
时间终于来到了5月，今天是俄罗斯在乌克兰发动“特别军事行动”的第67天。俄乌双方都还未正式向对方宣战，但乌克兰各条战线，尤其是“顿巴斯会战” 正在继续激烈交火。
先谈一下对乌克兰局势的整体看法。
3月中下旬（图一），俄罗斯军队虽然遭遇了重大损失，但北线已经对乌克兰首都基辅市形成半包围，乌克兰西部地区的军队和预备役动员兵力一时难以赶到，乌克兰空军和海军基本被摧毁，指挥通讯系统受到破坏和压制。西方各国普遍对乌克兰能否坚持抵抗持观望态度，对乌克兰的情报和其他军事支援还未能有效抵消其遭受的损失。对当时的乌克兰政府而言，确实是到了危急存亡之秋。对俄罗斯而言，这也是其最接近通过谈判达成政治解决方案的时刻。然而，就在这紧要关头，俄罗斯不是咬紧牙关，全军动员，拼死增兵，持续对基辅施加军事压力，增加自己手上的谈判筹码，反而为乌克兰方面的缓兵之计所惑，解除了对基辅的包围，错失了良机。这是俄军犯下的最大战略错误，是整场战争的转折点。
虽然俄军随后提出了所谓“第二阶段军事行动目标”，但战略上的被动已经形成。缓过这口气，乌克兰军民士气已振，乌克兰军队和社会的运行逐渐适应了战争，北约对乌克兰军队的情报和指挥支持使乌军基本恢复了对前线的控制力。
从此之后，俄乌双方事实上已经从俄军单方面战略进攻阶段，转为俄乌战略相持阶段。俄军已经不再可能速胜。按照目前战况，即使俄军在最好情况下真的实现了“顿巴斯会战”的预订目标，将6万多乌克兰军队全部围歼在这一地区，其自身也将失去在短期内进一步向西推进到锐气和实力。如果战局拖延到6、7月，俄军将面对乌克兰方面开战后动员的近十万新军，甚至是大量的所谓外国“志愿兵团”，及其配备的北约制式武器和背后的指挥情报体系。
有人说，俄罗斯有可能会在5月9日胜利日宣布总动员。我对此感到十分不解。难道战争是儿戏么？战局瞬息万变，战机稍瞬即逝。一个国家是否进行总动员，什么时候总动员，是事关生死存亡的大事，难道不是应该根据战争的实际情况及时做出决定么？等到一个所谓的“节日”有什么意义？兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
我个人认为，俄罗斯早在兵临基辅城下的时候就应该总动员进入战时体制。在4月1日至15日的会战准备阶段，虽然已经犯下大错，但如果那时候总动员也算是亡羊补牢。现在已经一错再错，还不下应有的决心，从军事常识来看，简直让人觉得匪夷所思。
下面还是看看过去24小时的战局具体变化。
乌克兰军队在哈尔科夫周边地区进行了反击，根据乌方战报，夺取了几个居民点。（图三黑点和图四）值得注意的是，乌克兰军队加强了在巴拉克列亚的攻势（图五紫色圈），试图威胁俄军伊久姆地区的侧后，牵制俄军在伊久姆以南地区的进攻。
最激烈的战斗发生在伊久姆以南地区。
首先说明一下，昨天我曾提及俄军将1000多乌军围困在了鲁布齐地区。但是有其他消息来源说，乌军是在鲁布齐的西面奥斯基尔地区被围（图六）。目前还无法分辨，但乌军有部队被围是大概率实锤。
在斯拉维杨斯克的东大门红利曼，据报乌军形势在快速恶化。俄军对该处已经形成三面包围（图七蓝线）：
在右翼，俄军部队在占领亚姆比尔后，已从东南方向到达红利曼的郊区，切断了红利曼到雷格罗德克的公路。
在左翼，俄军占领了阿列克桑德罗夫卡村，基本切断了红利曼到斯维亚托戈尔斯克市的公路。
有消息称，红利曼守军正在逐次抵抗并向斯拉维杨斯克城方向后退。
其他各条战线暂时没有大的变化，依然在拉锯战中。（图八）
顿巴斯战场之外，俄军再次对乌克兰全境多地进行了空军或远程火力打击。空袭目标集中在乌克兰东部、中部和西部。尤其是对西部乌克兰和波兰接壤的利沃夫地区和斯洛伐克接壤的扎卡帕蒂亚州。俄军试图打击西方军援的意图十分明确。在乌克兰中部和西部地区，俄军还对铁路补给线相关配套设施进行了打击。
俄军方用“缟玛瑙”导弹摧毁了位于敖德萨地区的一个军用机场的机库。据透露，里面存放了大量来自美国和欧洲各国援助的武器弹药，数量惊人。同时，俄军方还摧毁了该机场的跑道。
值得注意的是，俄军战线后方的乌克兰游击活动在增加，一些桥梁和铁路线被破坏。
今日乌克兰战局分析（5月1日）
时间终于来到了5月，今天是俄罗斯在乌克兰发动“特别军事行动”的第67天。俄乌双方都还未正式向对方宣战，但乌克兰各条战线，尤其是“顿巴斯会战” 正在继续激烈交火。
先谈一下对乌克兰局势的整体看法。
3月中下旬（图一），俄罗斯军队虽然遭遇了重大损失，但北线已经对乌克兰首都基辅市形成半包围，乌克兰西部地区的军队和预备役动员兵力一时难以赶到，乌克兰空军和海军基本被摧毁，指挥通讯系统受到破坏和压制。西方各国普遍对乌克兰能否坚持抵抗持观望态度，对乌克兰的情报和其他军事支援还未能有效抵消其遭受的损失。对当时的乌克兰政府而言，确实是到了危急存亡之秋。对俄罗斯而言，这也是其最接近通过谈判达成政治解决方案的时刻。然而，就在这紧要关头，俄罗斯不是咬紧牙关，全军动员，拼死增兵，持续对基辅施加军事压力，增加自己手上的谈判筹码，反而为乌克兰方面的缓兵之计所惑，解除了对基辅的包围，错失了良机。这是俄军犯下的最大战略错误，是整场战争的转折点。
虽然俄军随后提出了所谓“第二阶段军事行动目标”，但战略上的被动已经形成。缓过这口气，乌克兰军民士气已振，乌克兰军队和社会的运行逐渐适应了战争，北约对乌克兰军队的情报和指挥支持使乌军基本恢复了对前线的控制力。
从此之后，俄乌双方事实上已经从俄军单方面战略进攻阶段，转为俄乌战略相持阶段。俄军已经不再可能速胜。按照目前战况，即使俄军在最好情况下真的实现了“顿巴斯会战”的预订目标，将6万多乌克兰军队全部围歼在这一地区，其自身也将失去在短期内进一步向西推进到锐气和实力。如果战局拖延到6、7月，俄军将面对乌克兰方面开战后动员的近十万新军，甚至是大量的所谓外国“志愿兵团”，及其配备的北约制式武器和背后的指挥情报体系。
有人说，俄罗斯有可能会在5月9日胜利日宣布总动员。我对此感到十分不解。难道战争是儿戏么？战局瞬息万变，战机稍瞬即逝。一个国家是否进行总动员，什么时候总动员，是事关生死存亡的大事，难道不是应该根据战争的实际情况及时做出决定么？等到一个所谓的“节日”有什么意义？兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
我个人认为，俄罗斯早在兵临基辅城下的时候就应该总动员进入战时体制。在4月1日至15日的会战准备阶段，虽然已经犯下大错，但如果那时候总动员也算是亡羊补牢。现在已经一错再错，还不下应有的决心，从军事常识来看，简直让人觉得匪夷所思。
下面还是看看过去24小时的战局具体变化。
乌克兰军队在哈尔科夫周边地区进行了反击，根据乌方战报，夺取了几个居民点。（图三黑点和图四）值得注意的是，乌克兰军队加强了在巴拉克列亚的攻势（图五紫色圈），试图威胁俄军伊久姆地区的侧后，牵制俄军在伊久姆以南地区的进攻。
最激烈的战斗发生在伊久姆以南地区。
首先说明一下，昨天我曾提及俄军将1000多乌军围困在了鲁布齐地区。但是有其他消息来源说，乌军是在鲁布齐的西面奥斯基尔地区被围（图六）。目前还无法分辨，但乌军有部队被围是大概率实锤。
在斯拉维杨斯克的东大门红利曼，据报乌军形势在快速恶化。俄军对该处已经形成三面包围（图七蓝线）：
在右翼，俄军部队在占领亚姆比尔后，已从东南方向到达红利曼的郊区，切断了红利曼到雷格罗德克的公路。
在左翼，俄军占领了阿列克桑德罗夫卡村，基本切断了红利曼到斯维亚托戈尔斯克市的公路。
有消息称，红利曼守军正在逐次抵抗并向斯拉维杨斯克城方向后退。
其他各条战线暂时没有大的变化，依然在拉锯战中。（图八）
顿巴斯战场之外，俄军再次对乌克兰全境多地进行了空军或远程火力打击。空袭目标集中在乌克兰东部、中部和西部。尤其是对西部乌克兰和波兰接壤的利沃夫地区和斯洛伐克接壤的扎卡帕蒂亚州。俄军试图打击西方军援的意图十分明确。在乌克兰中部和西部地区，俄军还对铁路补给线相关配套设施进行了打击。
俄军方用“缟玛瑙”导弹摧毁了位于敖德萨地区的一个军用机场的机库。据透露，里面存放了大量来自美国和欧洲各国援助的武器弹药，数量惊人。同时，俄军方还摧毁了该机场的跑道。
值得注意的是，俄军战线后方的乌克兰游击活动在增加，一些桥梁和铁路线被破坏。
#微博法律大讲堂[超话]# 疫情期间，出租人能否以商业用房承租人迟延支付租金为由主张解除合同，并要求承租人承担违约责任？
承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。
法律规范：《中华人民共和国民法典》第五百九十条 详见问题2
住房屋承租人能否主张减免疫情期间的房屋租金？
此类纠纷应首先引导当事人协商调解解决。协商调解不成的，可结合合同约定的租期及履行方式、房屋实际占有使用情况、受疫情或者疫情防控措施影响程度等综合考量，按照公平原则妥善处理。因出租人主动限制或房屋所在地采取疫情防控措施等导致承租人实际无法使用房屋，承租人提出减免租金请求的，一般予以支持。疫情不影响承租人占有使用房屋，承租人提出减免租金请求的，一般不予支持。
建设工程因疫情或者疫情防控措施影响而停工的，是否可以适用不可抗力作为免责事由？
根据疫情防控要求，建设工程停工或者迟延复工，由此导致逾期竣工的，施工人可以不可抗力为由主张免除或者部分免除逾期竣工的违约责任，但其应按合同约定的程序，及时向监理、业主方提交相应签证单，办理相关确认手续。
法律规范：《中华人民共和国民法典》第五百九十条 详见问题2
商铺、酒店、船舶、航空器等承包经营合同由于疫情防控措施造成停业或者客流量明显下降，承包人能否要求变更合同？
此类承包经营合同具有明显的营利性。当因采取疫情防控措施造成停业或者客流明显减少时，给承包人造成的损失显然超出一般商业风险的范畴，由此产生的纠纷，应积极促成当事人协商调解解决。协商调解不成，承包人以继续履行合同对其明显不公平等为由请求减免相应承包期间的费用或请求变更相应合同内容的，应予支持。
法律规范：《中华人民共和国民法典》第五百三十三条 详见问题2#民法典# [威武][威武]#因疫情产生合同纠纷如何解决#
承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。
法律规范：《中华人民共和国民法典》第五百九十条 详见问题2
住房屋承租人能否主张减免疫情期间的房屋租金？
此类纠纷应首先引导当事人协商调解解决。协商调解不成的，可结合合同约定的租期及履行方式、房屋实际占有使用情况、受疫情或者疫情防控措施影响程度等综合考量，按照公平原则妥善处理。因出租人主动限制或房屋所在地采取疫情防控措施等导致承租人实际无法使用房屋，承租人提出减免租金请求的，一般予以支持。疫情不影响承租人占有使用房屋，承租人提出减免租金请求的，一般不予支持。
建设工程因疫情或者疫情防控措施影响而停工的，是否可以适用不可抗力作为免责事由？
根据疫情防控要求，建设工程停工或者迟延复工，由此导致逾期竣工的，施工人可以不可抗力为由主张免除或者部分免除逾期竣工的违约责任，但其应按合同约定的程序，及时向监理、业主方提交相应签证单，办理相关确认手续。
法律规范：《中华人民共和国民法典》第五百九十条 详见问题2
商铺、酒店、船舶、航空器等承包经营合同由于疫情防控措施造成停业或者客流量明显下降，承包人能否要求变更合同？
此类承包经营合同具有明显的营利性。当因采取疫情防控措施造成停业或者客流明显减少时，给承包人造成的损失显然超出一般商业风险的范畴，由此产生的纠纷，应积极促成当事人协商调解解决。协商调解不成，承包人以继续履行合同对其明显不公平等为由请求减免相应承包期间的费用或请求变更相应合同内容的，应予支持。
法律规范：《中华人民共和国民法典》第五百三十三条 详见问题2#民法典# [威武][威武]#因疫情产生合同纠纷如何解决#
#青年美医进阶计划##微博健康公开课#
Dr.Li隐适美美学正畸⚡️轻度骨性凸面型，不打骨钉巧用隐适美解除后牙锁合
一直听到有很多患者问我，隐适美矫正是不是比金属慢？
在我个人看来，医生个人的思想层次决定着医生技术的高度，而不是矫治技术或者矫治工具；隐适美只是医生的工具，是用来帮助患者实现更好矫正要求和更高技术水准的工具；而它本身并不存在技术局限性的问题，核心应该是，作为一名正畸医生，我要如何把数字化手段真的使用到实际工作中去，在实际临床中，根据患者的要求，患者内心和牙齿移动的反馈来不断校正自身的技术路线；
下面分享的这则案例，患者牙列不齐，后牙咬合不正；
检查后发现，患者双侧磨牙远中关系、左侧第一第二磨牙锁合，右侧第二磨牙锁合，上下牙列中度拥挤不齐，上下中线不齐；侧貌微轻度骨性凸面型；
正畸方案有两个：
方案一：金属托槽是拔除4颗第一前磨牙，排齐牙列，解除锁合，内收前牙；
方案二：隐适美隐形矫正，拔除上颌两颗阻生智齿、下颌两颗阻生智齿，磨牙远中移动提供间隙排齐牙列，解除锁合，从而改变咬合；
考虑到患者面型虽微凸，但总体协调美观，患者自身也无改变面型意愿，所以采取方案二，拔除智齿，利用隐形矫正推磨牙的优势解除拥挤；
案例难点：患者双侧磨牙锁合，以往固定托槽矫正解除双侧磨牙锁合需额外垫高咬合，并配合交互牵引，容易造成后牙伸长，前牙覆合变浅甚至开合；但隐适美矫正技术因自带垫高咬合功能，且为全包裹式矫治器 ，垂直向控制佳，不一定需要使用交互牵引；
我通过不打骨钉，不使用交互牵引，仅用二类牵引及垂直牵引的方式，并且全程是较为舒适的；
矫正结束后，患者排齐牙列解除拥挤，后牙锁合解除，咬合调整良好，面型也变得更加柔和美观。[爱你]#福州隐适美#
案例概述：轻度骨性凸面型｜后牙锁合｜不打骨钉 https://t.cn/RXnNTiO
Dr.Li隐适美美学正畸⚡️轻度骨性凸面型，不打骨钉巧用隐适美解除后牙锁合
一直听到有很多患者问我，隐适美矫正是不是比金属慢？
在我个人看来，医生个人的思想层次决定着医生技术的高度，而不是矫治技术或者矫治工具；隐适美只是医生的工具，是用来帮助患者实现更好矫正要求和更高技术水准的工具；而它本身并不存在技术局限性的问题，核心应该是，作为一名正畸医生，我要如何把数字化手段真的使用到实际工作中去，在实际临床中，根据患者的要求，患者内心和牙齿移动的反馈来不断校正自身的技术路线；
下面分享的这则案例，患者牙列不齐，后牙咬合不正；
检查后发现，患者双侧磨牙远中关系、左侧第一第二磨牙锁合，右侧第二磨牙锁合，上下牙列中度拥挤不齐，上下中线不齐；侧貌微轻度骨性凸面型；
正畸方案有两个：
方案一：金属托槽是拔除4颗第一前磨牙，排齐牙列，解除锁合，内收前牙；
方案二：隐适美隐形矫正，拔除上颌两颗阻生智齿、下颌两颗阻生智齿，磨牙远中移动提供间隙排齐牙列，解除锁合，从而改变咬合；
考虑到患者面型虽微凸，但总体协调美观，患者自身也无改变面型意愿，所以采取方案二，拔除智齿，利用隐形矫正推磨牙的优势解除拥挤；
案例难点：患者双侧磨牙锁合，以往固定托槽矫正解除双侧磨牙锁合需额外垫高咬合，并配合交互牵引，容易造成后牙伸长，前牙覆合变浅甚至开合；但隐适美矫正技术因自带垫高咬合功能，且为全包裹式矫治器 ，垂直向控制佳，不一定需要使用交互牵引；
我通过不打骨钉，不使用交互牵引，仅用二类牵引及垂直牵引的方式，并且全程是较为舒适的；
矫正结束后，患者排齐牙列解除拥挤，后牙锁合解除，咬合调整良好，面型也变得更加柔和美观。[爱你]#福州隐适美#
案例概述：轻度骨性凸面型｜后牙锁合｜不打骨钉 https://t.cn/RXnNTiO
✋热门推荐