【贵州省毕节市七星关区人民法院悬赏公告(2022)黔0502执悬3号】
本院在执行李维林申请执行高勇民间借贷纠纷一案中,因被执行人高勇拒不履行已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初8963号民事判决书确定的义务。为充分利用社会力量查找被执行人财产下落,有效地执行人民法院的生效法律文书,经申请执行人申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,特发布悬赏公告如下:
一、悬赏1000.00元,以查找被执行人高勇的可供执行财产线索。
高勇,男,汉族,1976年6月13日出生(公民身份号码:522502197606133314),住贵州省清镇市新店镇散居清毕北路。
本院对提供被执行人下落的单位或个人予以保密。
举报电话:18008572341(沈法官)
二〇二二年一月十二日
本院在执行李维林申请执行高勇民间借贷纠纷一案中,因被执行人高勇拒不履行已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初8963号民事判决书确定的义务。为充分利用社会力量查找被执行人财产下落,有效地执行人民法院的生效法律文书,经申请执行人申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,特发布悬赏公告如下:
一、悬赏1000.00元,以查找被执行人高勇的可供执行财产线索。
高勇,男,汉族,1976年6月13日出生(公民身份号码:522502197606133314),住贵州省清镇市新店镇散居清毕北路。
本院对提供被执行人下落的单位或个人予以保密。
举报电话:18008572341(沈法官)
二〇二二年一月十二日
#火焰蓝守护平安# 【夜间小区路旁惊现大蛇 @毕节消防员 抓蛇解民忧】5月27日21时许,毕节市七星关区东客车站旁美欣明珠小区路旁有一条菜花蛇,惊吓到了周围的群众,严重影响到了居民的正常生活。接到求助后,七星关区开行路消防站立即出动赶赴现场进行处置。出于对动物的保护,消防员将捕获的菜花蛇运送到远离市区、人烟稀少的郊外放生。
【究竟谁在“严重危害社会秩序”?】贵州省毕节市兰苑花园小区的业主任女士,因在小区业主群质疑业委会不召开业主大会便擅自让新物业公司通过试用期的行为时,不满社区支书刘某的“开不开业主大会,怎么开是业委会的事”的回应,而骂了刘某是“草包支书”。刘某报警后,她被毕节市七星关区洪山派出所民警用手铐铐到了毕节市,并被行拘3日。在此过程中,警方存在违法传唤、违法使用手铐、虐待等问题。
看完报道,心中不免一惊:任女士或许有言语失当,但只是因为这个就惊动警方大动干戈、异地抓捕,警车手铐严加伺候,如同对待网上逃犯般“认真”办案,毕节方面究竟是体现了法治精神,还是破坏了法治环境呢?这里,我们有三点疑问列出,期待能有合理解释:
街道办事处应该维护谁的利益?
兰苑花园小区的物业问题已经不是一天两天,现存问题也证据明晰,不存在争议——业委会未能按照物业管理条例的相关规定,没有征求业主大会同意,做出了有违业主意愿的行为。按照相关规定,作为基层政府部门,街道办事处和居民委员会有权力也有责任,接受群众举报,协调监督社区各利益主体,重新签署服务协议。从报道中看,办事处在明知物业和业委会程序不合法的情况下,未能及时制止和干预,没有维护业主利益,任由业主与业委会的矛盾积累。而社区支书刘某,作为党的基层干部,更没有倾听民意,反映民情,那句“开不开业主大会,怎么开是业委会的事”,传递出的只有冷漠。人们有理由怀疑,刘书记的屁股,是不是坐偏了?
骂基层干部“草包书记”,算不算违法?
从七星关区的官方回复来看,任女士的主要罪状是在“兰苑花园业主联谊实名群”里发送“看到这个草包支书是怎么说的”信息,经区公安分局法制大队调查审核,任女士公然侮辱他人事实清楚,证据确凿充分。这个判罚,细思极恐。
街道和社区工作复杂繁琐,基层干部任务重,但基层恰恰是党和政府联系百姓最紧密的地方,群众对生活满不满意、获得感多还是少,基层工作十分关键。因此基层干部的形象,就是党和政府的形象,基层的干群关系,就是党和政府干群关系的体现。
虽然时代在变,但党服务群众,造福百姓的宗旨没有变。任女士一句“草包书记”,不仅没有骂醒某些基层干部,反而惹怒了对方,要到派出所报案,靠法律来“维权”。而任女士随后的遭遇,也颇有“杀鸡儆猴”之意:人民公仆,怎能挨骂?汝等“小民”,好自为之!若真如此,那句“各级党员干部自觉接受群众监督”的指示,还算数吗?总之,这位刘书记做群众工作是不是草包我们不清楚,但在维护自己的权利方面,可是一点也不草包。
派出所所谓的“依法办案”有没有“官官相护”的成分?
这是最令人不安的一个疑问:一个社区书记,哪里来的这么大能量,让派出所大费周折,异地抓捕?究竟是制止人身侮辱,维护网络风清气正,还是受人之托,官官相护?起码,从现有报道中,看不出任女士更多的“罪状”,反倒是刘书记丈夫的警察身份,令人对当地派出所的态度起疑。
因此,七星关区的回复有必要说明两个问题:一是任女士还有没有更“恶劣”的语言侮辱触犯了法律,二是派出所跟刘书记一家有没有熟人关系。如果确有部门之间互相维护,或者熟人之间相互照顾的成分,那么,就存在公权私用的行为,而“严重危害社会秩序”的,不是任女士,恰恰是当地派出所。
一句“草包书记”,引发当事人被异地抓捕,说起来是件小事,但若放在国家民主化、法治化的进程中来看,却是个大事,因为这涉及到公权与私权的界限问题。我们不欢迎网络攻击,但我们更要警惕打着法律的旗号,打压公民的监督权和发言权,因为它背离了我们建设法治国家的初衷。(特约评论员 韩云)#群里骂人被民警跨市拘留3日#
看完报道,心中不免一惊:任女士或许有言语失当,但只是因为这个就惊动警方大动干戈、异地抓捕,警车手铐严加伺候,如同对待网上逃犯般“认真”办案,毕节方面究竟是体现了法治精神,还是破坏了法治环境呢?这里,我们有三点疑问列出,期待能有合理解释:
街道办事处应该维护谁的利益?
兰苑花园小区的物业问题已经不是一天两天,现存问题也证据明晰,不存在争议——业委会未能按照物业管理条例的相关规定,没有征求业主大会同意,做出了有违业主意愿的行为。按照相关规定,作为基层政府部门,街道办事处和居民委员会有权力也有责任,接受群众举报,协调监督社区各利益主体,重新签署服务协议。从报道中看,办事处在明知物业和业委会程序不合法的情况下,未能及时制止和干预,没有维护业主利益,任由业主与业委会的矛盾积累。而社区支书刘某,作为党的基层干部,更没有倾听民意,反映民情,那句“开不开业主大会,怎么开是业委会的事”,传递出的只有冷漠。人们有理由怀疑,刘书记的屁股,是不是坐偏了?
骂基层干部“草包书记”,算不算违法?
从七星关区的官方回复来看,任女士的主要罪状是在“兰苑花园业主联谊实名群”里发送“看到这个草包支书是怎么说的”信息,经区公安分局法制大队调查审核,任女士公然侮辱他人事实清楚,证据确凿充分。这个判罚,细思极恐。
街道和社区工作复杂繁琐,基层干部任务重,但基层恰恰是党和政府联系百姓最紧密的地方,群众对生活满不满意、获得感多还是少,基层工作十分关键。因此基层干部的形象,就是党和政府的形象,基层的干群关系,就是党和政府干群关系的体现。
虽然时代在变,但党服务群众,造福百姓的宗旨没有变。任女士一句“草包书记”,不仅没有骂醒某些基层干部,反而惹怒了对方,要到派出所报案,靠法律来“维权”。而任女士随后的遭遇,也颇有“杀鸡儆猴”之意:人民公仆,怎能挨骂?汝等“小民”,好自为之!若真如此,那句“各级党员干部自觉接受群众监督”的指示,还算数吗?总之,这位刘书记做群众工作是不是草包我们不清楚,但在维护自己的权利方面,可是一点也不草包。
派出所所谓的“依法办案”有没有“官官相护”的成分?
这是最令人不安的一个疑问:一个社区书记,哪里来的这么大能量,让派出所大费周折,异地抓捕?究竟是制止人身侮辱,维护网络风清气正,还是受人之托,官官相护?起码,从现有报道中,看不出任女士更多的“罪状”,反倒是刘书记丈夫的警察身份,令人对当地派出所的态度起疑。
因此,七星关区的回复有必要说明两个问题:一是任女士还有没有更“恶劣”的语言侮辱触犯了法律,二是派出所跟刘书记一家有没有熟人关系。如果确有部门之间互相维护,或者熟人之间相互照顾的成分,那么,就存在公权私用的行为,而“严重危害社会秩序”的,不是任女士,恰恰是当地派出所。
一句“草包书记”,引发当事人被异地抓捕,说起来是件小事,但若放在国家民主化、法治化的进程中来看,却是个大事,因为这涉及到公权与私权的界限问题。我们不欢迎网络攻击,但我们更要警惕打着法律的旗号,打压公民的监督权和发言权,因为它背离了我们建设法治国家的初衷。(特约评论员 韩云)#群里骂人被民警跨市拘留3日#
✋热门推荐