上海“确诊”新冠死亡率今日上升至:0.987%，比前一日上升0.087%。北京“确诊”死亡率0.495%，比前一日上升0.000%。美国的“确诊(感染)”死亡率1.250%，比前一日上升0.001%。
截至2022年4月27日24时:
头条“抗疫”栏目公布的国家权威数据:上海累计确诊50811例，累计治愈率29302，累计死亡292例。北京累计确诊2003，累计治愈1810，累计死亡 9。美国累计确诊82876642，累计治愈80576877，累计死亡1019732。
计算方式:
上海“确诊”死亡率为:
292/(29302+292)=0.987%(未确诊无症状感染无累计数据，未考虑在内)
北京“确诊”死亡率为:
9/(1810+9)=0.495%(未确诊无症状感染无累计数据，未考虑在内)
美国“确诊(感染)”死亡率为:
1019732/(80576877+1019732)=1.250%。(参照上海无症状与确诊人数约10倍比例估算，美国的确诊死亡率远高于这个数据)

以下为计算方法的说明：

在4月24日左右，张文宏曾认为上海新冠死亡率为0.0178%，与自然死亡率相当，据查可能计算方式为（87/48.8万）。这个算法把非确诊的无症状计算在内了，特别是这48.8万人中绝非仅当日的累计死亡87人，因为还有一部分未来可能死亡的病例被忽视了，所以这个算法显然不能真实反应新冠“感染”死亡率，更不能反应“确诊”死亡率，完全没有参考意义，反以，可以确定的是新冠死亡率远高于自然死亡率，而非相当。

经数据分析，应当引入“治愈人数”来估算才更准确。而既未治愈又未死亡的确诊病历必然还在治疗中，未来既可能死亡也可能治愈，结果虽未确定，但应当与已治愈及已死亡的比例基本一致。所以可采用如下算法估算新冠“综合”死亡率:

“确诊”死亡率=累计死亡人数/(累计治愈人数+累计死亡人数)

“感染”死亡率=累计死亡人数/(累计治愈人数+累计无症状感染未确诊且未经治疗转阴人数+累计死亡人数)

同样的原理可估算当日新冠死亡率，即

“确诊”当日死亡率=当日新增死亡人数/(当日治愈人数+当日死亡人数)，这个公式在疫情确诊人数稳定时最为精确。

以上的公式才更接近真实的“确诊”或“感染”死亡率。当然由于国内缺少无症状感染累计数据，所以我无法计算“感染”死亡率，只能计算“确诊”死亡率。但是，这种方法却能100%统计出上海和北京医疗干预后的真实死亡率。也能与美国进行横向比较。更能体现上海和北京医疗措施对新冠疫情的真实治疗效果，对全国防疫治疗措施有着极其重要的鉴借作用，所以应当重视这个计算方法。

当然，美国的确诊人数中包含了无症状感染者，所以治愈人数也包含了无症状感染者转阴人数，所以美国的“确诊”死亡率就是“感染”死亡率，其公式为:

“确诊(感染）”死亡率=累计死亡人数/(累计治愈人数+累计死亡人数)

虽然我不清楚美国对新冠死亡率的计算公式是什么，但我计算的结果却与美国公布的死亡率非常近似，说明我设计的公式非常科学且很容易计算。

历史数据“确诊”死亡率计算:
截至2022年4月26日24时:
头条“抗疫”栏目公布的国家权威数据:上海累计确诊49519例，累计治愈率26992，累计死亡245例。北京累计确诊1954，累计治愈1809，累计死亡9。美国累计确诊82789716，累计治愈80547702，累计死亡1019008。
估算上海“确诊”死亡率为:
245/(26992+245)=0.900%(未确诊无症状感染无累计数据，未考虑在内，0.8995%)
估算北京“确诊”死亡率为:
9/(1809+9)=0.495%(未确诊无症状感染无累计数据，未考虑在内)
估算美国确诊(或感染)死亡率为:
1019008/(80547702+1019008)=1.249%。

截至2022年4月25日24时:
头条“抗疫”栏目公布的国家权威数据:上海累计确诊47913例，累计治愈率24352，累计死亡197例。估算上海“确诊”死亡率为:
197/(24352+197)=0.802%(未确诊无症状感染无累计数据，未考虑在内，0.8024%)

上海新冠确诊的死亡率今日上升至:0.89%，比前一日上升0.09%。

截至2022年4月26日24时，上海累计确诊49519例，累计治愈率26992，累计死亡245例。按这个数据可以估算确诊的死亡率为:
245/(26992+245)=0.89%

截至2022年4月25日24时，上海累计确诊47913例，累计治愈率24352，累计死亡197例。按这个数据可以估算确诊死亡率为:
197/(24352+197)=0.80%。

上海新冠死亡率是0.8%吗？截至2022年4月25日24时，上海累计确诊47913例，累计治愈率24352，累计死亡197例。按这个数据可以预估死亡率为:197/(24352+197)=0.8%。但张文宏却认为上海的新冠死亡率为0.0178%。所以张文宏认为与自然死亡率差不多。但不知张文宏的数据是怎么算出来的，竟然与公布数据计算相差80倍。张文宏是把未确诊无症状的也算到分母里了吗？如果这样，那无症状感染必须算确诊才对啊，即使把无症状的算入，似乎也不是相差80倍。公布的数据中没有无症状累计人数，但从每天公布的数据看，无症状人数大约为确诊人数的10倍左右。所以如果把无症状算入分母，死亡率约0.08%，而不是0.0178%。这样看新冠死亡率远大于自然死亡率。不知为何与张文宏得出的结论相差甚远。