《我娶 孤儿 院院 草当 老婆》
▫️作者:an 息 日
▫️首发:海棠
现代 / 高 / 正剧 / 美人授 / 纤细授
封建大家族少爷工x暴力花瓶双x授
文案
他在孤儿院挑中的漂亮少年,总拿刀抵着他脖子逼他z a 。
清冷哥哥娇瞋眼刀像一把裹满鲜奶油的蛋糕刀切开他的喉管,逼他心脏狂跳几乎窒息。
1v1双J he
▫️作者:an 息 日
▫️首发:海棠
现代 / 高 / 正剧 / 美人授 / 纤细授
封建大家族少爷工x暴力花瓶双x授
文案
他在孤儿院挑中的漂亮少年,总拿刀抵着他脖子逼他z a 。
清冷哥哥娇瞋眼刀像一把裹满鲜奶油的蛋糕刀切开他的喉管,逼他心脏狂跳几乎窒息。
1v1双J he
“他对我早有不满,所以才举报我。”河南濮阳,一村支书因聚众饮酒,被同村村民举报,后被免职。村支书心有怨气,便约了3人,一起到举报人家里闹事,结果4人均被捅伤。举报者:我是正当防卫。
双方的矛盾很早就有了,村支书知道举报者对他不满,举报者也坦然承认,他早就看不惯村支书的所作所为了,所以这次抓住村支书违规聚众饮酒的机会,把他举报了。
紧接着就发生了村支书等4人,到举报者家里闹事的事情。
事发后,双方都声称对方先动手,举报者说,他被村支书4人逼到墙脚,迫不得已才拿刀乱捅,最终造成3人受伤,他的行为属于正当防卫。
村支书一方不认可,村支书说,自己只是到他家里找他谈点事,是他先动手的。除此之外,双方发生冲突后,举报者兄弟也参与了进来,并持刀捅伤一人。
由于事发地点没有监控,谁先动手的事情很难说清。 没有异议的是,村支书4人酒后到举报者家里滋事,举报者和他兄弟两人,拿刀将村支书4人捅伤。
从法律上讲,举报者的行为属于防卫行为吗?是否构成正当防卫呢?
正当防卫是指,面对正在进行的不法侵害行为,为了制止不法侵害,进行防卫,造成对方受伤或死亡的行为。
有网友表示,村支书4人没有经过举报者的同意,擅自闯入举报者家中,属于不法侵害行为,举报者拿刀捅伤他们属于正当防卫。
从法律上讲,村支书4人擅自闯入举报者家中,举报者可以进行防卫行为,但是,在对方没有实施加害行为之前,举报者不能用刀进行防卫。
从主观上讲,打架斗殴和正当防卫有一个很明确的界限,打架斗殴持有的是伤害对方的故意,而正当防卫意在制止不法侵害行为,所以率先动手的,一般不是防卫行为。
正当防卫指导意见也特别强调要准确界分防卫行为与相互斗殴,因为他们在外观上,非常相似。
指导意见规定,因琐事发生争执,双方均不能保持克制而引发打斗,对于有过错的一方先动手且手段明显过激,还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。
具体到本案,需要村支书一方先动手,且手段明显过激,举报者的还击行为才能被认定为防卫行为。
值得注意的是,上述说的仅是防卫行为,有防卫行为,且防卫行为没有超过必要限度的,才属于正当防卫。
从量刑上讲,即便不构成正当防卫,只要能被认定为是防卫行为,也应当减轻或者免除处罚,可以大幅度减少刑期。
大家觉得,举报者的行为属于防卫行为吗?是否构成正当防卫呢?
双方的矛盾很早就有了,村支书知道举报者对他不满,举报者也坦然承认,他早就看不惯村支书的所作所为了,所以这次抓住村支书违规聚众饮酒的机会,把他举报了。
紧接着就发生了村支书等4人,到举报者家里闹事的事情。
事发后,双方都声称对方先动手,举报者说,他被村支书4人逼到墙脚,迫不得已才拿刀乱捅,最终造成3人受伤,他的行为属于正当防卫。
村支书一方不认可,村支书说,自己只是到他家里找他谈点事,是他先动手的。除此之外,双方发生冲突后,举报者兄弟也参与了进来,并持刀捅伤一人。
由于事发地点没有监控,谁先动手的事情很难说清。 没有异议的是,村支书4人酒后到举报者家里滋事,举报者和他兄弟两人,拿刀将村支书4人捅伤。
从法律上讲,举报者的行为属于防卫行为吗?是否构成正当防卫呢?
正当防卫是指,面对正在进行的不法侵害行为,为了制止不法侵害,进行防卫,造成对方受伤或死亡的行为。
有网友表示,村支书4人没有经过举报者的同意,擅自闯入举报者家中,属于不法侵害行为,举报者拿刀捅伤他们属于正当防卫。
从法律上讲,村支书4人擅自闯入举报者家中,举报者可以进行防卫行为,但是,在对方没有实施加害行为之前,举报者不能用刀进行防卫。
从主观上讲,打架斗殴和正当防卫有一个很明确的界限,打架斗殴持有的是伤害对方的故意,而正当防卫意在制止不法侵害行为,所以率先动手的,一般不是防卫行为。
正当防卫指导意见也特别强调要准确界分防卫行为与相互斗殴,因为他们在外观上,非常相似。
指导意见规定,因琐事发生争执,双方均不能保持克制而引发打斗,对于有过错的一方先动手且手段明显过激,还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。
具体到本案,需要村支书一方先动手,且手段明显过激,举报者的还击行为才能被认定为防卫行为。
值得注意的是,上述说的仅是防卫行为,有防卫行为,且防卫行为没有超过必要限度的,才属于正当防卫。
从量刑上讲,即便不构成正当防卫,只要能被认定为是防卫行为,也应当减轻或者免除处罚,可以大幅度减少刑期。
大家觉得,举报者的行为属于防卫行为吗?是否构成正当防卫呢?
“他对我早有不满,所以才举报我。”河南濮阳,一村支书因聚众饮酒,被同村村民举报,后被免职。村支书心有怨气,便约了3人,一起到举报人家里闹事,结果4人均被捅伤。举报者:我是正当防卫。
双方的矛盾很早就有了,村支书知道举报者对他不满,举报者也坦然承认,他早就看不惯村支书的所作所为了,所以这次抓住村支书违规聚众饮酒的机会,把他举报了。
紧接着就发生了村支书等4人,到举报者家里闹事的事情。
事发后,双方都声称对方先动手,举报者说,他被村支书4人逼到墙脚,迫不得已才拿刀乱捅,最终造成3人受伤,他的行为属于正当防卫。
村支书一方不认可,村支书说,自己只是到他家里找他谈点事,是他先动手的。除此之外,双方发生冲突后,举报者兄弟也参与了进来,并持刀捅伤一人。
由于事发地点没有监控,谁先动手的事情很难说清。 没有异议的是,村支书4人酒后到举报者家里滋事,举报者和他兄弟两人,拿刀将村支书4人捅伤。
从法律上讲,举报者的行为属于防卫行为吗?是否构成正当防卫呢?
正当防卫是指,面对正在进行的不法侵害行为,为了制止不法侵害,进行防卫,造成对方受伤或死亡的行为。
有网友表示,村支书4人没有经过举报者的同意,擅自闯入举报者家中,属于不法侵害行为,举报者拿刀捅伤他们属于正当防卫。
从法律上讲,村支书4人擅自闯入举报者家中,举报者可以进行防卫行为,但是,在对方没有实施加害行为之前,举报者不能用刀进行防卫。
从主观上讲,打架斗殴和正当防卫有一个很明确的界限,打架斗殴持有的是伤害对方的故意,而正当防卫意在制止不法侵害行为,所以率先动手的,一般不是防卫行为。
正当防卫指导意见也特别强调要准确界分防卫行为与相互斗殴,因为他们在外观上,非常相似。
指导意见规定,因琐事发生争执,双方均不能保持克制而引发打斗,对于有过错的一方先动手且手段明显过激,还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。
具体到本案,需要村支书一方先动手,且手段明显过激,举报者的还击行为才能被认定为防卫行为。
值得注意的是,上述说的仅是防卫行为,有防卫行为,且防卫行为没有超过必要限度的,才属于正当防卫。
从量刑上讲,即便不构成正当防卫,只要能被认定为是防卫行为,也应当减轻或者免除处罚,可以大幅度减少刑期。
大家觉得,举报者的行为属于防卫行为吗?是否构成正当防卫呢?
双方的矛盾很早就有了,村支书知道举报者对他不满,举报者也坦然承认,他早就看不惯村支书的所作所为了,所以这次抓住村支书违规聚众饮酒的机会,把他举报了。
紧接着就发生了村支书等4人,到举报者家里闹事的事情。
事发后,双方都声称对方先动手,举报者说,他被村支书4人逼到墙脚,迫不得已才拿刀乱捅,最终造成3人受伤,他的行为属于正当防卫。
村支书一方不认可,村支书说,自己只是到他家里找他谈点事,是他先动手的。除此之外,双方发生冲突后,举报者兄弟也参与了进来,并持刀捅伤一人。
由于事发地点没有监控,谁先动手的事情很难说清。 没有异议的是,村支书4人酒后到举报者家里滋事,举报者和他兄弟两人,拿刀将村支书4人捅伤。
从法律上讲,举报者的行为属于防卫行为吗?是否构成正当防卫呢?
正当防卫是指,面对正在进行的不法侵害行为,为了制止不法侵害,进行防卫,造成对方受伤或死亡的行为。
有网友表示,村支书4人没有经过举报者的同意,擅自闯入举报者家中,属于不法侵害行为,举报者拿刀捅伤他们属于正当防卫。
从法律上讲,村支书4人擅自闯入举报者家中,举报者可以进行防卫行为,但是,在对方没有实施加害行为之前,举报者不能用刀进行防卫。
从主观上讲,打架斗殴和正当防卫有一个很明确的界限,打架斗殴持有的是伤害对方的故意,而正当防卫意在制止不法侵害行为,所以率先动手的,一般不是防卫行为。
正当防卫指导意见也特别强调要准确界分防卫行为与相互斗殴,因为他们在外观上,非常相似。
指导意见规定,因琐事发生争执,双方均不能保持克制而引发打斗,对于有过错的一方先动手且手段明显过激,还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。
具体到本案,需要村支书一方先动手,且手段明显过激,举报者的还击行为才能被认定为防卫行为。
值得注意的是,上述说的仅是防卫行为,有防卫行为,且防卫行为没有超过必要限度的,才属于正当防卫。
从量刑上讲,即便不构成正当防卫,只要能被认定为是防卫行为,也应当减轻或者免除处罚,可以大幅度减少刑期。
大家觉得,举报者的行为属于防卫行为吗?是否构成正当防卫呢?
✋热门推荐