#我和病人的日常#关于我被病人“威胁”这件事。
快0点的时候,一24岁女患者来检查,陪同家属四五个以及同样值班的收费室同事。自述邻居小孩打架患者来撑腰,被十几岁的小孩打了。检查头颅以及鼻骨。
检查途中家属就和患者对口供,说「你有没有动他」,患者说「我不记得了,他们把我打晕了」,家属七嘴八舌的教她说「警察问你你就说你没有动手,咬死不能说你打他」…
检查后我阅片,我收费室同事带他们进来我的办公室围着我看我写报告,我也没有多想。
在我写完头颅的诊断“左侧额部头皮血肿”后,患者很不满意,用手指戳我的头三四次,「我这里疼,你再给我看看」,我又看了一次确定她指的部位没有异常说「疼是你的感受,机器不能感受到你疼,只能看你哪里有问题」,她又戳我,「就这里,那你说我检查什么」我说「你拿到结果再找临床大夫,我这里没有看到异常」。她在我后面,看不到她表情。
写到鼻骨时,在1mm层厚的图里,只有一层看到骨皮质不平整,但又不到骨皮质不连续,也就是可能有1mm以下的骨质有些挫伤,但不属于骨折。
我写诊断骨皮质欠光整,请结合临床。这个时候这家人就暴躁了,情绪也很激动,喊着说「医生,你为什么不给我写进一步检查,你告诉我还有什么高级的检查,我这是鼻子,我毁容了你知道吗?你为什么不给我写严重一些,我这是被人打了!」家属也对我推推搡搡的。
我平静了一下说「我理解你现在的状况,你先不要这么激动,我这里的图是客观的,我看到什么就写什么,你的临床大夫看到报告会结合你的情况给出你建议,不管我认不认识你,我都是这么写」。
患者一家还是很激动,说鼻骨比较脆,女孩子容貌很重要,你写严重一些我们把那小孙子关起来之类的云云。
我讲「你这种情况,就是法医他也鉴别起来比较困难,我只能按照你的情况描述清楚」。
这家人还是不依不饶,最后收费室的同事眼看这样她也很尴尬,赶忙劝说才将我解脱出来。
快0点的时候,一24岁女患者来检查,陪同家属四五个以及同样值班的收费室同事。自述邻居小孩打架患者来撑腰,被十几岁的小孩打了。检查头颅以及鼻骨。
检查途中家属就和患者对口供,说「你有没有动他」,患者说「我不记得了,他们把我打晕了」,家属七嘴八舌的教她说「警察问你你就说你没有动手,咬死不能说你打他」…
检查后我阅片,我收费室同事带他们进来我的办公室围着我看我写报告,我也没有多想。
在我写完头颅的诊断“左侧额部头皮血肿”后,患者很不满意,用手指戳我的头三四次,「我这里疼,你再给我看看」,我又看了一次确定她指的部位没有异常说「疼是你的感受,机器不能感受到你疼,只能看你哪里有问题」,她又戳我,「就这里,那你说我检查什么」我说「你拿到结果再找临床大夫,我这里没有看到异常」。她在我后面,看不到她表情。
写到鼻骨时,在1mm层厚的图里,只有一层看到骨皮质不平整,但又不到骨皮质不连续,也就是可能有1mm以下的骨质有些挫伤,但不属于骨折。
我写诊断骨皮质欠光整,请结合临床。这个时候这家人就暴躁了,情绪也很激动,喊着说「医生,你为什么不给我写进一步检查,你告诉我还有什么高级的检查,我这是鼻子,我毁容了你知道吗?你为什么不给我写严重一些,我这是被人打了!」家属也对我推推搡搡的。
我平静了一下说「我理解你现在的状况,你先不要这么激动,我这里的图是客观的,我看到什么就写什么,你的临床大夫看到报告会结合你的情况给出你建议,不管我认不认识你,我都是这么写」。
患者一家还是很激动,说鼻骨比较脆,女孩子容貌很重要,你写严重一些我们把那小孙子关起来之类的云云。
我讲「你这种情况,就是法医他也鉴别起来比较困难,我只能按照你的情况描述清楚」。
这家人还是不依不饶,最后收费室的同事眼看这样她也很尴尬,赶忙劝说才将我解脱出来。
很多人关心现在上海的医院里还有病人吗,医生还上班吗?——有病人,当然也有医生——现在我们医院采取7天一轮岗的闭环管理方式,来维持医院最基本的医疗工作运转。我们整形科大部分的病人在3月底都出院了,但是仍然有一些病人回不了家。我们科医护人员不少已经去抗疫支援,有一部分出不了楼,能出来的大多像我一样在医院值守。今天是我闭环值守正式开展工作的第一天:上午做了两台手术,下午给病房所有的病人换药,晚上处理病历,整理照片,满满当当。今天还客串了一把激光治疗师,这个造型是不是有点酷?#抗疫行动##整形##疫情期间医院正常运转吗# https://t.cn/ROvP6Gt
【英国法院:养老院不检测新冠让病人入院,致数千老人死亡~违法!】躺平没事了?就“正常”了?这些就成为“合理死亡”,而没有“次生灾害”了?“躺平论”和“恨国党”来解释一下~
周三,英国一家法院裁定,政府在没有对病人进行 2019 冠状病毒病检测的情况下就将病人送入养老院的决定是非法的,这一决定导致了该流行病早期数千人死亡。
两个高级法官表示, 2020 年 3 月和 4 月的政策是非法的,因为它没有考虑到无症状的病毒携带者对老年人或弱势人群造成的感染风险。
法官说,官员们没有考虑其他的选择,包括在实际可行的情况下让这些病人与其他养老院的居民分开一段时间。
这一裁决是针对两名妇女提起的诉讼作出的,她们的父亲在病毒席卷她们居住的家庭时死亡。他们的律师表示:“允许 2019 冠状病毒病在老年人和弱势人群中传播的决定是现代最令人震惊和毁灭性的政策失败之一”。
周三,英国一家法院裁定,政府在没有对病人进行 2019 冠状病毒病检测的情况下就将病人送入养老院的决定是非法的,这一决定导致了该流行病早期数千人死亡。
两个高级法官表示, 2020 年 3 月和 4 月的政策是非法的,因为它没有考虑到无症状的病毒携带者对老年人或弱势人群造成的感染风险。
法官说,官员们没有考虑其他的选择,包括在实际可行的情况下让这些病人与其他养老院的居民分开一段时间。
这一裁决是针对两名妇女提起的诉讼作出的,她们的父亲在病毒席卷她们居住的家庭时死亡。他们的律师表示:“允许 2019 冠状病毒病在老年人和弱势人群中传播的决定是现代最令人震惊和毁灭性的政策失败之一”。
✋热门推荐