【半岛调查｜冤不冤？网店食品含“药”，75盒咖啡被索赔30万！55岁农妇：俺遇到了职业打假】最近，重庆市民王女士卖150碗自制熟肉被判十倍赔偿一事引发关注，职业打假人这一群体也再一次站到了聚光灯下。无独有偶，4月25日，老家烟台的市民孙先生向记者反映，他的母亲姜女士也遇到了类似遭遇。不同的是，她在网上卖的是咖啡，当初原本想通过开网店增加收入，可没想到顾客以产品中检出“西地那非”为由起诉，要求退还货款并作出十倍赔偿和承担诉讼及保全费用，共计30余万元。孙先生说，一审判决结果，自己家人败诉了，他们已提出上诉。“我们怀疑对方也是职业打假人。”https://t.cn/A6XhOaoB

【职业打假】 （法律是道德的延伸，合法不符合道德的，应以道德为标准，不应去变相鼓励以榨钱为目的职业打假人）

我们以爱的名义，
去寻真正的伤害。
把善良的人逼疯，
这到底是该还是不该？

法律的初衷不是这样了，
歪嘴和尚已经把经念歪。
当法院成了赚钱的工具，
这又是谁的悲哀。

农民的善良，
就是农民的实在。
政府不普法，
普法的当有平台。

吹毛求疵的背后，
就是想赚取更多的外快。
这样榨取的血汗钱，
本就是你还不完的良心债。

（太多太多的人已经学坏，以打假关爱的名义去碰瓷，利用法律的漏洞，律师的手段，把本是合格正规的产品，就因为没有标识，或者标识不全，就投诉，起诉。大量购买后，去要求十倍的赔偿。往往法院和政府有关部门，还都予以支持。这是以更大的犯罪去惩治小小的瑕疵与不足。这比食品药品安全，更让人活得不安全。为什么碰瓷党，羊毛党越来越多，这就是很多人已经学坏，他们好事不干，国家不建设，就是想尽一切办法榨钱。这种来钱急快的行为，只会鼓励更多的人去学坏。法律不是无底线的，法院不应机械式的总支持。超过三次相同的行为去打假，就属于敲诈勒索，就是犯罪。违反道德标准的，所有的法院都不应该去支持，因为法律就是道德的延伸。法律也不是无底线的，职业更需要有底线。回头想一想，这样的快钱，就是法制的悲哀，法院的落败，法律的坑害） https://t.cn/A6XhXHzS

#买150份扣肉打假人再发声#【光明网评论员忍不住了，说说#人们为什么会同情卖家#】
我走过的最远的路是你的套路。近日，一则“农民卖扣碗被举报三无产品，法院判罚其退赔5万”的新闻引发热议。
店在网上开，祸从天上来，对这笔争议订单及其所引发的法院判决结果，“毛妈妈”一家显然无比委屈。从她们的角度来看，网店办理了营业执照和相关合法手续，食品安全没有问题，食品标签也有，只是这次售出的扣碗、粉蒸肉、烧白属于新产品，还没得及贴标签。一家人辛辛苦苦地生产制作，本想借着网络平台的渠道红利，靠手艺创收致富，没想到不仅惹上官司，还要赔偿数万元。
在委屈之外，“毛妈妈”一家恐怕还觉得很愤懑。卖的是单价并不高的土特产、自制菜，这次却被判罚赔偿数万元，她们觉得是被买家“套路”了。根据她们提供的信息，买家邵先生在这笔争议订单之前，曾用另一个账号买过一单同款产品，当时已经发现食品存在无标签的瑕疵，后来一次性购买150单，这让卖家自然联想到所谓的“职业打假人”。
虽然卖家觉得委屈愤懑，但是法院一审和二审的判决于法有据。至于买家是不是“职业打假人”，并不影响其以消费者身份依法维权。
这个事情很容易引发公众的共情，似乎代表公众朴素情感的道德与法律在这里发生抵牾。在以往涉及职业打假人的维权事件中，虽然也有争议，但对这些通过法律途径主动打击市场流通的假冒伪劣产品、对市场消费环境起到净化作用的行为，人们大多在感情上是理解和认同的。而在这个事件中，许多人对卖家颇多同情。我们当然不是要指责依法维权并获得法院一审和二审支持的买家，而是要指出，在法院依法作出的判决之外，还有一些值得被审思的细节。
例如，与那些蓄意制假售假牟利的行为不同，被告人一家并非主观故意通过制售“不符合食品安全的产品”牟利。事实上，人们的同情，是体谅这些互联网及电商行业的新进入者，他们中的许多原本是农民，是贩夫走卒引车卖浆者流。互联网社会的下沉，让他们也能进入网络社会找到谋生之业，但从新业态里谋生必须遵循的法规和行规，他们未必熟悉和了解。
平台经济的发展，将广大的农村下沉市场视作一种规模红利，正是这些新用户的不断加入，让电子商务、直播带货、短视频电商等新商业、新模式、新业态蓬勃发展。但是，相比于互联网社会的原住民，这些来自农村地区的小商家受教育程度相对较低，法律知识和素养欠缺，他们被纳入到网络平台后，谁来给他们进行普法教育，让他们知法、懂法、守法、畏法，成为网络社会和数字经济中合格的参与者，这可能不仅仅是个法律问题，更是一个牵涉面广泛的经济社会问题。