用隔断与收纳去勾勒玄关，有一种半遮半掩的美。顶天的柜子打造丰富的储藏空间。客餐厅是家中活动密集的场所，设计师巧妙的塑造各区域的层次关系，恰如其分的营造出静好、舒适而内敛的居住氛围。不论是色彩的搭配、家具的造型都以现代简约沉稳为基础，偶尔的跳脱，营造出无压、放松的空间感受。客厅是无主灯的布置，只有射灯的照明突显简约大方的氛围。#装修里的那些事[超话]#

随着人们生活质量的提高，越来越多的人们加入了提高生活艺术品质的行列，在追求生活档次提高的同时，家庭装饰也被人们越来越重视。那么，我们怎样才能打造出一个既有品位又温馨的小家呢，这时奇石成为了人们的首选，在家中摆放一块雅石，不仅能提高居室的文化氛围和生活品味，还能调节室内风水，促进主人们的家庭和睦和事业蒸蒸日上。

沈阳，一男子夜班回家，被一只猎犬撕咬，情急之下持刀将狗捅死，不料狗价值38000元，男子被告上法院，法院：狗虽咬人，但避险过当，赔偿1.6万元。

(案例来源：中国裁判文书网）

王先生是打工人，经常要上夜班，凌晨归来是常有的事。事发当天，王先生拖着疲惫的身体返回家中，正准备开门时，突然窜出来一只恶犬，对着王先生就狠咬了几口，王先生一脚将狗踹飞，随后趁狗倒地之际，进入家中。

也不管三七二十一，王先生拿起桌子上的刀具就冲了出去，另一边，被踹飞的恶狗没有离开，而是呲着牙就咬了上来，赤手空拳的王先生可能不敌恶狗，但手中握有刀具后，形势立马逆转，狗很快被王先生砍倒在地。

看着血流不止的狗，和自己受伤的手，王先生打电话报警，警方到来后，狗的主人李某也来到现场，看到受伤的狗，李某将其送往医院救治，但最终抢救无效死亡。

事后，王先生住院花费了18000多元，便想要找李某赔偿，但李某声称自己的狗是稀有品种拉布拉多，花费38000多元购买，这次治疗又花费2000多元，所以拒绝赔偿。

王先生看对方蛮不讲理，遂一纸诉状将李某告上了法院，李某见状，也不依不饶，直接提起了反诉，两个多年的邻居就这样对簿公堂。

辽宁省《养狗条例》规定，携犬出户应当束犬链、挂犬牌，由具有完全行为能力的人牵领，并主动避让他人。

本案中，李某的拉布拉多咬人时，没有佩戴任何安全措施，李某也未在身旁，所以李某没有尽到对狗的安全义务。

按照《民法典》规定，饲养的动物或者宠物造成他人损害的，狗主人应当承担侵权责任，王先生身上的伤被狗咬伤无疑，加之李某又未拴狗，所以王先生认为，李某赔偿是理所当然的事。

但李某不这么认为，李某表示，虽然确实是自己的狗咬人，但《民法典》同样规定了免责条款，即如果损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，狗主人就可以免责。

众所周知，拉布拉多是世界公认的无攻击性犬种之一，它性情温和友善，喜欢亲近人类，所以本案明显是王先生故意挑逗狗在先，自己不应当赔偿。

不得不说，这李某反咬一口的本事真是强，如果真是证明王先生故意挑逗狗，那么李某不赔也符合法律规定，但鉴于本案是一起民事纠纷案件，就要依据“谁主张，谁举证”的原则，由李某举证，证实是王先生挑逗在先。

但李某没有拿出有效证据，法院最终没有采纳李某的意见，并判决李某赔偿王先生18000多元的治疗费。

如果李某这是不想赔，那么本案就此为止，但李某偏偏还想要王先生赔偿，李某认为，就算自己的狗咬人在先，但王先生返回家中拿刀的行为，明显超过了保护自己的目的，所以应当承担赔偿责任。

《民法典》规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

本案中，王先生客观上确实有毁坏李某财物的事实，但王先生捅狗的原因，系其先被恶狗咬伤，所以王先生的行为构成紧急避险，既然构成紧急避险，王先生的行为就无需承担任何责任。

但法院在审理时认为，《民法典》规定， 紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

李某的狗攻击王先生不假，但王先生在返回屋内时，有足够的时间关闭房门，可王先生出于报复、泄愤的目的，拿了一把刀与狗搏斗，明显超过了必要限度，所以应当承担责任。

最终，法院判决王先生承担部分责任，赔偿李某16000多元。

最后，一起典型的动物侵权纠纷，通过本案，也提醒所有读者朋友们，养狗可以，但一定要做好防护措施。