#币圈[超话]#失败并不可怕，可怕的是你还相信这句话
爱到不能爱，聚到终须散，似南柯一梦。

相比互联网在商业模式方面绞尽脑汁的创造发明和模仿，对比之下则显得十分朴实无华：一切创新的目的就只有Q

坏人追求的不是商业模式的盈利，他们追求的是市场的接盘侠相信会有更大的傻子会相信这个商业模式。

初见时的惊鸿一瞥，却终究是南柯一梦。

#lsk##zks##dcr##jfi##gf##win##ape##lsk##zks##swftcy##alpine##gmt# ​

#互联网科技#什么是互联网的概念股？现在不少人定义就是就PPT，甚至有些人悲观的认为概念股就是忽悠股市为资本圈钱的，不过我个人以为这些理解还是有一定的偏驳的，简单的说一下我个人的理解。
比如大数据分析是是建立的统计和分析学的基础之上通过建立数据分析模型对数据进行分析后产生的一个多维度的结果的这么一个事情，这个事情说起来的简单实际做起来涉及到的基础科学是多方面的，理论上来说分析模型的涉及到的维度越多获得的数据结果会越精准。
不管是人工智能、还是自动驾驶甚至现在的互联网商业之所以对于大数据的依赖越来越严重就是期望能够在尽可能多的数据中获得尽可能多维度的结果而这些结果对于过去、现在、未来都能够提供尽可能多的维度的理论参考数据。进而提高整体的社会生产效率。
不过大数据的分析发掘也是有其弊端的，也就是说不管是数据的统计还是数据的分体都是建立在已知的基础之上的，这也就让大数据的发掘、统计、分析上存在这很大的变数，好比你不没有办法预知明天会几点下雨那就没有办法预知出门是否需要带伞。
这其实也是概念股产生的一个过程，通过想要的结果来建立一个可能存在的模型，只是没有办法解决无法预知存在的问题只能通过假设来完成一个想要的结果，但是当这个假设发生了突变的时候这个结果是不是还是正确的其实也是没有知道的，如果存在这是假设是正确的概念变成了现实，反之这个假设的是错误的结果就不存在结果就成了放空炮了。#Being Champion#

【杭州出NFT藏品侵权判例 交易平台应尽审核义务】在业态尚存争议、国内监管缺位的情况下，NFT数字藏品侵权出现判例。4月20日，杭州互联网法院在官方微信公众号披露，法院于当日公开开庭审理奇策公司与某科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。法院判决被告NFT交易平台删除侵权作品，同时赔偿持权方经济损失及合理费用合计4000元。

　　NFT（Non-Fungible Tokens）即非同质化通证，本质上是用以购买虚拟版权的权益凭证。网络中的字符、图片、音视频本可被随意复制，但如将它们通过区块链加密，创作者就可以确立作品版权的独一性，让复制品像现实世界的赝品一样失去原创价值。https://t.cn/A66kC4DO