作为数码博主，小编也是上手过各种各样的真无线蓝牙耳机，但是可以检测体温的耳机还是第一次听说。毕竟现在进出很多场所都是需要测量体温的，如果体温不正常根本就进不去，将会给我们的出行带来很多不便。为了解决这个问题，荣耀推出了可以检测体温的Earbuds 3 Pro，如果你认为仅仅有这么一个亮点那就错了，实际上这款耳机还采用了同轴双单元、支持智能降噪、双设备连接、无线充电等功能，绝对是值得考虑的综合实力俱佳的年度诚意之作。
搬家以后书桌差一盏台灯，打算买一个显示器挂灯，初步看中爆款 ScreenBar Halo，刚准备下手，有网友拦住我，说上一代 ScreenBar Plus 更香，把我整犹豫了。
此时有个网友私信我说这两个它都有，可以寄给我试试。本着用了要分享原则，给关注的朋友一些Tips。
Q：显示器挂灯有用吗？为啥你要买挂灯？
A：不知道从什么时候起，数码博主几乎人手一根显示器挂灯，拍视频时凸显科技感的置景道具，电商平台甚至起名叫它“酷毙灯”。
酷不酷毙倒是其次，它的本质是一盏灯。有没有用，取决于你是否需要一盏灯。以我自己为例，晚上有在桌面上看书、打字、把玩设备的需求。吸顶灯太黄，亮度也不够，桌面空间有限，挂灯就是比台灯更好的选择。
但反过来，我在办公室就没有这个需求，天花板的的照明很强，我即使开了挂灯，光照感知也不明显。所以，有没有用，要看实际需求。
Q：显示器挂灯的优势还有哪些？值吗？
A：除了上一个问题提到的节约桌面空间，挂灯至少还有三个优点，让我自己用下来感觉值。
首先，挂灯的光不会在屏幕上打出反光，它是垂向覆盖桌面的光源，开灯也不影响使用电脑，对镜面显示器友好。
其次，挂灯能够让桌面更整洁清爽。如果你的显示器正好带USB扩展接口，那么整个灯可以直接用显示器供电，桌面上不会有多余的线头，浑然一体，对强迫症友好。
第三，提升用眼舒适度。众所周知，在环境光暗或者光源有频闪的情况下使用屏幕设备、阅读文字对眼睛伤害很大。屏幕挂灯采用高显色的LED灯珠，光线均匀，对眼睛友好。
最后补充一个不算优点的优点——营造氛围感。打开灯，书桌会变成聚精会神办公、阅读的专属空间。这种氛围感就像法式餐厅的蜡烛，《雨人》里的路灯，无烟囱别墅的壁炉灯。照亮工作台的同时，心情也变得平和且沉静。
Q：ScreenBar Halo 和 Plus 的区别？除了明基还有什么选择？
A：实际用下来，两款产品的代差还是很明显的。
首先是遥控器从 Plus 的有线变成 Halo 的无线，少掉线的束缚，操作逻辑也更加有逻辑。
由于 Halo 的无线遥控器是7号电池供电，有网友抱怨电池不耐用，久而久之都懒得开灯了，这一点当初确实劝退。
不过我的挂灯是从扩展坞取电，电脑开机，灯会自动亮，关掉或者拔掉电脑，灯会自动熄灯，平时要把灯的亮度和色温调好，基本上不太用到遥控器，所以问题不大。
其次是 Halo 增加了背光，也就是说在正向照亮桌面的同时，还可以向显示器背后空间补光，前后都能发光，这是一个很大的进步。
那 Plus 是不是没有优点呢？也不尽然，Plus 的灯体结构更加简约，相比 Halo 拆卸更加方便，我有时候要拍一些静物照片，可以把它顺手拿下来当补光灯用，亮度和色温都好调节，Halo 就没有这么灵活了。
日常使用，两款产品在灯光效果相近的情况下，Plus 能便宜两百左右，也是个不错的入门选择。
除了明基，也看了一些别的产品，从几百到上千不等。大体上看了下各个价位的产品的评价，其实大多数用户对于光线效果好坏是没有判断的（其实不借助专业仪器或者买回来横向对比，一般人都感知不了）。
我理解主要的差距在于设计、质感和品控，比如 ScreenBar 是用阳极氧化铝合金外壳，做工细腻，配得上我的显示器。当然入门款现在做的也不错了，各位买的时候可以看看售后保障。
Q：这两个你会买那个？
A：我会买 Halo 。
此时有个网友私信我说这两个它都有，可以寄给我试试。本着用了要分享原则，给关注的朋友一些Tips。
Q：显示器挂灯有用吗？为啥你要买挂灯？
A：不知道从什么时候起，数码博主几乎人手一根显示器挂灯，拍视频时凸显科技感的置景道具，电商平台甚至起名叫它“酷毙灯”。
酷不酷毙倒是其次，它的本质是一盏灯。有没有用，取决于你是否需要一盏灯。以我自己为例，晚上有在桌面上看书、打字、把玩设备的需求。吸顶灯太黄，亮度也不够，桌面空间有限，挂灯就是比台灯更好的选择。
但反过来，我在办公室就没有这个需求，天花板的的照明很强，我即使开了挂灯，光照感知也不明显。所以，有没有用，要看实际需求。
Q：显示器挂灯的优势还有哪些？值吗？
A：除了上一个问题提到的节约桌面空间，挂灯至少还有三个优点，让我自己用下来感觉值。
首先，挂灯的光不会在屏幕上打出反光，它是垂向覆盖桌面的光源，开灯也不影响使用电脑，对镜面显示器友好。
其次，挂灯能够让桌面更整洁清爽。如果你的显示器正好带USB扩展接口，那么整个灯可以直接用显示器供电，桌面上不会有多余的线头，浑然一体，对强迫症友好。
第三，提升用眼舒适度。众所周知，在环境光暗或者光源有频闪的情况下使用屏幕设备、阅读文字对眼睛伤害很大。屏幕挂灯采用高显色的LED灯珠，光线均匀，对眼睛友好。
最后补充一个不算优点的优点——营造氛围感。打开灯，书桌会变成聚精会神办公、阅读的专属空间。这种氛围感就像法式餐厅的蜡烛，《雨人》里的路灯，无烟囱别墅的壁炉灯。照亮工作台的同时，心情也变得平和且沉静。
Q：ScreenBar Halo 和 Plus 的区别？除了明基还有什么选择？
A：实际用下来，两款产品的代差还是很明显的。
首先是遥控器从 Plus 的有线变成 Halo 的无线，少掉线的束缚，操作逻辑也更加有逻辑。
由于 Halo 的无线遥控器是7号电池供电，有网友抱怨电池不耐用，久而久之都懒得开灯了，这一点当初确实劝退。
不过我的挂灯是从扩展坞取电，电脑开机，灯会自动亮，关掉或者拔掉电脑，灯会自动熄灯，平时要把灯的亮度和色温调好，基本上不太用到遥控器，所以问题不大。
其次是 Halo 增加了背光，也就是说在正向照亮桌面的同时，还可以向显示器背后空间补光，前后都能发光，这是一个很大的进步。
那 Plus 是不是没有优点呢？也不尽然，Plus 的灯体结构更加简约，相比 Halo 拆卸更加方便，我有时候要拍一些静物照片，可以把它顺手拿下来当补光灯用，亮度和色温都好调节，Halo 就没有这么灵活了。
日常使用，两款产品在灯光效果相近的情况下，Plus 能便宜两百左右，也是个不错的入门选择。
除了明基，也看了一些别的产品，从几百到上千不等。大体上看了下各个价位的产品的评价，其实大多数用户对于光线效果好坏是没有判断的（其实不借助专业仪器或者买回来横向对比，一般人都感知不了）。
我理解主要的差距在于设计、质感和品控，比如 ScreenBar 是用阳极氧化铝合金外壳，做工细腻，配得上我的显示器。当然入门款现在做的也不错了，各位买的时候可以看看售后保障。
Q：这两个你会买那个？
A：我会买 Halo 。
因为一直用低频PWM调光旗舰机，我老是被反问“你的眼睛还好吗？”，所以白天就发了条微博回应这个事情，结果搞得我好像给低频PWM调光洗地似的。
常看我微博和视频应该知道，我向来是把DC调光和高频PWM调光列作优点，把低频PWM调光列为缺点。但我自己确实对调光不那么敏感（我记得就一加3让我觉得不太舒服），然后如实描述出来而已，并且也提到确实有很多人对调光方式敏感。
至于最后一点追求极致护眼尽量少玩手机的建议，我也不是抖机灵。我本人最近几年用了一些LCD屏幕手机，绝大部分是DC调光，但是其中有一半以上我看着是觉得刺眼的，目前看着舒服的高素质LCD屏幕真不多。而且也有一部分粉丝朋友向我反馈，他们在看部分LCD屏幕的时候，比看低频PWM调光OLED更不舒服。所以我觉得大部分手机屏幕都是很伤眼的，如果追求“极致”护眼，一点点伤眼因素都让你觉得难以接受，自然是越少看各种电子设备的屏幕越好，而且我没有说不让玩手机。
我肯定不会给低频PWM调光或是iPhone去洗地。我之所以写这一长条微博，只是觉得现在的对于屏幕调光方式的讨论氛围真的很奇怪，在有些人眼里，数码博主必须时时刻刻参与对低频PWM的讨伐，偶尔间断一下去表达个人感受都是不被接受的[允悲]
常看我微博和视频应该知道，我向来是把DC调光和高频PWM调光列作优点，把低频PWM调光列为缺点。但我自己确实对调光不那么敏感（我记得就一加3让我觉得不太舒服），然后如实描述出来而已，并且也提到确实有很多人对调光方式敏感。
至于最后一点追求极致护眼尽量少玩手机的建议，我也不是抖机灵。我本人最近几年用了一些LCD屏幕手机，绝大部分是DC调光，但是其中有一半以上我看着是觉得刺眼的，目前看着舒服的高素质LCD屏幕真不多。而且也有一部分粉丝朋友向我反馈，他们在看部分LCD屏幕的时候，比看低频PWM调光OLED更不舒服。所以我觉得大部分手机屏幕都是很伤眼的，如果追求“极致”护眼，一点点伤眼因素都让你觉得难以接受，自然是越少看各种电子设备的屏幕越好，而且我没有说不让玩手机。
我肯定不会给低频PWM调光或是iPhone去洗地。我之所以写这一长条微博，只是觉得现在的对于屏幕调光方式的讨论氛围真的很奇怪，在有些人眼里，数码博主必须时时刻刻参与对低频PWM的讨伐，偶尔间断一下去表达个人感受都是不被接受的[允悲]
✋热门推荐