阳光电源股价继续走低，收跌10.54%，报64.48元/股，创一年内低点，最新市值为不足千亿元。股价暴跌，除了散户叫苦不迭外，阳光电源的定增股东境况更加惨淡。彼时，阳光电源抛出高位定增，发行单价达128元/股，募资逾36亿元。其发行对象包括多家大型公募、私募和投行机构，如景林资产、中信建投、J.P.摩根、UBS、高盛、财通基金、华泰金融控股、汇丰银行等。以最新市价计算，定增股东悉数浮亏近50%。点评：股价暴跌背后，是阳光电源低于预期的业绩。在最新发布的年报中，公司归母净利润同比下降近20%。

广东湛江，19岁的小伙陈之强将“打假”作为了自己的人生目标，不到1年，从蜂蜜、腊肉到茶叶、咖啡，他起诉商家索赔案达800余件。可就在他“踌躇满志”时，意外发生了。

据他所述，这一年来因打假得到的赔偿款有二十多万，但这些钱又用于继续打假，到头来倒贴出两三万。因次数多、数额大，法院认定小陈涉嫌敲诈勒索罪，公安已对其立案侦查。

针对此案，我简单谈一下自己的看法。以打假为名义向商家进行巨额索赔，是否有法律依据呢？

由于小陈索赔针对的商品全部属于食品，因此法律依据要找得更细一些。此处不仅仅是《消费者权益保护法》的规定，还有《食品安全法》的规定。

根据《消法》的规定，经营者卖假货，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。增加赔偿损失的金额为购买商品费用的三倍；不足五百元的，为五百元。

而《食安法》规定，生产、经营不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可向生产、经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。

不过，由于食品也是商品，因此消费者在买到假货并因此维权时，只能从上述两法中择一适用，不能重复索赔。

其次，法律如何规定对知假买假？它和敲诈勒索的界限到底在哪？

这里要说明，在食品、药品的领域，法律是支持消费者知假买假的。

根据《食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，因食品、药品质量问题，购买者向生产、销售者维权，生产者、销售者以其明知食品、药品有质量问题但仍然购买进行抗辩的，法院不予支持。

因此，法律在食品、药品领域支持消费者知假买假的索赔行为，除这两种商品之外，其余类型商品均不支持知假买假。

不过这并不意味着消费者见假就能打。如果有人空口无凭，仅为赔偿金，在没有任何证据之下，向法院不断提出打假并索赔的请求，加上数额较大，则此人就会涉嫌敲诈勒索罪。

那么，你认为小陈的行为涉嫌敲诈勒索罪吗？欢迎留言评论！

【请进来、引外智、借外力……市戒毒管理局破解场所医务人员不足问题】重庆市戒毒管理局坚持以戒毒医疗社会化为方向，按照“请进来、引外智、借外力”总体思路，积极争取重庆市卫健委支持，将戒毒场所医疗机构纳入医疗帮扶范围，促成社会医院医生到戒毒场所驻所帮扶落实落地。近日，重庆市卫健委紧扣场所医疗需求，从13家社会医院推荐选派的16名医务人员即将到戒毒场所开展驻所医疗帮扶，这将极大缓解戒毒场所医务人员不足的实际困难，对场所医疗服务水平不断提高起到积极的推动作用。（记者 谭剑 通讯员 王赟）