散户亏损的十大原因之七:盯盘,人性往往经不住考验
散户亏损的十大原因之一。
七、盯盘。
这句话可能有点矛盾啊,我炒股票我不盯盘,我炒什么股票?盯盘的话有两个缺陷,一、容易受分时走势的干扰。我们讲主力从来不去预测明天的行情,因为主力是划线的,散户是看线的,这就容易走进一个死胡同,我庄家是划线的,如果说你散户压根就不看,那我划线给谁看?
显示所有大图
换句话说,散户的追涨杀跌是由庄家来引导的,那庄家靠什么来引导?靠K线来引导。但是如果说你压根就不看这玩意儿,那是不是意味着你就能够完全靠自己的主观意识来操作,这样的话就不容易被市场牵着鼻子走。
二、盯盘容易让你产生冲动。我们说这个世界上最难压制的就是人性,对于股民而言,长了想追,跌了想跑,这个是人之常情,极少数有人能够做到反人性操作。就好比看见一个美女,一开始你本来没兴趣,但是今天给你跳个舞,明天给你拖个衣,你说你还能屹立不倒吗?除非你不是男人。炒股亦是如此,一开始信誓旦旦,拿住,坚定拿住,拿到翻倍为止,但是主力随便几波震荡,你就开始投降了。正是因为你每天都在盯盘,K线的涨跌容易触及到你的神经,导致你在没有思考清楚的前提之下就做出了冲动的决定。
但是如果说你是个瞎子呢,随便他怎么表演,对你来说有什么意义?
很多人曾经问我,10倍牛股,为什么我只拿了一倍就走了?讲实话,满仓一只股票能够拿一倍的本身来说就已经寥寥无几了,多少人买了牛股,最后赚了点皮毛就走了,甚至说亏钱走的,就是因为大多数人都在盯盘,因为盯盘等于人性,而人性往往都经不起考验。
总结:
不要盯盘。手中有股,心中无股!
散户亏损的十大原因之一。
七、盯盘。
这句话可能有点矛盾啊,我炒股票我不盯盘,我炒什么股票?盯盘的话有两个缺陷,一、容易受分时走势的干扰。我们讲主力从来不去预测明天的行情,因为主力是划线的,散户是看线的,这就容易走进一个死胡同,我庄家是划线的,如果说你散户压根就不看,那我划线给谁看?
显示所有大图
换句话说,散户的追涨杀跌是由庄家来引导的,那庄家靠什么来引导?靠K线来引导。但是如果说你压根就不看这玩意儿,那是不是意味着你就能够完全靠自己的主观意识来操作,这样的话就不容易被市场牵着鼻子走。
二、盯盘容易让你产生冲动。我们说这个世界上最难压制的就是人性,对于股民而言,长了想追,跌了想跑,这个是人之常情,极少数有人能够做到反人性操作。就好比看见一个美女,一开始你本来没兴趣,但是今天给你跳个舞,明天给你拖个衣,你说你还能屹立不倒吗?除非你不是男人。炒股亦是如此,一开始信誓旦旦,拿住,坚定拿住,拿到翻倍为止,但是主力随便几波震荡,你就开始投降了。正是因为你每天都在盯盘,K线的涨跌容易触及到你的神经,导致你在没有思考清楚的前提之下就做出了冲动的决定。
但是如果说你是个瞎子呢,随便他怎么表演,对你来说有什么意义?
很多人曾经问我,10倍牛股,为什么我只拿了一倍就走了?讲实话,满仓一只股票能够拿一倍的本身来说就已经寥寥无几了,多少人买了牛股,最后赚了点皮毛就走了,甚至说亏钱走的,就是因为大多数人都在盯盘,因为盯盘等于人性,而人性往往都经不起考验。
总结:
不要盯盘。手中有股,心中无股!
散户亏损十大原因之六:10个鸡蛋放在10个篮子里,太花心
什么是分仓?经常有人说鸡蛋不能放在一个篮子里面,这句话合理,但是到了散户这里,我就不知道他们怎么理解成10个鸡蛋就要放10个篮子里,鸡蛋不能放在一个篮子里面的意思是说,你不能全仓买一只股票,但是也没有让你分仓买10只股票啊,你想要赚到钱,7位数以下的资金,最多最多买2只就够了,记住,是2只就够了。
显示所有大图
当下A股没有普涨行情,全部都是板块轮动,也就是白菜涨完胡萝卜涨, 胡萝卜涨完黄瓜涨,这就是一个公式问题
ABC你3个全买,
A涨B平 C跌,你持平,
A平B涨C跌 你持平 ,
A跌B平 C涨你还是持平,
你会发现你永远都是在持平和微赚之间徘徊,这还是在震荡向上的基础之上,而如果一旦震荡向下呢?A跌B跌C涨,你就亏钱,这个处境就非常尴尬,好的行情不赚钱,差的行情就亏钱,以至于你的账户始终处于被动状态!
但是如果你只买了A和B呢?
A涨B平你赚钱
A平B涨你赚钱
A跌B平你亏钱
从这个公式你会发现,孤注一掷的方法赚钱概率远远大于雨露均沾。
总结:
当你建仓第一支股票的时候,这代表你的第一场战争,记住,一定要赢了或者说彻底结束了,你才能开启第2场战争,也就是第一支股票稳定盈利了,或者割肉了,你再去开仓第2只股票!
如果你的第一场战争就深陷泥潭,然后你又开辟新的战场, 这就如果小鬼子一样,大A没拿下,就去打大美,这就犯了战略错误,一旦第2场还没有打好,那整场战争就败局已定,你的账户就完全陷入被动局面,无法割肉又无法自救,只能随着行情在风中摇摆。
关注我,更多股票知识教给你!
什么是分仓?经常有人说鸡蛋不能放在一个篮子里面,这句话合理,但是到了散户这里,我就不知道他们怎么理解成10个鸡蛋就要放10个篮子里,鸡蛋不能放在一个篮子里面的意思是说,你不能全仓买一只股票,但是也没有让你分仓买10只股票啊,你想要赚到钱,7位数以下的资金,最多最多买2只就够了,记住,是2只就够了。
显示所有大图
当下A股没有普涨行情,全部都是板块轮动,也就是白菜涨完胡萝卜涨, 胡萝卜涨完黄瓜涨,这就是一个公式问题
ABC你3个全买,
A涨B平 C跌,你持平,
A平B涨C跌 你持平 ,
A跌B平 C涨你还是持平,
你会发现你永远都是在持平和微赚之间徘徊,这还是在震荡向上的基础之上,而如果一旦震荡向下呢?A跌B跌C涨,你就亏钱,这个处境就非常尴尬,好的行情不赚钱,差的行情就亏钱,以至于你的账户始终处于被动状态!
但是如果你只买了A和B呢?
A涨B平你赚钱
A平B涨你赚钱
A跌B平你亏钱
从这个公式你会发现,孤注一掷的方法赚钱概率远远大于雨露均沾。
总结:
当你建仓第一支股票的时候,这代表你的第一场战争,记住,一定要赢了或者说彻底结束了,你才能开启第2场战争,也就是第一支股票稳定盈利了,或者割肉了,你再去开仓第2只股票!
如果你的第一场战争就深陷泥潭,然后你又开辟新的战场, 这就如果小鬼子一样,大A没拿下,就去打大美,这就犯了战略错误,一旦第2场还没有打好,那整场战争就败局已定,你的账户就完全陷入被动局面,无法割肉又无法自救,只能随着行情在风中摇摆。
关注我,更多股票知识教给你!
#氦谈#
每日一谈
谈谈香港#SPAC#
港交所一直是链接国际资本和大陆的桥梁,所以优先尝试SPAC的一定是港交所。
而从港交所对SPAC上市的规定看,其实还是在自由市场的前提下,尽可能的通过规则和门槛的设置,去杜绝一些道德风险的。
所有的投资里,我们知道,最难规避的就是融资方的道德风险,也就是所有的投资最终需要权衡的就是人性。
而我们和美国对这点的心态不同,美国由于本身就是200多年自由市场的历史,所以它就是相信完全自由市场的力量,换句话说,它既不可以保护投资者,也不可以保护融资方,谁做的好,谁牛P,谁是骗子,市场完全会检验出来,当然,至于受骗的一方,也没人给你负责,这事正常的市场风险。
这种逻辑有道理吗?当然有的。不过美国市场上是机构资金为主的,也就是说,虽然SEC不会特别照顾任何一方,但这件事情其实机构会做,因为机构需要资金,机构后面可能是成千上万的个人。所以机构要想获得长期资金,比如好好经营,同时向自己的投资者完全披露风险。这样的优势就是把很多监管成本省掉了。
当然之所以国内不能如此,我个人觉得是因为我们的社会信用系统,法治系统以及监管规则还不完善,不能完全说什么…因为散户多。
如果有一天我们的制度建设很完善了,自然监管从行政方向要做的就会更少,而责任更多的交给机构去负责。
不过现在还不是时候,机构还是更多关心自己的利益,不会太在意投资者的利益。所以虽然港交所对SPAC做了规定和尝试,但说实话,符合港交所SAPC标准的公司和个人或许是凤毛麟角,就像科创板是开了,但50万的门槛就把97%以上的散户拒之门外是一个道理。
也可以说港交所是在尝试,然后逐步放开。而大陆我觉得短期内这种方式不太可能。其实总体看,我是比较保守的,我觉得芒格这样的老投资家还是一句两句就能说到重点的,花样再做,投资背后是人性,SPAC会让人性里哪些企图欺骗人的部分方大。
当时为什么现在好多年轻人不喜欢巴菲特和芒格,觉得他们过时了。年轻人是喜欢新的东西,因为新标榜自己的人格,同时鄙视其他人。但问题是,所有的新的东西都是老人琢磨出来的。
好的项目和公司一定是受人追捧的,不缺资金,所以传统IPO的过程和门槛也不是问题,只有那些没有那么好的,才会在乎规则是不是高效。
就跟当初P2P一样,什么样的人去向P2P借钱,一定是从银行借不出钱的人和项目,资产都是比较次的哪些,所以成本一定会高,然后P2P行业再给自己穿上一件所谓高效快速的新衣而已。
呵呵。
【一张被全球资本玩上天的空头支票SPAC】:
https://t.cn/A66DTHpf
每日一谈
谈谈香港#SPAC#
港交所一直是链接国际资本和大陆的桥梁,所以优先尝试SPAC的一定是港交所。
而从港交所对SPAC上市的规定看,其实还是在自由市场的前提下,尽可能的通过规则和门槛的设置,去杜绝一些道德风险的。
所有的投资里,我们知道,最难规避的就是融资方的道德风险,也就是所有的投资最终需要权衡的就是人性。
而我们和美国对这点的心态不同,美国由于本身就是200多年自由市场的历史,所以它就是相信完全自由市场的力量,换句话说,它既不可以保护投资者,也不可以保护融资方,谁做的好,谁牛P,谁是骗子,市场完全会检验出来,当然,至于受骗的一方,也没人给你负责,这事正常的市场风险。
这种逻辑有道理吗?当然有的。不过美国市场上是机构资金为主的,也就是说,虽然SEC不会特别照顾任何一方,但这件事情其实机构会做,因为机构需要资金,机构后面可能是成千上万的个人。所以机构要想获得长期资金,比如好好经营,同时向自己的投资者完全披露风险。这样的优势就是把很多监管成本省掉了。
当然之所以国内不能如此,我个人觉得是因为我们的社会信用系统,法治系统以及监管规则还不完善,不能完全说什么…因为散户多。
如果有一天我们的制度建设很完善了,自然监管从行政方向要做的就会更少,而责任更多的交给机构去负责。
不过现在还不是时候,机构还是更多关心自己的利益,不会太在意投资者的利益。所以虽然港交所对SPAC做了规定和尝试,但说实话,符合港交所SAPC标准的公司和个人或许是凤毛麟角,就像科创板是开了,但50万的门槛就把97%以上的散户拒之门外是一个道理。
也可以说港交所是在尝试,然后逐步放开。而大陆我觉得短期内这种方式不太可能。其实总体看,我是比较保守的,我觉得芒格这样的老投资家还是一句两句就能说到重点的,花样再做,投资背后是人性,SPAC会让人性里哪些企图欺骗人的部分方大。
当时为什么现在好多年轻人不喜欢巴菲特和芒格,觉得他们过时了。年轻人是喜欢新的东西,因为新标榜自己的人格,同时鄙视其他人。但问题是,所有的新的东西都是老人琢磨出来的。
好的项目和公司一定是受人追捧的,不缺资金,所以传统IPO的过程和门槛也不是问题,只有那些没有那么好的,才会在乎规则是不是高效。
就跟当初P2P一样,什么样的人去向P2P借钱,一定是从银行借不出钱的人和项目,资产都是比较次的哪些,所以成本一定会高,然后P2P行业再给自己穿上一件所谓高效快速的新衣而已。
呵呵。
【一张被全球资本玩上天的空头支票SPAC】:
https://t.cn/A66DTHpf
✋热门推荐