《广州离婚纠纷律师：男子为与外国妻子离婚连打3场官司！-广州律师-广州越秀区律师事务所案件咨询收费-鑫霆律师》江苏省苏州市一小伙4年前娶了个澳大利亚姑娘，但婚后不久双方就出现感情危机，在之后的4个年头里，小伙连打 3场官司，于今年3月28日才与洋媳妇离了婚。按照我国法律规定，https://t.cn/A66HmokW 广州越秀区离婚律师
广州越秀区离婚咨询律师
广州越秀区婚姻法律咨询律师
广州越秀区离婚法律咨询律师
广州越秀区婚姻咨询律师
广州越秀区离婚纠纷律师
广州越秀区离婚诉讼律师
广州越秀区离婚案件律师
广州越秀区离婚官司律师
广州越秀区离婚律师事务所
广州越秀区知名离婚律师
广州越秀区著名离婚律师
广州越秀区资深离婚律师
广州越秀区有名离婚律师
广州越秀区专业离婚律师
广州越秀区优秀离婚律师
广州越秀区十大离婚律师
广州越秀区解除离婚律师
广州越秀区离婚大律师
广州越秀区涉外离婚律师
广州越秀区离婚法律师
广州越秀区离婚诉讼律师
广州越秀区离婚家庭律师
广州越秀区离婚继承律师
广州越秀区离婚家事律师
广州越秀区免费离婚财产律师
广州越秀区无效离婚律师
广州越秀区可撤销离婚律师
广州越秀区离婚法律顾问律师
广州越秀区离婚见证律师
广州越秀区婚姻律师
广州越秀区婚姻纠纷律师
广州越秀区婚姻诉讼律师
广州越秀区婚姻案件律师
广州越秀区婚姻官司律师
广州越秀区婚姻律师事务所
广州越秀区知名婚姻律师
广州越秀区著名婚姻律师
广州越秀区资深婚姻律师
广州越秀区有名婚姻律师
广州越秀区专业婚姻律师
广州越秀区优秀婚姻律师
广州越秀区十大婚姻律师
广州越秀区解除婚姻律师
广州越秀区婚姻大律师
广州越秀区涉外婚姻律师
广州越秀区婚姻法律师
广州越秀区婚姻家庭律师
广州越秀区婚姻继承律师
广州越秀区婚姻家事律师
广州越秀区免费婚姻财产律师
广州越秀区无效婚姻律师
广州越秀区可撤销婚姻律师
广州越秀区婚姻法律顾问律师
广州越秀区婚姻见证律师
广州越秀区婚约财产纠纷律师
广州越秀区离婚后财产纠纷律师
广州越秀区离婚后损害责任纠纷律师
广州越秀区婚姻无效纠纷律师
广州越秀区撤销婚姻纠纷律师
广州越秀区夫妻财产约定纠纷律师
广州越秀区同居关系纠纷律师
广州越秀区同居关系析产纠纷律师
广州越秀区同居关系子女抚养纠纷律师
广州越秀区抚养纠纷律师
广州越秀区抚养费纠纷律师
广州越秀区变更抚养关系纠纷律师
广州越秀区扶养纠纷律师
广州越秀区扶养费纠纷律师
广州越秀区变更扶养关系纠纷律师
广州越秀区赡养纠纷律师
广州越秀区赡养费纠纷律师
广州越秀区变更赡养关系纠纷律师
广州越秀区收养关系纠纷律师
广州越秀区确认收养关系纠纷律师
广州越秀区解除收养关系纠纷律师
广州越秀区监护权纠纷律师
广州越秀区探望权纠纷律师
广州越秀区分家析产纠纷律师
广州越秀区婚前财产律师
广州越秀区婚后财产律师
广州越秀区离婚财产分割律师
广州越秀区夫妻债务律师
广州越秀区变更监护权纠纷律师
广州越秀区涉外离婚纠纷律师
广州越秀区再婚复婚律师
广州越秀区虚假离婚纠纷律师
广州越秀区离婚财产分割协议书
广州越秀区夫妻财产约定效力
广州越秀区婚姻法司法解释
广州越秀区军婚律师
广州越秀区军人离婚纠纷律师
广州越秀区夫妻财产公证律师
广州越秀区重婚罪律师
广州越秀区家庭暴力律师
广州越秀区婚外情律师
广州越秀区婚内出轨赔偿律师
广州越秀区离婚精神损失费律师
广州越秀区离婚房产纠纷律师
广州越秀区婚姻房产律师
广州越秀区婚前买房律师
广州越秀区婚后买房律师
广州越秀区父母出资买房律师
广州越秀区分居纠纷律师
广州越秀区分家析产律师
广州越秀区离婚协议书律师
广州越秀区事实婚姻律师
广州越秀区同居协议书律师
广州越秀区解除同居律师
广州越秀区离婚咨询律师
广州越秀区婚姻法律咨询律师
广州越秀区离婚法律咨询律师
广州越秀区婚姻咨询律师
广州越秀区离婚纠纷律师
广州越秀区离婚诉讼律师
广州越秀区离婚案件律师
广州越秀区离婚官司律师
广州越秀区离婚律师事务所
广州越秀区知名离婚律师
广州越秀区著名离婚律师
广州越秀区资深离婚律师
广州越秀区有名离婚律师
广州越秀区专业离婚律师
广州越秀区优秀离婚律师
广州越秀区十大离婚律师
广州越秀区解除离婚律师
广州越秀区离婚大律师
广州越秀区涉外离婚律师
广州越秀区离婚法律师
广州越秀区离婚诉讼律师
广州越秀区离婚家庭律师
广州越秀区离婚继承律师
广州越秀区离婚家事律师
广州越秀区免费离婚财产律师
广州越秀区无效离婚律师
广州越秀区可撤销离婚律师
广州越秀区离婚法律顾问律师
广州越秀区离婚见证律师
广州越秀区婚姻律师
广州越秀区婚姻纠纷律师
广州越秀区婚姻诉讼律师
广州越秀区婚姻案件律师
广州越秀区婚姻官司律师
广州越秀区婚姻律师事务所
广州越秀区知名婚姻律师
广州越秀区著名婚姻律师
广州越秀区资深婚姻律师
广州越秀区有名婚姻律师
广州越秀区专业婚姻律师
广州越秀区优秀婚姻律师
广州越秀区十大婚姻律师
广州越秀区解除婚姻律师
广州越秀区婚姻大律师
广州越秀区涉外婚姻律师
广州越秀区婚姻法律师
广州越秀区婚姻家庭律师
广州越秀区婚姻继承律师
广州越秀区婚姻家事律师
广州越秀区免费婚姻财产律师
广州越秀区无效婚姻律师
广州越秀区可撤销婚姻律师
广州越秀区婚姻法律顾问律师
广州越秀区婚姻见证律师
广州越秀区婚约财产纠纷律师
广州越秀区离婚后财产纠纷律师
广州越秀区离婚后损害责任纠纷律师
广州越秀区婚姻无效纠纷律师
广州越秀区撤销婚姻纠纷律师
广州越秀区夫妻财产约定纠纷律师
广州越秀区同居关系纠纷律师
广州越秀区同居关系析产纠纷律师
广州越秀区同居关系子女抚养纠纷律师
广州越秀区抚养纠纷律师
广州越秀区抚养费纠纷律师
广州越秀区变更抚养关系纠纷律师
广州越秀区扶养纠纷律师
广州越秀区扶养费纠纷律师
广州越秀区变更扶养关系纠纷律师
广州越秀区赡养纠纷律师
广州越秀区赡养费纠纷律师
广州越秀区变更赡养关系纠纷律师
广州越秀区收养关系纠纷律师
广州越秀区确认收养关系纠纷律师
广州越秀区解除收养关系纠纷律师
广州越秀区监护权纠纷律师
广州越秀区探望权纠纷律师
广州越秀区分家析产纠纷律师
广州越秀区婚前财产律师
广州越秀区婚后财产律师
广州越秀区离婚财产分割律师
广州越秀区夫妻债务律师
广州越秀区变更监护权纠纷律师
广州越秀区涉外离婚纠纷律师
广州越秀区再婚复婚律师
广州越秀区虚假离婚纠纷律师
广州越秀区离婚财产分割协议书
广州越秀区夫妻财产约定效力
广州越秀区婚姻法司法解释
广州越秀区军婚律师
广州越秀区军人离婚纠纷律师
广州越秀区夫妻财产公证律师
广州越秀区重婚罪律师
广州越秀区家庭暴力律师
广州越秀区婚外情律师
广州越秀区婚内出轨赔偿律师
广州越秀区离婚精神损失费律师
广州越秀区离婚房产纠纷律师
广州越秀区婚姻房产律师
广州越秀区婚前买房律师
广州越秀区婚后买房律师
广州越秀区父母出资买房律师
广州越秀区分居纠纷律师
广州越秀区分家析产律师
广州越秀区离婚协议书律师
广州越秀区事实婚姻律师
广州越秀区同居协议书律师
广州越秀区解除同居律师
#微博互粉[超话]#法官办人情案、关系案故意隐瞒民警违法犯罪行为
大家好！我叫张乔明，是江苏省靖江市新桥镇三兴村西五福圩村民，联系电话：18914501219。我实名举报靖江市公安局新桥派出所范宽等民警伪造证据，报复陷害无辜；泰州高新区法院法官杨鑫森、泰州中院法官刘春生枉法裁判。
一、民警伪造证据，报复陷害无辜。
2018年8月31日，因村长泄露我家的举报信，被举报人光天化日纠集9人来我家打砸报复（有全程监控视频为证）。民警范宽为了包庇犯罪嫌疑人，被毁财物鉴定时故意压低价钱，然后通过他惯用的手段制作与事实不符的口供笔录，于2019年3月28日，违规撤销9人刑事案件转行政处罚。
2019年4月15日，因9人毁财后既不赔礼道歉也不赔偿我的损失，而且态度十分嚣张，无奈下我家对处罚结果不服去申请行政复议。民警范宽得知后就勾结毁财犯罪嫌疑人郭某萍对我家进行实施报复行为，范宽民警自己报警、接警受理案件说我也有违法行为。然后民警范宽伪造了三份询问笔录，两份是骗隔壁村七十几岁的两位老夫妇签字，还有一份一看就知道是伪证，案涉现场是土路，证人孙某荣说我毁坏水泥路。就这样，民警范宽伪造证据将我行政拘留7日。
二、一审法官剪辑调查视频，枉法裁判。
2019年10月10日我到泰州高新区法院提起行政诉讼。2020年1月10日第一次开庭前我申请法院调取靖江市公安局询问证人时的同步录音录像，并当庭提交了证人赵某祥、匡某英的录音，证明证人不知道自己的询问笔录内容，是民警事先写好了让他签字。靖江市公安局未通知证人出庭作证，又未能提供询问证人时的同步录音录像。没有证据证明证人询问笔录制作过程的合法性，法院就应该判定证据无效，还我清白。
可是泰州高新区法院的法官却将案件中止，说法院要调查。2020年9月2日再次开庭，法官当庭播放了法院工作人员调查证人赵某祥、匡某英的视频。庭后收到法院寄的视频光盘，发现视频是经过剪辑的。视频生成时间与实际拍摄视频时间不相符，证明视频已经修改过。我向高新区法院的督察反映，其答复说是拍摄的设备时间不准。作为司法机关调查取证的设备，时间相差一两分钟是情理之中，相差一两个小时是绝对不可能的，而且还不同意提供视频载体鉴定。
根据《行政诉讼法》 第四十条规定。该规定只赋予法院可以调取证据，并没有赋予人民法院可以帮被告补充调查新证据的权利，因此，一审法院向匡某英和赵某祥调查核实并制作视频资料已经违反了法律规定。
三、泰州市中级人民法院法官刘春生为了维护公安机关和一审法院，枉法裁判。
2020年10月 23 日，我委托律师向泰州市中级人民法院上诉。
二审时我当庭提交了现场照片，证明没有水泥路，是布满杂草的田埂，证人孙某荣是做伪证。二审法院法院不接受我提供的现场照片，认为“提交的照片与案涉发生时间相隔两年多，农村小道的自然环境可以发生很大的变化，对案发当时的情况没有证明力。”既然认定现场是水泥路，法院为什么不要求公安机关提供民警处警时的执法视音频记录或现场照片来证明？我不知道二审法院认为“农村小道的自然环境可以发生很大的变化”是想表达什么，难道说经过两年水泥路就会自然变化成土路？
二审时我的委托律师再次走访了证人赵某祥和匡某英，制作了询问笔录和视频提交法院，并向法院申请证人出庭。可法院既不接受提交的证据，也不同意证人出庭作证。
我向二审法院提交证据证明一审法院的调查视频是经过修改的，可二审判决依然是“一审法院已就此向赵某祥、匡某英调查核实并制作了视频资料，确认三证人询问笔录制作形成的过程符合法律规定”。对我上诉书上“处罚前靖江市公安局没有对我的陈述和申辩进行复核等”依然只字未提。
我向江苏政法教育整顿小组投诉，泰州中级人民法院教育整顿小组回复时仍然按照二审判决书依葫芦画瓢读给我听，我问他既然你们已经调查清楚，案发现场到底是水泥路还是土路，可是仍然回答不出来。
公安民警利用公权力伪造证据，陷害百姓，普通百姓手无寸权，无力对抗。法官作为公平正义的维护者，理应率先垂范，为人师表。可一审法官为了维护公安机关，竟然剪辑视频、修改证据，枉法裁判；二审法官依葫芦画样，再次枉法裁判，导致平民百姓无法感受到公平正义。
当公权力成为欺压百姓的工具，损害的是国家和政府的公信力，恳求中央派人彻查，清除司法队伍中的毒瘤，还社会公平正义!
以上说的都是事实，如有虚假，愿负法律责任！
大家好！我叫张乔明，是江苏省靖江市新桥镇三兴村西五福圩村民，联系电话：18914501219。我实名举报靖江市公安局新桥派出所范宽等民警伪造证据，报复陷害无辜；泰州高新区法院法官杨鑫森、泰州中院法官刘春生枉法裁判。
一、民警伪造证据，报复陷害无辜。
2018年8月31日，因村长泄露我家的举报信，被举报人光天化日纠集9人来我家打砸报复（有全程监控视频为证）。民警范宽为了包庇犯罪嫌疑人，被毁财物鉴定时故意压低价钱，然后通过他惯用的手段制作与事实不符的口供笔录，于2019年3月28日，违规撤销9人刑事案件转行政处罚。
2019年4月15日，因9人毁财后既不赔礼道歉也不赔偿我的损失，而且态度十分嚣张，无奈下我家对处罚结果不服去申请行政复议。民警范宽得知后就勾结毁财犯罪嫌疑人郭某萍对我家进行实施报复行为，范宽民警自己报警、接警受理案件说我也有违法行为。然后民警范宽伪造了三份询问笔录，两份是骗隔壁村七十几岁的两位老夫妇签字，还有一份一看就知道是伪证，案涉现场是土路，证人孙某荣说我毁坏水泥路。就这样，民警范宽伪造证据将我行政拘留7日。
二、一审法官剪辑调查视频，枉法裁判。
2019年10月10日我到泰州高新区法院提起行政诉讼。2020年1月10日第一次开庭前我申请法院调取靖江市公安局询问证人时的同步录音录像，并当庭提交了证人赵某祥、匡某英的录音，证明证人不知道自己的询问笔录内容，是民警事先写好了让他签字。靖江市公安局未通知证人出庭作证，又未能提供询问证人时的同步录音录像。没有证据证明证人询问笔录制作过程的合法性，法院就应该判定证据无效，还我清白。
可是泰州高新区法院的法官却将案件中止，说法院要调查。2020年9月2日再次开庭，法官当庭播放了法院工作人员调查证人赵某祥、匡某英的视频。庭后收到法院寄的视频光盘，发现视频是经过剪辑的。视频生成时间与实际拍摄视频时间不相符，证明视频已经修改过。我向高新区法院的督察反映，其答复说是拍摄的设备时间不准。作为司法机关调查取证的设备，时间相差一两分钟是情理之中，相差一两个小时是绝对不可能的，而且还不同意提供视频载体鉴定。
根据《行政诉讼法》 第四十条规定。该规定只赋予法院可以调取证据，并没有赋予人民法院可以帮被告补充调查新证据的权利，因此，一审法院向匡某英和赵某祥调查核实并制作视频资料已经违反了法律规定。
三、泰州市中级人民法院法官刘春生为了维护公安机关和一审法院，枉法裁判。
2020年10月 23 日，我委托律师向泰州市中级人民法院上诉。
二审时我当庭提交了现场照片，证明没有水泥路，是布满杂草的田埂，证人孙某荣是做伪证。二审法院法院不接受我提供的现场照片，认为“提交的照片与案涉发生时间相隔两年多，农村小道的自然环境可以发生很大的变化，对案发当时的情况没有证明力。”既然认定现场是水泥路，法院为什么不要求公安机关提供民警处警时的执法视音频记录或现场照片来证明？我不知道二审法院认为“农村小道的自然环境可以发生很大的变化”是想表达什么，难道说经过两年水泥路就会自然变化成土路？
二审时我的委托律师再次走访了证人赵某祥和匡某英，制作了询问笔录和视频提交法院，并向法院申请证人出庭。可法院既不接受提交的证据，也不同意证人出庭作证。
我向二审法院提交证据证明一审法院的调查视频是经过修改的，可二审判决依然是“一审法院已就此向赵某祥、匡某英调查核实并制作了视频资料，确认三证人询问笔录制作形成的过程符合法律规定”。对我上诉书上“处罚前靖江市公安局没有对我的陈述和申辩进行复核等”依然只字未提。
我向江苏政法教育整顿小组投诉，泰州中级人民法院教育整顿小组回复时仍然按照二审判决书依葫芦画瓢读给我听，我问他既然你们已经调查清楚，案发现场到底是水泥路还是土路，可是仍然回答不出来。
公安民警利用公权力伪造证据，陷害百姓，普通百姓手无寸权，无力对抗。法官作为公平正义的维护者，理应率先垂范，为人师表。可一审法官为了维护公安机关，竟然剪辑视频、修改证据，枉法裁判；二审法官依葫芦画样，再次枉法裁判，导致平民百姓无法感受到公平正义。
当公权力成为欺压百姓的工具，损害的是国家和政府的公信力，恳求中央派人彻查，清除司法队伍中的毒瘤，还社会公平正义!
以上说的都是事实，如有虚假，愿负法律责任！
高院判例：律师能否担任公司的法定代表人？
正 文
江苏省高级人民法院
律师能否担任公司的法定代表人？
裁判要旨
现行《律师执业管理办法》第四十七条规定“律师只能在一个律师事务所执业。律师在从业期间应当专职执业，但兼职律师或者法律、行政法规另有规定的除外”。由此可见，《律师执业管理办法》没有就律师是否能够从事法律服务以外的经营活动作出明确的禁止性规定，而现行《中华人民共和国公司法》、《企业法定代表人登记管理规定》也未将从事律师执业的人员纳入不得担任公司董事、监事、高级管理人员或者法定代表人的情形。因此即使法定代表人具有律师身份也有权代表公司提起诉讼。
案例索引
《曹威与苏州永翔五金塑胶有限公司公司证照返还纠纷案》【（2019）苏民申5373号】
争议焦点
律师能否担任公司的法定代表人？
裁判意见
江苏省高级人民法院认为：
一、关于曹威对戴建军等接受利德皮膜科技有限公司的委托担任永翔公司董事提出的异议。本院认为，江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终8551号民事裁定已经生效，其中认定戴建军作为律师担任永翔公司法定代表人不违反强制性法律规定。且现行《律师执业管理办法》第四十七条规定“律师只能在一个律师事务所执业。律师在从业期间应当专职执业，但兼职律师或者法律、行政法规另有规定的除外”。由此可见，《律师执业管理办法》没有就律师是否能够从事法律服务以外的经营活动作出明确的禁止性规定，而现行《中华人民共和国公司法》、《企业法定代表人登记管理规定》也未将从事律师执业的人员纳入不得担任公司董事、监事、高级管理人员或者法定代表人的情形。故本院对于曹威以南京市司法局就其投诉所作的《关于对江苏致邦律师事务所兼职律师戴建军投诉的回复》主张再审本案的理由，不予采纳。
二、曹威提供的现有证据不能推翻2014年6月9日的《董事委派书》《董事免职书》的效力。王华轩在2007年2月即成为能够代表利德皮膜科技有限公司签字并有权加盖公司印章的董事，而王华轩在2010年4月申请进行的公司名称及印章变更，亦经过了泰国大城府公司登记办事处的登记备案，现有证据不足以证明该印章系王华轩私自刻制。
本案争议的2014年6月9日的《董事委派书》《董事免职书》上不仅有利德皮膜科技有限公司有权签字的董事王华轩的签名，亦加盖有该公司经过备案的印章，故在利德皮膜科技有限公司的上述公司名称及印章变更行为未经泰国公司登记机关撤销的情况下，本案可以认定该两份文件的作出系利德皮膜科技有限公司的真实意思表示，对其子公司永翔公司具有法律约束力。至于利德皮膜科技有限公司的上述公司名称及印章变更行为是否符合泰国法律的规定，不在本案审查范围之内。永翔公司的股东利德皮膜科技有限公司委派的四名董事与股东蔡明育委派的一名董事于2014年7月16日召开永翔公司董事会，决定免去曹威的董事长及总经理职务，另行选举戴建军任公司董事长及总经理，此决策程序亦符合永翔公司2007年修订的公司章程的规定，故一、二审法院认为戴建军有权代表永翔公司提起本案诉讼，并判决支持永翔公司要求曹威返还公司营业执照及印章的诉讼请求，并无不当。
三、关于曹威就本案级别管辖问题提出的异议，曹威在一、二审中并未提出该异议，应视为其已自愿放弃相应的诉讼权利，服从原审法院的管辖。且原审法院是否违反级别管辖的规定，也非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审案件的情形，故对曹威的该项异议，本院不予采信。
正 文
江苏省高级人民法院
律师能否担任公司的法定代表人？
裁判要旨
现行《律师执业管理办法》第四十七条规定“律师只能在一个律师事务所执业。律师在从业期间应当专职执业，但兼职律师或者法律、行政法规另有规定的除外”。由此可见，《律师执业管理办法》没有就律师是否能够从事法律服务以外的经营活动作出明确的禁止性规定，而现行《中华人民共和国公司法》、《企业法定代表人登记管理规定》也未将从事律师执业的人员纳入不得担任公司董事、监事、高级管理人员或者法定代表人的情形。因此即使法定代表人具有律师身份也有权代表公司提起诉讼。
案例索引
《曹威与苏州永翔五金塑胶有限公司公司证照返还纠纷案》【（2019）苏民申5373号】
争议焦点
律师能否担任公司的法定代表人？
裁判意见
江苏省高级人民法院认为：
一、关于曹威对戴建军等接受利德皮膜科技有限公司的委托担任永翔公司董事提出的异议。本院认为，江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终8551号民事裁定已经生效，其中认定戴建军作为律师担任永翔公司法定代表人不违反强制性法律规定。且现行《律师执业管理办法》第四十七条规定“律师只能在一个律师事务所执业。律师在从业期间应当专职执业，但兼职律师或者法律、行政法规另有规定的除外”。由此可见，《律师执业管理办法》没有就律师是否能够从事法律服务以外的经营活动作出明确的禁止性规定，而现行《中华人民共和国公司法》、《企业法定代表人登记管理规定》也未将从事律师执业的人员纳入不得担任公司董事、监事、高级管理人员或者法定代表人的情形。故本院对于曹威以南京市司法局就其投诉所作的《关于对江苏致邦律师事务所兼职律师戴建军投诉的回复》主张再审本案的理由，不予采纳。
二、曹威提供的现有证据不能推翻2014年6月9日的《董事委派书》《董事免职书》的效力。王华轩在2007年2月即成为能够代表利德皮膜科技有限公司签字并有权加盖公司印章的董事，而王华轩在2010年4月申请进行的公司名称及印章变更，亦经过了泰国大城府公司登记办事处的登记备案，现有证据不足以证明该印章系王华轩私自刻制。
本案争议的2014年6月9日的《董事委派书》《董事免职书》上不仅有利德皮膜科技有限公司有权签字的董事王华轩的签名，亦加盖有该公司经过备案的印章，故在利德皮膜科技有限公司的上述公司名称及印章变更行为未经泰国公司登记机关撤销的情况下，本案可以认定该两份文件的作出系利德皮膜科技有限公司的真实意思表示，对其子公司永翔公司具有法律约束力。至于利德皮膜科技有限公司的上述公司名称及印章变更行为是否符合泰国法律的规定，不在本案审查范围之内。永翔公司的股东利德皮膜科技有限公司委派的四名董事与股东蔡明育委派的一名董事于2014年7月16日召开永翔公司董事会，决定免去曹威的董事长及总经理职务，另行选举戴建军任公司董事长及总经理，此决策程序亦符合永翔公司2007年修订的公司章程的规定，故一、二审法院认为戴建军有权代表永翔公司提起本案诉讼，并判决支持永翔公司要求曹威返还公司营业执照及印章的诉讼请求，并无不当。
三、关于曹威就本案级别管辖问题提出的异议，曹威在一、二审中并未提出该异议，应视为其已自愿放弃相应的诉讼权利，服从原审法院的管辖。且原审法院是否违反级别管辖的规定，也非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审案件的情形，故对曹威的该项异议，本院不予采信。
✋热门推荐