最高院发布：具备明显可识别性的肖像剪影属于肖像权的保护范畴

在最高院发布的最新一批人格权指导案例中，对肖像权的保护范畴做出了新的解释
根据最高院提供的案情，被告某生物科技公司在其公众号上发布的一篇商业推广文章中，使用了一张对知名艺人甲某照片进行处理后形成的肖像剪影，文章中介绍公司即将迎来一名神秘“蓝朋友”并提供了大量具有明显指向性的人物线索，该文章评论区大量留言均提及甲某名字或其网络昵称。原告甲某认为被告侵犯其肖像权、姓名权，遂诉至法院要求被告立即撤下并销毁相关线下宣传物料、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等。被告辩称，肖像剪影没有体现五官特征，不能通过其辨识出性别、年龄、身份等个人特征，不具备可识别性，不具备肖像的属性，被告未侵犯原告肖像权，且涉案文章刊载时间很短，影响范围较小，未给原告造成任何经济损失，不应承担侵权责任。

律师认为，在《民法典》中，肖像权的界定方式是：通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。通过对法条的理解，可以将肖像的界定分为“外部形象”“载体反映”“可识别性”三个方面。法院在审理中认为即便被告对原告照片进行了加工处理，无法看到完整的面部特征，但剪影所展现的面部轮廓（包括发型）仍具有原告的个人特征，属于原告的外部形象，而涉案文章的文字描述内容具有较强的可识别性，通过人物特征描述的“精准画像”，大大加强了该肖像剪影的可识别性，案涉文章的留言部分精选出的大量留言均评论该肖像剪影为甲某，更加印证了该肖像剪影的可识别性。

在本案中被告对肖像加工处理的行为，明显是有意避免上述三要素而为之，其目的是盈利而走了：法律边缘因此此次的判决不仅保护了立法精神，也促使社会形成严格尊重他人肖像的知法守法氛围。
（图源网络）

#女子预约HPV疫苗陷入杀鱼盘骗局#
关于这种打进身体里的疫苗，或者在脸上动刀子的手术。

大家最好还是在正规医疗机构，最好是三甲或者一二甲医院进行预约

我的九价宫颈癌疫苗是通过深圳卫健委公众号摇号摇到的，摇到号不需要支付任何费用，到指定保健院接种时才支付费用，各位宝子们擦亮眼睛别被黄牛骗了。

北大三院被指收取天价殡葬费 院方：成立专门小组，按要求坚决整改
此前报道：

3天3万8！北京三甲医院太平间被指收天价殡葬费 家属：死人吃饭600

“北京大学第三医院”微信公众号11日发布殡仪外包服务公司收取高价殡葬费相关情况的说明如下：

近日，有媒体报道承包我院太平间业务的北京天堂祥鹤殡仪服务有限公司在殡仪服务过程中收取高价殡葬费问题，我院对此高度重视，成立专门小组，积极配合政府有关部门进行深入调查，按要求坚决整改。

北医三院诚恳接受社会各界的监督，深刻反思，切实履职，加强管理，依法依规做好后续工作。