https://t.cn/A66dVOP2
近日，国际知名的排名机构QS（Quacquarelli Symonds）发布了最新的2022世界大学学科排名（2022 World University Rankings by Subject）。在今年的排名中，格勒诺布尔高等商学院（Grenoble Ecole de Management）再次成为被列入社科大类（Broad Subject Area -- Social Sciences and Management）的21所法国高校之一，并在其中的“商业与管理学科（Business & Management Studies）”分类下，排名法国商学院第7位（传统高商第6位）。
近日，国际知名的排名机构QS（Quacquarelli Symonds）发布了最新的2022世界大学学科排名（2022 World University Rankings by Subject）。在今年的排名中，格勒诺布尔高等商学院（Grenoble Ecole de Management）再次成为被列入社科大类（Broad Subject Area -- Social Sciences and Management）的21所法国高校之一，并在其中的“商业与管理学科（Business & Management Studies）”分类下，排名法国商学院第7位（传统高商第6位）。
【skinmedica物理防晒】真有那么好用？
深挖物理防晒5年真实点评#miamaja的选择[超话]# #mia防晒严选#
由于肤质特点和我对防晒皮肤友好度的高标准、严要求，这些年一直在挖掘各种养肤型纯物理、无酒精温和型物化类防晒
总的来说：
SKINMEDICA这款备受好评的纯物理防晒，一白水平的油敏、油痘可试、玫瑰友好
盛夏湿热环境、瀑布汗体质有局限
的确要比传统意义上的纯物理好上不少（特别是在欧美系中）
但距离完美还有一段距离
【皮肤友好度】
无酒精无香、无典型刺激性成分、致痘率理论上较低
硅基为主，脂皮稳定期可尝试（注：少量硬脂酸排位倒数）
为敏感肌定制的配方，含一定抗氧化加成
【防护力度】
通勤水准，防水抗汗能力一般
5%二氧化钛+6%氧化锌| 这是一个很“取巧”的配置：
首先日常通勤，这个防护力是够用的
防晒剂水平还不能直接＝最终防护力，还要算上不同品牌的技术、一些协同成分的影响，SKINMEDICA这款标注的是SPF35+广谱防晒
（热知识：美系里没有PA，取而代之的是Broad Spectrum的认可防UVA的能力）
比较重要的是：5－6%的氧化锌和二氧化钛体感是比较好的，可以避免高倍纯物理的厚重、泛白
氧化锌含量一高、注明少不了的拔干、紧绷和“炸白头”
在疯狂测试纯物理防晒的那几年，5－6%物理防晒剂这个区间“爆爱用”的概率对我来说是最高的，既能恰到好处的保持控油干爽度，日常用也够，而且无论有没有润色，提亮也都比较自然
类似的还有：修丽可纯物理、雅顿CITY SMART等等
虽然这三款上脸肤感完全不同，但是后续的体感是比较类似的，比如控油和拔干之间微妙的平衡度、鼻翼鼻梁这些地方的平整细腻度等等
对于大部分轻干－轻油肤质，应该都是比较容易接受的程度，不会太干也不会太油，不容易产生严重的“纯物理不适感”
【肤感】
1、上脸体感
不是诡异的老酸奶、厚重刷墙感，也不是上脸绷住的涂改液，或者浓厚的硅油“敷脸”
整体还是比较接近正常乳霜的，成膜也不慢，正常用量+正常手法（一个方向推）就行，不太挑手法、不容易搓泥（前序不建议跟大分子玻尿酸类打底）
不会有一些纯物理迟迟不成膜、过了十分钟还是一摸一手油的问题，成膜还是比较哑光的
2、提亮？泛白？
推荐一白及以上肤色使用，这款虽然成膜后比较贴合肤色，术语在自己肤色基础上提亮，而且有比较刚好的控油保持白净效果
但是！如果你是瀑布汗或者湿热环境下，它会有点“反白”，这个反白对于本身肤色偏白的还好，不会很突兀，但如果是二白以下就不大行了
这款的负面评价，也主要集中在这点
3、持续体感
轻到中度油皮搭配适量散粉，一整天白净不出油可以做到
轻干皮不是沙漠皮，做好打底也OK，这款本身没有加油脂（对油皮的容错率更高），可能需要在容易拔干、起皮的部位多增加打底滋润度
4、一些细节
[洗卸]推荐至少使用洗卸合一洁面/卸妆露，如果多次补散粉/粉饼，需要考虑卸妆油/洁颜油，选择适合你的产品和方式，尽可能不破坏屏障（我个人喜欢一步到位）
[推荐用量]3－4泵
根据脸大脸小、带不带脖子灵活调整哈
[肤质细节]鼻梁鼻翼我用起来还算服帖，可能是我测试过的纯物理太太太多了，对炸白头早就见怪不怪了
只能说晚上清洁的时候鼻翼开口的脂栓会有一些，但比起那些“到了下午肉眼可见草莓鼻”的已经不明显很多了
当然，也可能和我这两年鼻周管理还比较到位、出油堵塞也少了有关
[肤色修饰]遇水“反白”的这点在美系纯物理中其实不算罕见，但的确是这款比较大的问题，不过“塞翁失马、焉知非福”：
如果你本身是比较偏白的肤色，需要一个足够白净且持续白净的打底，特别是配一些特殊的妆容，这个用起来还是蛮好的
我个人用它直接跟散粉或粉饼比上底妆还好看，但是会把轮廓修饰做的到位一些，也适合跟一些粉嫩嫩的腮红
[虎爪比心][虎爪比心][虎爪比心]
接下来也给自然肤色推荐一些带润色、可以起到肤色均匀修饰效果、不假白还省事儿的防晒！
⚡⚡⚡
防晒想做到《皮肤友好度》《防护力》《肤感》俱佳有一定难度，我又是个喜欢抠细节的人，这几年特别满意的单品也就那么几款……不过这几年能看得出技术、细节都在进步，用防晒总容易闷痘、刺激，不喜欢炸白头、留白汗，在细节上有更多要求的，相信未来选品会更加容易！
深挖物理防晒5年真实点评#miamaja的选择[超话]# #mia防晒严选#
由于肤质特点和我对防晒皮肤友好度的高标准、严要求，这些年一直在挖掘各种养肤型纯物理、无酒精温和型物化类防晒
总的来说：
SKINMEDICA这款备受好评的纯物理防晒，一白水平的油敏、油痘可试、玫瑰友好
盛夏湿热环境、瀑布汗体质有局限
的确要比传统意义上的纯物理好上不少（特别是在欧美系中）
但距离完美还有一段距离
【皮肤友好度】
无酒精无香、无典型刺激性成分、致痘率理论上较低
硅基为主，脂皮稳定期可尝试（注：少量硬脂酸排位倒数）
为敏感肌定制的配方，含一定抗氧化加成
【防护力度】
通勤水准，防水抗汗能力一般
5%二氧化钛+6%氧化锌| 这是一个很“取巧”的配置：
首先日常通勤，这个防护力是够用的
防晒剂水平还不能直接＝最终防护力，还要算上不同品牌的技术、一些协同成分的影响，SKINMEDICA这款标注的是SPF35+广谱防晒
（热知识：美系里没有PA，取而代之的是Broad Spectrum的认可防UVA的能力）
比较重要的是：5－6%的氧化锌和二氧化钛体感是比较好的，可以避免高倍纯物理的厚重、泛白
氧化锌含量一高、注明少不了的拔干、紧绷和“炸白头”
在疯狂测试纯物理防晒的那几年，5－6%物理防晒剂这个区间“爆爱用”的概率对我来说是最高的，既能恰到好处的保持控油干爽度，日常用也够，而且无论有没有润色，提亮也都比较自然
类似的还有：修丽可纯物理、雅顿CITY SMART等等
虽然这三款上脸肤感完全不同，但是后续的体感是比较类似的，比如控油和拔干之间微妙的平衡度、鼻翼鼻梁这些地方的平整细腻度等等
对于大部分轻干－轻油肤质，应该都是比较容易接受的程度，不会太干也不会太油，不容易产生严重的“纯物理不适感”
【肤感】
1、上脸体感
不是诡异的老酸奶、厚重刷墙感，也不是上脸绷住的涂改液，或者浓厚的硅油“敷脸”
整体还是比较接近正常乳霜的，成膜也不慢，正常用量+正常手法（一个方向推）就行，不太挑手法、不容易搓泥（前序不建议跟大分子玻尿酸类打底）
不会有一些纯物理迟迟不成膜、过了十分钟还是一摸一手油的问题，成膜还是比较哑光的
2、提亮？泛白？
推荐一白及以上肤色使用，这款虽然成膜后比较贴合肤色，术语在自己肤色基础上提亮，而且有比较刚好的控油保持白净效果
但是！如果你是瀑布汗或者湿热环境下，它会有点“反白”，这个反白对于本身肤色偏白的还好，不会很突兀，但如果是二白以下就不大行了
这款的负面评价，也主要集中在这点
3、持续体感
轻到中度油皮搭配适量散粉，一整天白净不出油可以做到
轻干皮不是沙漠皮，做好打底也OK，这款本身没有加油脂（对油皮的容错率更高），可能需要在容易拔干、起皮的部位多增加打底滋润度
4、一些细节
[洗卸]推荐至少使用洗卸合一洁面/卸妆露，如果多次补散粉/粉饼，需要考虑卸妆油/洁颜油，选择适合你的产品和方式，尽可能不破坏屏障（我个人喜欢一步到位）
[推荐用量]3－4泵
根据脸大脸小、带不带脖子灵活调整哈
[肤质细节]鼻梁鼻翼我用起来还算服帖，可能是我测试过的纯物理太太太多了，对炸白头早就见怪不怪了
只能说晚上清洁的时候鼻翼开口的脂栓会有一些，但比起那些“到了下午肉眼可见草莓鼻”的已经不明显很多了
当然，也可能和我这两年鼻周管理还比较到位、出油堵塞也少了有关
[肤色修饰]遇水“反白”的这点在美系纯物理中其实不算罕见，但的确是这款比较大的问题，不过“塞翁失马、焉知非福”：
如果你本身是比较偏白的肤色，需要一个足够白净且持续白净的打底，特别是配一些特殊的妆容，这个用起来还是蛮好的
我个人用它直接跟散粉或粉饼比上底妆还好看，但是会把轮廓修饰做的到位一些，也适合跟一些粉嫩嫩的腮红
[虎爪比心][虎爪比心][虎爪比心]
接下来也给自然肤色推荐一些带润色、可以起到肤色均匀修饰效果、不假白还省事儿的防晒！
⚡⚡⚡
防晒想做到《皮肤友好度》《防护力》《肤感》俱佳有一定难度，我又是个喜欢抠细节的人，这几年特别满意的单品也就那么几款……不过这几年能看得出技术、细节都在进步，用防晒总容易闷痘、刺激，不喜欢炸白头、留白汗，在细节上有更多要求的，相信未来选品会更加容易！
铜死亡概述
相信大家最近都见证了铜死亡霸屏科研订阅号事件吧，我们先简短回顾一下铜死亡：2022年3月17日，美国Broad研究所Todd R. Golub研究组与Peter Tsvetkov合作在Science上发表了题为“Copper induces cell death by targeting lipoylated TCA cycle proteins” 的研究文章。
众所周知，多细胞生物在发育过程中，存在着多种预定的、受到精确控制的细胞程序性死亡，例如细胞凋亡（Apoptosis）、程序性坏死（Necroptosis）、细胞焦亡（Pyroptosis），以及铁死亡（Ferroptosis）等。在此项研究中，作者证明了一种与现有已知的所有细胞死亡机制都不相同的新机制，取名为Cuprotosis（铜死亡）。
铜死亡依赖于线粒体呼吸——铜离子通过直接结合三羧酸循环途径中的硫辛酰化蛋白，导致硫辛酰化蛋白异常聚集，并干扰呼吸链复合体中的铁硫簇蛋白，引起蛋白质毒性应激反应，最终导致细胞死亡（机制示意图如下方所示）。在此过程中，FDX1和参与蛋白质硫辛酰化（lipoylation）的六个基因是促进铜诱导死亡的关键基因，这些基因对线粒体有氧代谢至关重要[1]。
相信大家最近都见证了铜死亡霸屏科研订阅号事件吧，我们先简短回顾一下铜死亡：2022年3月17日，美国Broad研究所Todd R. Golub研究组与Peter Tsvetkov合作在Science上发表了题为“Copper induces cell death by targeting lipoylated TCA cycle proteins” 的研究文章。
众所周知，多细胞生物在发育过程中，存在着多种预定的、受到精确控制的细胞程序性死亡，例如细胞凋亡（Apoptosis）、程序性坏死（Necroptosis）、细胞焦亡（Pyroptosis），以及铁死亡（Ferroptosis）等。在此项研究中，作者证明了一种与现有已知的所有细胞死亡机制都不相同的新机制，取名为Cuprotosis（铜死亡）。
铜死亡依赖于线粒体呼吸——铜离子通过直接结合三羧酸循环途径中的硫辛酰化蛋白，导致硫辛酰化蛋白异常聚集，并干扰呼吸链复合体中的铁硫簇蛋白，引起蛋白质毒性应激反应，最终导致细胞死亡（机制示意图如下方所示）。在此过程中，FDX1和参与蛋白质硫辛酰化（lipoylation）的六个基因是促进铜诱导死亡的关键基因，这些基因对线粒体有氧代谢至关重要[1]。
✋热门推荐