巴萨后卫皮克在接受采访时批评了前巴萨主席巴托梅乌。皮克表示：“他在训练场上当着我和梅西的面撒谎，他告诉我们，他对巴萨门事情一无所知。”
所谓巴萨门事件，就是俱乐部出钱请人黑自己队内的球员。
皮克表示：“他在新闻发布会上为自己辩护，但他知道情况。负责这一切的人是他的得力助手。在一次采访中，我批评了这种情况，他发信息告诉我。那不是真的。”
这名后卫说，很多问题都来自于与俱乐部主席关系密切的人。
“他让自己的得力助手停职，但没有停职发放他的工资。我和他的关系不错，但他当着我的面撒谎，这种行为错得离谱，这就完蛋了。他们做出了非常糟糕的决定。”
皮克说，巴托梅乌不知道如何领导俱乐部。“我们应该按照教练和俱乐部主席给我们安排的去做。但巴托梅乌没有这样做，缺乏领导力的情况转化到了球场上。他听从那些门外汉的建议。巴托梅乌从来不到训练场来。他想取悦所有人，不知道如何拒绝。”#足球##巴萨#
所谓巴萨门事件，就是俱乐部出钱请人黑自己队内的球员。
皮克表示：“他在新闻发布会上为自己辩护，但他知道情况。负责这一切的人是他的得力助手。在一次采访中，我批评了这种情况，他发信息告诉我。那不是真的。”
这名后卫说，很多问题都来自于与俱乐部主席关系密切的人。
“他让自己的得力助手停职，但没有停职发放他的工资。我和他的关系不错，但他当着我的面撒谎，这种行为错得离谱，这就完蛋了。他们做出了非常糟糕的决定。”
皮克说，巴托梅乌不知道如何领导俱乐部。“我们应该按照教练和俱乐部主席给我们安排的去做。但巴托梅乌没有这样做，缺乏领导力的情况转化到了球场上。他听从那些门外汉的建议。巴托梅乌从来不到训练场来。他想取悦所有人，不知道如何拒绝。”#足球##巴萨#
#众乐乐娱乐法日历# 法律经典影视之《十二怒汉》
1957年，由西德尼.吕美特执导的米高梅公司的黑白电影《十二怒汉》（《12 Angry Men》）上映，当年获得柏林国际电影节金熊奖。
影片讲述了一位贫民窟出身的18岁青年疑似杀害了他父亲，由12位陪审员表决他的生死的故事。12位陪审员来自不同阶层职业，他们素不相识，影片中也没有名字，此刻他们要决定一个人的生死，以陪审团的名义。他们已经历了长达六天的冗长审判，按法官的要求，此刻他们要做出表决。十二个人中，十一个人认为他“有罪”。例外的是8号陪审员，他是一名建筑师，坚持“我们应该坐下来好好研究一下案情”——随着讨论的推进，越来越多的疑点浮出水面，最终 8 号将其余 11 人逐一说服，有罪：无罪的票数从11：1到最后的全票无罪。
整个故事90分钟全部发生在一间屋子里，在那个时代落后的剪辑技术下仅通过对白和表演，让整个电影充满了张力，成为了影史上难以忘却的一笔。半个世纪过去，《十二怒汉》仍然牢牢占据着IMDb TOP250的前五位宝座，在中国最权威的豆瓣电影频道，有将近20万人评价并最终给出了9.4的高分。它被誉为影史上最伟大的法庭电影，也是各大法学院校课堂上必看的影片。作为20世纪最伟大的法律电影，美版《十二怒汉》也被多国翻拍，俄版《十二怒汉·大审判》、日版《12个温柔善良的日本人》和中国版《十二公民》都各有特色。美版经典影片的核心就是陪审团制度和其背后的司法公正。
自英国发源的现代陪审团制度，是英美法系的重要标志之一。然而在此之外，诸如司法独立、分权、新闻自由、信息公开等等体系化的制度保障，才是公民陪审可以有效运行的前提。“我们会来这里，不是来吵架的。我们肩负着重责大任。我一直觉得这就是民主社会的优点。我们收到信，被通知要来这里，决定一个跟我们素昧平生的人到底有没有罪，不论做出什么样的判决，我们都拿不到好处，也没有损失，那就是我们的国家能这么强大的原因。”片中的8号陪审员在这里绝不仅仅在说着陪审制度本身，还有程序正义、无罪推定、米兰达规则等等我们现在已经耳熟能详的东西。
法官在陪审团开始讨论之前，会说：“现在，诸位应该去伪存真。如果对于该被告的罪行能提出理由充足的质疑……你们应判其无罪；倘若不具备此种理由充足的质疑，则应判其有罪。不论诸位作出何种判决，均应达成一致意见。我祈愿诸位主持公道，深思熟虑……各位肩负重任。我感谢你们，先生们！”英美法系中陪审团作出决议，不是少数服从多数，而是必须全票通过。若不能达成全票，他们就不得不坐下来讨论，直到达成一致为止。若最终仍达不成一致，则要重新组成陪审团，重新审判。他们在吵吵嚷嚷中不断举证，又不断质证，凭借生活中的常识，发现了证据上的很多疑点。证据有疑点是不能判决一个人有罪的。因为8号陪审员的反对和坚持，一个多小时后，他们改变了那个男孩的命运和生死。
影片最后，11号陪审员说“这就是民主，是一个国家强大的原因”。在英美法系中，陪审团是普通民众对法官权利的限制与分担，他们对事实做出判决，法官只对法律做出判决。在刑事审判中，陪审团决定有罪无罪，法官决定判什么样的刑罚。陪审团的权利是独立的，除非陪审团认定的事实明显不合乎常理，或者有违法官作出的对非法证据的指示，一般情况下法官对于陪审团的决定是无权干涉的。同样，对于法官如何适用法律，陪审团也无权监督。
与英美法系的陪审团制度不同，我国实行人民陪审员制度，法律规定人民陪审员不仅参与事实还参与法律审判，与法官有同等的权利义务；也不同于陪审团表决的全票通过，人民陪审员参与表决是和法官一起，实行少数服从多数的。
直到影片的结尾，电影也并未揭晓被告是否真的犯了罪，因为那根本就不是重点。《十二怒汉》中最精彩的情节是他们对证据的质证过程，8号陪审员主导了整个推理过程，其中有许多引人深思的经典台词，如“如果被审判的是你呢？”“偏见可能遮蔽了真相，除非十分确定不能判罪。”“证人是人，是人就可能有错。”等等。
许多中国人对陪审团的认知都来自《十二怒汉》这部经典的电影。诚然，与专业法律人士相比，陪审员们都是“门外汉”。可正是这些来自不同行业、属于不同族群的“外行”，将不同的职业体验、生活经历、知识结构，乃至人生价值观，都引入了司法审判。而且，司法公信力的提升与社会共识的形成息息相关，陪审团审判其实就是一个探寻常识、达成共识的过程。某种程度上讲，所谓“外行”裁断事实、“内行”适用法律，恰恰是陪审团制度的优势，因为它最大程度上尊重了常识和民意。这也是英美法系的司法制度中不可或缺的要素，更是司法公正的生命力所在。
参考公众号文章：
［如果被审判的是你呢／电影《十二怒汉》评论］
［何帆：《十二怒汉》与陪审团／legal番外］
1957年，由西德尼.吕美特执导的米高梅公司的黑白电影《十二怒汉》（《12 Angry Men》）上映，当年获得柏林国际电影节金熊奖。
影片讲述了一位贫民窟出身的18岁青年疑似杀害了他父亲，由12位陪审员表决他的生死的故事。12位陪审员来自不同阶层职业，他们素不相识，影片中也没有名字，此刻他们要决定一个人的生死，以陪审团的名义。他们已经历了长达六天的冗长审判，按法官的要求，此刻他们要做出表决。十二个人中，十一个人认为他“有罪”。例外的是8号陪审员，他是一名建筑师，坚持“我们应该坐下来好好研究一下案情”——随着讨论的推进，越来越多的疑点浮出水面，最终 8 号将其余 11 人逐一说服，有罪：无罪的票数从11：1到最后的全票无罪。
整个故事90分钟全部发生在一间屋子里，在那个时代落后的剪辑技术下仅通过对白和表演，让整个电影充满了张力，成为了影史上难以忘却的一笔。半个世纪过去，《十二怒汉》仍然牢牢占据着IMDb TOP250的前五位宝座，在中国最权威的豆瓣电影频道，有将近20万人评价并最终给出了9.4的高分。它被誉为影史上最伟大的法庭电影，也是各大法学院校课堂上必看的影片。作为20世纪最伟大的法律电影，美版《十二怒汉》也被多国翻拍，俄版《十二怒汉·大审判》、日版《12个温柔善良的日本人》和中国版《十二公民》都各有特色。美版经典影片的核心就是陪审团制度和其背后的司法公正。
自英国发源的现代陪审团制度，是英美法系的重要标志之一。然而在此之外，诸如司法独立、分权、新闻自由、信息公开等等体系化的制度保障，才是公民陪审可以有效运行的前提。“我们会来这里，不是来吵架的。我们肩负着重责大任。我一直觉得这就是民主社会的优点。我们收到信，被通知要来这里，决定一个跟我们素昧平生的人到底有没有罪，不论做出什么样的判决，我们都拿不到好处，也没有损失，那就是我们的国家能这么强大的原因。”片中的8号陪审员在这里绝不仅仅在说着陪审制度本身，还有程序正义、无罪推定、米兰达规则等等我们现在已经耳熟能详的东西。
法官在陪审团开始讨论之前，会说：“现在，诸位应该去伪存真。如果对于该被告的罪行能提出理由充足的质疑……你们应判其无罪；倘若不具备此种理由充足的质疑，则应判其有罪。不论诸位作出何种判决，均应达成一致意见。我祈愿诸位主持公道，深思熟虑……各位肩负重任。我感谢你们，先生们！”英美法系中陪审团作出决议，不是少数服从多数，而是必须全票通过。若不能达成全票，他们就不得不坐下来讨论，直到达成一致为止。若最终仍达不成一致，则要重新组成陪审团，重新审判。他们在吵吵嚷嚷中不断举证，又不断质证，凭借生活中的常识，发现了证据上的很多疑点。证据有疑点是不能判决一个人有罪的。因为8号陪审员的反对和坚持，一个多小时后，他们改变了那个男孩的命运和生死。
影片最后，11号陪审员说“这就是民主，是一个国家强大的原因”。在英美法系中，陪审团是普通民众对法官权利的限制与分担，他们对事实做出判决，法官只对法律做出判决。在刑事审判中，陪审团决定有罪无罪，法官决定判什么样的刑罚。陪审团的权利是独立的，除非陪审团认定的事实明显不合乎常理，或者有违法官作出的对非法证据的指示，一般情况下法官对于陪审团的决定是无权干涉的。同样，对于法官如何适用法律，陪审团也无权监督。
与英美法系的陪审团制度不同，我国实行人民陪审员制度，法律规定人民陪审员不仅参与事实还参与法律审判，与法官有同等的权利义务；也不同于陪审团表决的全票通过，人民陪审员参与表决是和法官一起，实行少数服从多数的。
直到影片的结尾，电影也并未揭晓被告是否真的犯了罪，因为那根本就不是重点。《十二怒汉》中最精彩的情节是他们对证据的质证过程，8号陪审员主导了整个推理过程，其中有许多引人深思的经典台词，如“如果被审判的是你呢？”“偏见可能遮蔽了真相，除非十分确定不能判罪。”“证人是人，是人就可能有错。”等等。
许多中国人对陪审团的认知都来自《十二怒汉》这部经典的电影。诚然，与专业法律人士相比，陪审员们都是“门外汉”。可正是这些来自不同行业、属于不同族群的“外行”，将不同的职业体验、生活经历、知识结构，乃至人生价值观，都引入了司法审判。而且，司法公信力的提升与社会共识的形成息息相关，陪审团审判其实就是一个探寻常识、达成共识的过程。某种程度上讲，所谓“外行”裁断事实、“内行”适用法律，恰恰是陪审团制度的优势，因为它最大程度上尊重了常识和民意。这也是英美法系的司法制度中不可或缺的要素，更是司法公正的生命力所在。
参考公众号文章：
［如果被审判的是你呢／电影《十二怒汉》评论］
［何帆：《十二怒汉》与陪审团／legal番外］
《海河之声》
-（音乐赏析）
在音乐这方面，是个门外汉。可喜欢！
我们古往今来的乐曲都有词牌和标题，
直接引领受众进入了“雨打芭蕉”和“踏雪寻梅”的路径。
西方却不同，“无标题”的乐曲可是让人随心所欲的“对号入座”了。其实，她有标题。
人民艺术家-施光南，是位以来就标题立题直接了当的人。（吐鲁番的葡萄熟了），（请到青年突击队里来）……。从不朦胧，也不意识流。主奔主题，淋漓尽致地一抒而发。
西方的音乐经典确实有他的独到之处。
如（钟表店）（啤酒桶波尔卡）（自新大陆）……。是令爱乐者闻而不忘。
数不胜数，其题还是愿放宽脑系汲些乐氧而已。
-（音乐赏析）
在音乐这方面，是个门外汉。可喜欢！
我们古往今来的乐曲都有词牌和标题，
直接引领受众进入了“雨打芭蕉”和“踏雪寻梅”的路径。
西方却不同，“无标题”的乐曲可是让人随心所欲的“对号入座”了。其实，她有标题。
人民艺术家-施光南，是位以来就标题立题直接了当的人。（吐鲁番的葡萄熟了），（请到青年突击队里来）……。从不朦胧，也不意识流。主奔主题，淋漓尽致地一抒而发。
西方的音乐经典确实有他的独到之处。
如（钟表店）（啤酒桶波尔卡）（自新大陆）……。是令爱乐者闻而不忘。
数不胜数，其题还是愿放宽脑系汲些乐氧而已。
✋热门推荐