严老师很痛心“他们”智商低下，老是曲解严老师的本意。
作为一名语文成绩和逻辑思维能力可以及格的工科生，我试着认真地拜读严老师的帖子，力求客观解读严老师的真实本意：
1、目前的病毒毒性比两年前要轻很多，但病毒依旧很可怕，没有人愿意感染病毒
2、上海当前的抗疫方案，比上海之前让上海市民与病毒共存的方案更糟糕;
3、上海之外的方舱条件好，可以接受; 上海的方舱条件差，难以接受，上海市民拒绝去方舱是可以理解的。

其实，我也有几道阅读理解，想让严老师也做一下：
1、有人反驳上海从来就没有过与病毒共存的方案，严老师身在上海，你认为上海之前是不是共存方案呢？
上海当前感染者30万+，最终数据60万+也挡不住。这些感染者并不是一天之内冒出来的，是筛子一样的防疫措施日积月累攒起来的。
恰恰是封城阻挡了它继续指数级上升的通道。以奥密克戎如此快速的传染方式，不封城，上海除了与病毒共存，全员感染，还有第二条路么？

2、严老师不希望被封控，又不愿意被病毒感染。那么，除了骂娘外，能否给上海市政府提供一条既不用封控，又不让上海市民感染病毒的方案？
如果你有这个方案，我虽代表不了全国人民，但我可以代表我全家谢谢你！

3、上海方舱环境差，所以上海市民拒绝去方舱真的是可以理解的么？
那么，由于大量拒绝去方舱，从而导致上海小区大面积被感染的市民，他们是否也应该拒绝去方舱，然后击鼓传花感染所有上海人？

4、当然，你可能又会抱怨上海方舱条件这么差，其它地区方舱条件为何那么好？
这点稍有脑子的都能想明白，上海只准备了一桌菜，但来了100桌客人。
这100桌客人怎么来的，难道是严格的封城措施封出来的？是否应该反思一下？

5、奥密克戎的影响目前全球专家都没有定论，还有一些未知风险大家都不知道。在这种情况下，放开防控是负责任还是不付责任的行为呢？
如果放开防控，万一引起了不可预知的灾难性后果，能将现在建议放开封控的人都杀头么？

今天告别了陪伴我12年的小途观[微风]

去立达的来来回回，语文考一名的尖叫，数学不及格的失意，七年往返浦东国际机场的旅途，高速上往昆山飞驰的速度…一切过往和有温度的回忆，都有它的陪伴。

今天，它的历史使命在我这里结束啦，慎重地把它交回给车厂，天上下起了小雨，是和它说再见，也是给新朋友洗尘。

接下来，就继续坚定地奔跑下去好了[兔子]

#王大懒的教学日常#
1⃣这次学科测试，我得了第一名唉！虽然有个班还是倒数第五，但是比上学期进步了一名！太棒了！
另一个班第一名，并且一个不及格的都没有[鼓掌]
学生们都好棒！
2⃣昨天两个男生站在我旁边，我正在涂护手霜，问他俩涂不涂。他俩很坚决的说男生不涂护手霜，我？？？那你们抹脸吗？一个男孩子问抹脸是什么？哈哈哈哈哈！老天！确认是直男了！