“偷我的孩子就是在要我的命啊！”云南禄劝，一男子光天化日之下抱走3岁女童，女童父亲为救孩子，上前追赶将对方殴打致死，其行为成立正当防卫？防卫过当？还是故意伤害？
（来源：云南高级人民法院）
杨某和妻子结婚多年，但由于身体原因一直没有孩子，两人跑了许多医院，尝试了很多方法，花了大部分积蓄，终于在四年前，其妻子成功受孕。
不久，杨某的女儿出生，杨某夫妇认为这个孩子是上天赐给他们的礼物，所以两人对孩子悉心照顾，格外珍惜。
就这样，孩子长到了三岁，杨某在当地经营着一所理发店，平日里自己在里面工作，而孩子就在门外玩耍，一直平安无事。
可就在某天中午，醉酒后的李某路过杨某的理发店时，发现在人行道上玩耍的杨某女儿，见其长的漂亮，便生歹心，将其抱起拔腿就跑。
而在店内的杨某经朋友告知女儿被人偷走了，便赶紧追了上去，由于右脚有残疾，杨某追赶了五六十米才追上李某。
杨某在一绿化带内找到李某将其拉出带回。两人走至某舞蹈学校北侧人行道时，遇到赶来的朋友刘某。
刘某确认李某就是抱杨某女儿的男子，杨某遂对李某实施踢打，其间刘某用膝盖踢顶李某胸腹部，杨某打中李某头部致其倒地。
随后两人拨打了报警电话，李某被送往医院进行抢救无效死亡。杨某、刘某因涉嫌犯罪被警方采取刑事强制措施。
事后经鉴定，李某因头部受软质钝性外力作用致脑干挫伤、弥漫性蛛网膜下腔出血当场死亡。
杨某知道这个孩子来之不易，所以他一直将孩子看得比自己重要，在孩子受到伤害后，其愤怒的心情可想而知，那么杨某的行为又是否能够得到法律上的认可呢？
对于本案，主要存在三种观点：
其一，杨某的行为成立正当防卫，理由为，杨某在女儿被李某抱走后，上前进行追赶，由于李某抱走孩子的行为属于不法侵害，杨某当然可以对此进行防卫。
至于其行为是否过当，李某在生前曾大量饮酒，且根据其医院同事所言，其经常吃一种叫做速效救心丸的药物，在案件发生之前，李某还曾从酒店台阶上摔下来过。
因此，根据上述迹象表明，没有证据直接证明杨某的行为跟李某的死亡结果具有直接的关系，杨某的防卫行为顶多起到了一定的辅助的作用，其防卫手段和防卫力度均在法律规定的限度之内，因此，杨某的行为属于正当防卫，无须承担刑事责任。
其二，杨某的行为成立防卫过当，理由为，杨某在将李某拉回理发店的过程中对其实施殴打致其倒地后死亡，有证人刘某的证言、现场监控录像等证据在案予以证实。
由于李某的行为尚不属于严重危及人身安全的暴力性犯罪，因此，杨某不具有无限防卫权。
杨某的行为与被害人的死亡结果之间存在因果关系，且其行为明显超过了必要限度造成重大损害，成立防卫过当，应当承担刑事责任。
其三，杨某的行为成立故意伤害，理由为，杨某在追赶李某的过程中，李某在发现自己被追赶过后，已经将其女儿放下，此时，李某在逃跑过程中被杨某抓获。
杨某在将其带至理发店过程中，李某也并未进行反抗，杨某主观上基于泄愤的目的，对李某实施殴打致其死亡。
由于李某先前的不法侵害已经消失，杨某对其实施殴打的行为就不能成立正当防卫，杨某的行为属于一种不法侵害，在主观上具有伤害李某的故意，在客观上造成了李某死亡结果的发生，因此，其行为成立故意伤害罪（致人死亡）。
就本人而言，我比较偏向于第三种观点，由于李某已经被杨某控制，可以将其行为看作是一种扭送。
根据我国《刑事诉讼法》规定，任何公民都可以将正在实施犯罪的罪犯立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理。如果被扭送人有反抗行为的，应当采取合法的强制措施。
可见，被扭送者只有在反抗的情形下，才可以对其采取一定的强制措施，而在本案中，李某并没有任何反抗行为，杨某将其殴打致死，其伤害的故意不言而喻。
最终，杨某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一年，赔偿李某家属经济损失10000元。
对于本案，你有什么看法？你支持哪种观点？欢迎大家在评论区下方留言。
（来源：云南高级人民法院）
杨某和妻子结婚多年，但由于身体原因一直没有孩子，两人跑了许多医院，尝试了很多方法，花了大部分积蓄，终于在四年前，其妻子成功受孕。
不久，杨某的女儿出生，杨某夫妇认为这个孩子是上天赐给他们的礼物，所以两人对孩子悉心照顾，格外珍惜。
就这样，孩子长到了三岁，杨某在当地经营着一所理发店，平日里自己在里面工作，而孩子就在门外玩耍，一直平安无事。
可就在某天中午，醉酒后的李某路过杨某的理发店时，发现在人行道上玩耍的杨某女儿，见其长的漂亮，便生歹心，将其抱起拔腿就跑。
而在店内的杨某经朋友告知女儿被人偷走了，便赶紧追了上去，由于右脚有残疾，杨某追赶了五六十米才追上李某。
杨某在一绿化带内找到李某将其拉出带回。两人走至某舞蹈学校北侧人行道时，遇到赶来的朋友刘某。
刘某确认李某就是抱杨某女儿的男子，杨某遂对李某实施踢打，其间刘某用膝盖踢顶李某胸腹部，杨某打中李某头部致其倒地。
随后两人拨打了报警电话，李某被送往医院进行抢救无效死亡。杨某、刘某因涉嫌犯罪被警方采取刑事强制措施。
事后经鉴定，李某因头部受软质钝性外力作用致脑干挫伤、弥漫性蛛网膜下腔出血当场死亡。
杨某知道这个孩子来之不易，所以他一直将孩子看得比自己重要，在孩子受到伤害后，其愤怒的心情可想而知，那么杨某的行为又是否能够得到法律上的认可呢？
对于本案，主要存在三种观点：
其一，杨某的行为成立正当防卫，理由为，杨某在女儿被李某抱走后，上前进行追赶，由于李某抱走孩子的行为属于不法侵害，杨某当然可以对此进行防卫。
至于其行为是否过当，李某在生前曾大量饮酒，且根据其医院同事所言，其经常吃一种叫做速效救心丸的药物，在案件发生之前，李某还曾从酒店台阶上摔下来过。
因此，根据上述迹象表明，没有证据直接证明杨某的行为跟李某的死亡结果具有直接的关系，杨某的防卫行为顶多起到了一定的辅助的作用，其防卫手段和防卫力度均在法律规定的限度之内，因此，杨某的行为属于正当防卫，无须承担刑事责任。
其二，杨某的行为成立防卫过当，理由为，杨某在将李某拉回理发店的过程中对其实施殴打致其倒地后死亡，有证人刘某的证言、现场监控录像等证据在案予以证实。
由于李某的行为尚不属于严重危及人身安全的暴力性犯罪，因此，杨某不具有无限防卫权。
杨某的行为与被害人的死亡结果之间存在因果关系，且其行为明显超过了必要限度造成重大损害，成立防卫过当，应当承担刑事责任。
其三，杨某的行为成立故意伤害，理由为，杨某在追赶李某的过程中，李某在发现自己被追赶过后，已经将其女儿放下，此时，李某在逃跑过程中被杨某抓获。
杨某在将其带至理发店过程中，李某也并未进行反抗，杨某主观上基于泄愤的目的，对李某实施殴打致其死亡。
由于李某先前的不法侵害已经消失，杨某对其实施殴打的行为就不能成立正当防卫，杨某的行为属于一种不法侵害，在主观上具有伤害李某的故意，在客观上造成了李某死亡结果的发生，因此，其行为成立故意伤害罪（致人死亡）。
就本人而言，我比较偏向于第三种观点，由于李某已经被杨某控制，可以将其行为看作是一种扭送。
根据我国《刑事诉讼法》规定，任何公民都可以将正在实施犯罪的罪犯立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理。如果被扭送人有反抗行为的，应当采取合法的强制措施。
可见，被扭送者只有在反抗的情形下，才可以对其采取一定的强制措施，而在本案中，李某并没有任何反抗行为，杨某将其殴打致死，其伤害的故意不言而喻。
最终，杨某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一年，赔偿李某家属经济损失10000元。
对于本案，你有什么看法？你支持哪种观点？欢迎大家在评论区下方留言。
关于AI
最近一直被AI制图所刷屏，也在私信和问题博看到有人提问这个问题，也看到首页上很多人在焦虑，所以来讲讲关于AI制图对于行业的发展以及个人创作的影响。
相信这段时间应该很多人都看到了AI的神奇，仅仅输入一段文字，便可以生成一整张图片，包括我自己也尝试过，确实感受到了AI的强大，而且这是一个趋势，AI必然会使很多事情越来越简单，这是一件好事也是一件坏事。
接下来用对比辩证的方式，来看待这件事情：
AI制图的优缺点：
优点：
从首页很多博主包括我自己测试的生成图来看，画面效果非常的不错，甚至要比行业内很多人都要画得好，这意味着，即使我基础差，甚至不懂绘画，我只需要输入一段文字，输入我喜欢的画家或者某个网站，便可以生成某个风格，这将使得很多人都可以自由的生成一张美丽的图像，这肯定是一件好事。
缺点：
所有人都可以用AI自由的生成一张图片，也就意味着这个东西最后会趋于雷同，所有人都可以通过输入某些相同的关键词，生成一张某些风格的图片，当某一样东西泛滥的时候，也就意味着它没有任何的竞争力，最致命的是它不可控。
总结：AI能够让所有人自由的生成想要的风格的图像，但与此同时它最终会使很多图像趋于雷同以及不可控。
从上述的观点得出的信息：
1.我们在使用AI的时候，我们是自由的，但自由是有代价的。
2.AI图像不可控性
一个创作者最重要的本质是什么？是能够创作出自己所想创作的东西，而AI是通过计算机计算生成出来的图像，我们无法指定AI创作出我们想要的某个具象的设计，但是目前AI是能够做到指定需要生成的物体的，但这些物体是基于真实世界的，比如：我需要一只小狗，AI就可以帮我生成一只小狗，可是并不是我想象中的那只小狗，AI是随机帮你在真实世界的数据里面匹配一只小狗进来。再比如：我需要一只脑海中想象的长着角的，并且拥有恐龙尾巴的小狗，那么AI是无法做到你想象中的那只小狗的，因为现实世界中没有这样的东西，但是你可以控制AI，比如我要在小狗的脑袋生成一个角，它就会帮你在真实世界的数据里面生成一个角，这个角有可能是犀牛的角，可能是羚羊的角，也可能是独角鲸的角，唯独不可能是你想象的那个角，因为创作者在创作一张创作的时候，是会自动的美化或者通过不断的尝试融合进画面中的，AI不一样，AI是机械的生成，按照现有的数据生成。人类在艺术上的进步，就是不断的创新以及突破，AI是在已有的数据基础上，去生成，这就是人与计算机在面对图像制作时候的思维区别。但是AI可以根据数据随机的生成一些东西，这可以给我们产生启发的作用。
3.AI的使用者区别
这个逻辑很好理解，所有人都在用PS画画，为什么有的人就画得好？有的人就画得差？再往后推，3D当时开始作为辅助工具进入2D行业的时候，很多人都说要失业了，因为3D能够解决2D的大部分问题，比如光影、透视、质感等等，因为它是基于计算机计算出来的光影，这些都是绝对真实的光影以及透视和细节，但是事实证明，3D最后使得大部分使用者创作出现了雷同的趋势，但是依然会有一部分人，做出了不同的风格，走出了自己的路，观察一下这部分人群，就会发现，大多还是之前那一部分在2D就已经很优秀的人，为什么？因为这就是功底以及审美导向的结果，并且，之前那一批2D优秀的人，他们也有部分人不需要运用3D，依然在2D里面拥有独特的地位，并不会失业，这就是他们的创作的独特性。当所有人都能使用同一个工具的时候，你在传统美术所积累下来的东西，以及你的审美，是会在适当的时候给你回馈的，这就好像所有人都在用笔，为什么有的人画得好，有的人画得差，把3D换成笔，再把AI换成笔，结果一目了然。
4.AI对于行业的冲击
如同AI现在对从业者的冲击一样，无疑是巨大的，导致很多人开始焦虑。而且未来AI必定会更完善，更简单，这将倒逼整个行业进行革新，也将淘汰一批人，并且另一批人也会借势往上走，但是可以预想的是，之前那一批优秀的人，大概率依然会借助AI更进一步，因为AI在他们眼里，就只是一个工具，一个可以使得自己创作更完善的工具，这也是我一直强调的，在创作过程中，如果你无法拥有独特性，那么你就必将会被淘汰，比如只会用素材的人，这类人的所有画面结构都是靠素材堆积起来的，可复制性将极高，你可以使用素材，其他人也可以使用，并且一旦素材被禁止使用，创作将直接终结或者质量呈跳崖式下降。创作之所以伟大，是因为你能创作出属于你自己独有的东西，而你不被淘汰，是因为你的不可替代性，所以独特性才是最重要的东西，工具永远是在更新或者革新的，而只有独特性是永远保持独立的。
5.我们该如何面对AI？
正常心对待即可，找准自己的定位，并且提升自己的审美以及修养，AI未来必定会越来越简单，普适大众，所以独特性是最为重要的，而独特性就是由审美和修养构成的。但是也不要过于焦虑，换种方式看问题，AI是所有人都能使用的，笔也是所有人都可以使用的，这两者在某种意义上是同等的，只要了解其特性，并学会运用它即可。
在谈论AI的时候，其实我们更应该回头看看，看一下整条历史脉络，艺术的发展是怎么形成的，以及工具的发展对于艺术领域的冲击，和历史上艺术家是怎么面对这些东西的，各个风格流派是如何形成的，时代之间的终结和复苏是如何更迭的。而我们回看过去，不是为了回到过去，而是传承过去，更好的奔向未来。
-
最近一直被AI制图所刷屏，也在私信和问题博看到有人提问这个问题，也看到首页上很多人在焦虑，所以来讲讲关于AI制图对于行业的发展以及个人创作的影响。
相信这段时间应该很多人都看到了AI的神奇，仅仅输入一段文字，便可以生成一整张图片，包括我自己也尝试过，确实感受到了AI的强大，而且这是一个趋势，AI必然会使很多事情越来越简单，这是一件好事也是一件坏事。
接下来用对比辩证的方式，来看待这件事情：
AI制图的优缺点：
优点：
从首页很多博主包括我自己测试的生成图来看，画面效果非常的不错，甚至要比行业内很多人都要画得好，这意味着，即使我基础差，甚至不懂绘画，我只需要输入一段文字，输入我喜欢的画家或者某个网站，便可以生成某个风格，这将使得很多人都可以自由的生成一张美丽的图像，这肯定是一件好事。
缺点：
所有人都可以用AI自由的生成一张图片，也就意味着这个东西最后会趋于雷同，所有人都可以通过输入某些相同的关键词，生成一张某些风格的图片，当某一样东西泛滥的时候，也就意味着它没有任何的竞争力，最致命的是它不可控。
总结：AI能够让所有人自由的生成想要的风格的图像，但与此同时它最终会使很多图像趋于雷同以及不可控。
从上述的观点得出的信息：
1.我们在使用AI的时候，我们是自由的，但自由是有代价的。
2.AI图像不可控性
一个创作者最重要的本质是什么？是能够创作出自己所想创作的东西，而AI是通过计算机计算生成出来的图像，我们无法指定AI创作出我们想要的某个具象的设计，但是目前AI是能够做到指定需要生成的物体的，但这些物体是基于真实世界的，比如：我需要一只小狗，AI就可以帮我生成一只小狗，可是并不是我想象中的那只小狗，AI是随机帮你在真实世界的数据里面匹配一只小狗进来。再比如：我需要一只脑海中想象的长着角的，并且拥有恐龙尾巴的小狗，那么AI是无法做到你想象中的那只小狗的，因为现实世界中没有这样的东西，但是你可以控制AI，比如我要在小狗的脑袋生成一个角，它就会帮你在真实世界的数据里面生成一个角，这个角有可能是犀牛的角，可能是羚羊的角，也可能是独角鲸的角，唯独不可能是你想象的那个角，因为创作者在创作一张创作的时候，是会自动的美化或者通过不断的尝试融合进画面中的，AI不一样，AI是机械的生成，按照现有的数据生成。人类在艺术上的进步，就是不断的创新以及突破，AI是在已有的数据基础上，去生成，这就是人与计算机在面对图像制作时候的思维区别。但是AI可以根据数据随机的生成一些东西，这可以给我们产生启发的作用。
3.AI的使用者区别
这个逻辑很好理解，所有人都在用PS画画，为什么有的人就画得好？有的人就画得差？再往后推，3D当时开始作为辅助工具进入2D行业的时候，很多人都说要失业了，因为3D能够解决2D的大部分问题，比如光影、透视、质感等等，因为它是基于计算机计算出来的光影，这些都是绝对真实的光影以及透视和细节，但是事实证明，3D最后使得大部分使用者创作出现了雷同的趋势，但是依然会有一部分人，做出了不同的风格，走出了自己的路，观察一下这部分人群，就会发现，大多还是之前那一部分在2D就已经很优秀的人，为什么？因为这就是功底以及审美导向的结果，并且，之前那一批2D优秀的人，他们也有部分人不需要运用3D，依然在2D里面拥有独特的地位，并不会失业，这就是他们的创作的独特性。当所有人都能使用同一个工具的时候，你在传统美术所积累下来的东西，以及你的审美，是会在适当的时候给你回馈的，这就好像所有人都在用笔，为什么有的人画得好，有的人画得差，把3D换成笔，再把AI换成笔，结果一目了然。
4.AI对于行业的冲击
如同AI现在对从业者的冲击一样，无疑是巨大的，导致很多人开始焦虑。而且未来AI必定会更完善，更简单，这将倒逼整个行业进行革新，也将淘汰一批人，并且另一批人也会借势往上走，但是可以预想的是，之前那一批优秀的人，大概率依然会借助AI更进一步，因为AI在他们眼里，就只是一个工具，一个可以使得自己创作更完善的工具，这也是我一直强调的，在创作过程中，如果你无法拥有独特性，那么你就必将会被淘汰，比如只会用素材的人，这类人的所有画面结构都是靠素材堆积起来的，可复制性将极高，你可以使用素材，其他人也可以使用，并且一旦素材被禁止使用，创作将直接终结或者质量呈跳崖式下降。创作之所以伟大，是因为你能创作出属于你自己独有的东西，而你不被淘汰，是因为你的不可替代性，所以独特性才是最重要的东西，工具永远是在更新或者革新的，而只有独特性是永远保持独立的。
5.我们该如何面对AI？
正常心对待即可，找准自己的定位，并且提升自己的审美以及修养，AI未来必定会越来越简单，普适大众，所以独特性是最为重要的，而独特性就是由审美和修养构成的。但是也不要过于焦虑，换种方式看问题，AI是所有人都能使用的，笔也是所有人都可以使用的，这两者在某种意义上是同等的，只要了解其特性，并学会运用它即可。
在谈论AI的时候，其实我们更应该回头看看，看一下整条历史脉络，艺术的发展是怎么形成的，以及工具的发展对于艺术领域的冲击，和历史上艺术家是怎么面对这些东西的，各个风格流派是如何形成的，时代之间的终结和复苏是如何更迭的。而我们回看过去，不是为了回到过去，而是传承过去，更好的奔向未来。
-
大疆的随心换..这么多年了，感觉服务还是很不到位。
一方面是寄回申请界面缺少相对的提醒，哪些应该寄回，哪些不用寄回。
就比如说，我理解我要寄回的话是一个整体，在寄出前也给客服拍过照片问这样寄送可不可以，但最终收到的产品，少了一个与云台相连的配件....[允悲]（我已知线材、三脚架不能换，但主机板部分，此前一直没拆下来过，一直认为是一个整体，寄出前也和客服确认过）
后面如果想要正常使用的话，需要等大疆收到产品签收后，再给我寄回来，又要耽误好多天的使用。[苦涩]
建议大疆以后优化下流程，在用户提交申请后，弹出个框告知下应该寄回的部分，这样才能避免寄错。
没想到这个增值服务这么多年了体验还这么差..
（图1 2是新收到的，3为之前寄出的）
一方面是寄回申请界面缺少相对的提醒，哪些应该寄回，哪些不用寄回。
就比如说，我理解我要寄回的话是一个整体，在寄出前也给客服拍过照片问这样寄送可不可以，但最终收到的产品，少了一个与云台相连的配件....[允悲]（我已知线材、三脚架不能换，但主机板部分，此前一直没拆下来过，一直认为是一个整体，寄出前也和客服确认过）
后面如果想要正常使用的话，需要等大疆收到产品签收后，再给我寄回来，又要耽误好多天的使用。[苦涩]
建议大疆以后优化下流程，在用户提交申请后，弹出个框告知下应该寄回的部分，这样才能避免寄错。
没想到这个增值服务这么多年了体验还这么差..
（图1 2是新收到的，3为之前寄出的）
✋热门推荐