#60-second-science##Doesthislooklikeafacetoyou#
你觉不觉得，这玩意儿⬇️好像张脸呀！？

相信我们绝大多数人都有这种经历吧：把一个无生命的物体脑补成一张人脸。这种心理现象有个专门的名词：paredolia（空想性错视）指我们的大脑给外界的刺激（一副画面或一段声音）赋予一个实际意义，但其实“意义”并不存在，只是巧合。

认知神经科学家Susan Wardle在其早期的一项研究中发现，由实际人脸所激活的大脑区域也会被形似假脸的无生命物体所激活，比如一个土豆、茶壶或洗衣机。研究人员于是想进一步探究，我们究竟从这些虚幻的面孔中看到了什么呢？“它们”是否具有特定的年龄、性别或者表情？

研究员于是从各处搜集了250张“假脸”照片，拿给38位志愿者看，结果发现，人们总是给这些“面孔”赋予一些特征，比如有的像一个害怕的小男孩，有的像一个暴躁的老太太。但总体的研究结果表明，不管受试者本身是男性还是女性，人们认为这些“假脸”是男性的比例比认为是女性的高了4倍。同时，为了排除颜色与性别建构对实验结果的影响（例如粉色代表女性蓝色代表男性的性别刻板印象）研究院还用全是黑白的照片重复了实验，结果一样，人们同样更倾向于认为一张“假脸”是男性而非女性。

很显然，这些“假脸”实际上并没有生物性别。我们之所以有这样的偏见，也是社会感知系统在起作用，我们默认为看到的一张脸是男性，是因为人类大脑需要更多的信息才能把一张脸识别为女性。例如想象一个emoji的笑脸表情，大部分人可能都会觉得这是一个男性的笑脸，我们需要在此基础上加上长眼睫毛、发型，才会让人感觉这是是女性的脸，同样地，乐高小人也是这样。

撇开性别不谈，为什么我们会非常迅速地从沙发靠垫、树干或面包片上辨识出一张脸呢？答案很简单，人类的“出厂设定”就要求我们建立社会联系，越快越多越好。（We are hard- wired for making social connections））同样的情况也发生在猴子以及所有的社会性灵长类动物身上，我们的大脑对面孔非常敏感，即使偶尔出错，也不想错过环境中的任何一张脸。

这说明，对我们来说，因为认出一张脸从而交到一个朋友的潜在收益远远超过“认错一张脸”因而“丢脸”的代价。（原文：https://t.cn/A66CgA2c，图片来自原文）

我真的觉得《父权制与资本主义》这本书值得全文背诵，中译本也翻译的很不错，虽然我不懂日语，但是中译本的逻辑非常通顺，彼此关系紧密，但凡有一句翻错了都是不可能做到如此逻辑严密的推导的。里面有一点点历史错误，比如她觉得只有在工业社会里，女性的再生产劳动才会增加到最多，男性的再生产劳动才会降到最少，实际上当然不是这样的，但这无大碍。我天天看网上吵来吵去都很无语，但凡吵架的时间能用来看点真正有意义的书，对你自己的大脑都更有用。
我妈从以前就一直跟我说我不能骂她老公，毕竟有血缘关系。我每次都回她说，我只是你的小孩儿，他压根没养我，我跟他没有关系，没有付出的人不要想有任何收获。这其实很简单很直接的道理，但是大人就会用一些压根没有逻辑的话来压制你。说句不要脸的话，这本书的观点跟我平时自己观察自己想的几乎一致，但是我并没有看过几本理论书。我就是纯天性且坚持不太相信别人，没有被歪曲的社会扭曲。

我宣布：《我的世界》也已经被我卸载了[笑cry]
以后我无聊的时候就玩这两款游戏就行了
一款是《像素坦克》，一款是《天才大脑》
表面上看上去是在跟网友斗智斗勇，实际上是在比拼运气的竞技类游戏应该卸载了
圈钱套路多，想让年轻人一边打发无聊时间一边结交网友培养情怀的养成类游戏也应该卸载了[允悲]
我想玩一些没有什么套路，不劳神伤气，又能体验乐趣开发智力的单人游戏就行了[微笑]