看到挑战杯校赛进复赛的名单，说实话，一点都不意外，在我看到院系汇总表的时候，就大概料到了几个99%会晋级的项目，果然在我的预料范围之内。法学院嘛，做来做去永远都是法援，只不过今年你来做，明年我牵头，所以，要想获奖，你需要做的不是想一个多么多么贴合社会热点的ideal，只是如何利用人脉，混进那个团队就可以了。所以，我们聚焦养老聚焦聚焦托育聚焦留守儿童到最后都不如乡村法援这个延续了N年的传统项目
努力了这么久，我只能说我真的尽力了，我为我的保研竞赛加分方面卷过了。在这个过程中我所获得的远比晋级名单上冰冷的队伍名称多。有时候不完美才是人生的常态，但是你看啊，天上的月亮不圆，但依然那么美

【从经济预测社会管理角度，分析中国必须积极坚持清零公共健康政策】根据第七次人口普查数据中国人口年龄构成：60岁及以上264018766人，占比18.70%，其中65岁以上190635280人，占比13.50%呢。

城乡差异：年龄结构差异，医疗资源差异。一线城市年轻人占比多，医疗条件好，公共健康疾控管理能力较强。三四线城市农村，医疗条件相对较落后，公共健康疾控管理能力差。还要考虑农村留守儿童与老人问题。

如果中国躺平放开，会引发什么短期长期社会问题？中国社会人情人文，三代同堂四代同堂家庭情亲观念重，疫情数字，是每个人每个家庭的一次次担心忧心。

【1】对于城市，首当其冲会对医疗资源造成挤兑，其他疾病人群就医难，医护人员工作负荷大。加大贫富人群矛盾，争抢医疗与生活物资。上海出现替富人买菜的黄牛了，爱体面的上海人这时显得很不体面哦。对三四线城市农村医疗资源会造成更大冲击。

【2】老年人基础疾病人群占比大。如果老人小孩生病，照顾起来是耗费人力物力精力的事情，年轻人也不用上班了。如果放开躺平，流行疾病造成的突发离世。对城市有钱人家，可能导致家族财产分配问题。对农村穷人家，可能导致医疗开支超出家庭储蓄负荷。对于农村留守儿童与老人，冲击更大。

【3】长期经济预测，对中国养老产业造成负面冲击。从事养老产业的不一定是老年人，而是年轻人。影响经济发展与就业问题。

中国不能学西方躺平。基于大人口基数，这三点的负面冲击很够呛了，还可能旁生枝节造成一连串社会负面问题。积极坚持清零公共卫生政策，要想的是：怎么优化做到精准抗疫。怎么逐渐促进各产业的经济复苏。智慧城市各部门协同，常态化对待后疫情时代。

农村劳动力流失，同时滞留大量留守老人和儿童的局面，无外乎养老、教育、医疗甚至基本生存面得不到保障，究其缘由，并不是农村资源的毫无价值，更不是农村的劳动力毫无价值。而是政策错误导向的结果。一味地城市化进程和商业化。导致同工不同酬。像医院、学校这些单位如果实行“同工同酬”，我们的医疗教育水平是不是能上一个台阶，既然医疗教育水平与大城市无二，又何来的劳动力外迁；而造成今天的农村出现耕地荒、人口荒、房屋闲置等大量生产资料闲置。这一切都是人为地编织了“家（地产梦）”造成的。所以我说地产行业既害了腰包又缺失了良心。——出来混迟早要还的！