这是我们村支书在村群里发的。真的无语又觉得气愤。疫情有些人一开始自愿给村委捐了一些物资，后来就有人捐钱。再后来村支书就说了图中这些话，这不明摆着让大家给他送钱吗？
让大家多奉献，多助力。
冠冕堂皇。
大家捐的钱你是给拿来村民买菜买饭了吗，谁家是吃不上饭了吗，还是给村民每家每户发口罩消毒液了，要献爱心。你们值班守护，不都是村干部在村口装模作样的值个班吗，这本来不就是你们的工作吗，国家少发你一分工资了吗，平时不干人事，什么好处都贪尽了，这个时候村干部不该奉献吗，这不就是你们的工作吗，又没让你们掏钱，搞得自己跟英雄一样。
前前后后大家捐了5.6千了，奉献的不都进了村干部自己的腰包了，跟抗疫有一分钱关系吗？甚至觉得捐钱的人目的都变了，只是为了讨好吧！说什么捐款的人有想发展党员的可以联系村委，恐怕只是给了个鱼饵，真办成还不知道后面要引诱着再贪多少那。
只认钱不认人罢了。说的比唱的都好听，这疫情财发的真妙啊#疫情##上海周家渡街道发国难财##疫情防控#

#东方卫视抗疫特别晚会#
朱门酒肉臭，路有冻死骨。

疫情居高不下，居民吃不饱饭，这边来办晚会，还以为疫情都已经控制住了呢，搞不懂办这个晚会的意义，还不如多捐点钱买的补给给那些买不到菜的市民[生病]
能把请明星的钱和人力用在送菜上吗？疫情结束了吗就搞晚会？？？有这个功夫，你们当个志愿者去送送物资？唱的好有啥用？？？

【#江歌妈妈涉嫌诈捐了吗# 】江歌妈妈通过收款码筹得的钱，在法律的监管范围内吗？“作家陈岚”的质疑又是否站得住脚？

“个人接受捐助没有公开义务。”清华大学公共管理学院副教授、公益慈善研究院副院长贾西津告诉《中国慈善家》，“因为它并不是公益慈善。”

“公益慈善用的是公共的资源，它会有一个接受的主体，然后这个主体是要带大家去花钱的，所以它其实是有一个汇集资源、然后又受委托去花钱的角色，肯定从法律上面就要去规制。”贾西津说，“但像（江歌妈妈）这个情况，它就是个人之间的救助，和你在路上给一个乞丐钱，或者给一个陌生人一对一转账，其性质是一样的。这是一种赠与。”

也就是说，对这种直接向个人账户打款的援助行为，法律上的定义并非“捐款”，而是“赠与”。也因此，江秋莲没有法律义务公开钱款明细。

解开矛盾的关键之一，是公众对于这笔钱的认知。“要知道这种情况下，你的资金给予是什么属性。不要给的时候不清楚，以为你在做一个公益慈善的事情。也应该明白如果你决定转账，是没有法律可以保障你的后续权利的。”贾西津说。（记者 龚怡洁）详细报道：https://t.cn/A66TWkYj