段宜恩新歌MV是不是抄袭，真的是见仁见智了，而且在法律层面上很难认定。但是为什么我说抄袭呢，就像为什么我看到图二我就说是山寨肯德基呢？因为它确实借用了肯德基的视觉设计和logo方案中的某些元素，使人产生了联想。这次的mv也是，就是会给人这种感觉。关键是，如果不是有意借鉴，mv主色调，mv呈现方式和歌名颜色完全撞车的可能性有多少？
1.对于澄清抄袭传闻的粉丝，最起码你是三观正常的，知道抄袭不好。虽然我不太认同你们的澄清。毕竟，山寨货也可以说，我是KFG不是KFC，用这个配色方案是因为我喜欢这种颜色，我们的logo不一样啊，招牌字体不一样啊，我卖的炸鸡是旧奥尔良，是我家祖传秘方。这两个mv的视觉效果太过相像以至于如果做一个混剪，完全分辨不出。
2.对于磕到了的你们。我无话可说。三观不同，有啥好说呢？作品被抄袭，是对一个歌手很大的伤害，如果你也是小王的粉丝，就该维护他的权益。如果你是段宜恩的粉丝，你又怎么能接受这种创意抄袭，制作敷衍的作品呢？cp粉真的很会屎里找糖，但是这并不好磕，不是所有不合理都能用磕到了来解释的。
3.我开始并没有带段宜恩大名，只是在自己微博吐槽的，是你们自己把我挂出来，大喊磕到了，我才反击的。

#郭敬明#有一种世事洞明的聪慧和敏锐，一种近乎疯魔的勤奋，一种精明与叛逆不断冲突的矛盾感。他的粉丝不了解他，因为让他们沉溺其中的那些早期作品只不过是一位精明的文化商人的奠基石。他的黑粉也不了解他，因为那些关于浮夸、性向、抄袭等所谓黑料对于腐烂的文娱圈而言完全不值一提，甚至放眼任何一个行业的风云人物，手段大都比他恶劣百倍。再看他近期的作品，一半是用华丽掩盖这腐朽的世界，一半是用天真掩盖内心的不甘。若干年后回顾当今颓废的文娱史，郭敬明就是那个尖锐而突兀的音符。一个拼命为自己内心呐喊，挑战一切权威规则却无人能懂的声音～

其实论文查重率目前没有一个通用的标准和具体的规定，我国法律法规也未作出明确释义。各高校和杂志社使用时主要依据对学术写作规范的理解与把握自行制订的判断指标。

有的高校规定“一篇研究生论文中10％内容与其他文献雷同，即视为抄袭”，而有的高校规定“雷同比例达20％为抄袭”，对于“论文明显拼接，虽均进行引证标注，但原创观点基本没有”，有的认定为抄袭，有的认为还不足以构成抄袭，只能算“存在严重质量问题”。#论文##知网##毕业论文##论文查重##毕业##考研##论文降重##文献互助##毕业论文查重#