之前最早看完的是《次第花开》，最近看完《透过佛法看世界》，才觉得看希阿荣博堪布的书，应该先从这本《透过佛法看世界》开始～
堪布自己在序言中所说：这本有关佛法的答集，汇总了各种各样、五花八门的问题！提问者更是不同阶级、不同背景、兴趣爱好也各不相同，这里边有学佛多年的、有初接触佛法的、也有将信将疑者、甚至有的是纯反对佛教者...一时图个痛快！但堪布的回答，正是给了寻找答案的人一条光明的出路...
书中一共分七辑，每一辑里都有让你茅塞顿开的刹那，让你获得更多的平静与喜悦...之后我会把《寂静之道》买回来 ，陆续把其他本读完 ... 像这些书籍 ，是需要反复研读的，相信随着时间的流逝，每一次重新翻开，都会有不一样的收获！
这辈子能托生人道，已是最大的恩赐！把握人身！愿大家终将都能了脱生死，脱离六道轮回之苦
堪布自己在序言中所说：这本有关佛法的答集，汇总了各种各样、五花八门的问题！提问者更是不同阶级、不同背景、兴趣爱好也各不相同，这里边有学佛多年的、有初接触佛法的、也有将信将疑者、甚至有的是纯反对佛教者...一时图个痛快！但堪布的回答，正是给了寻找答案的人一条光明的出路...
书中一共分七辑，每一辑里都有让你茅塞顿开的刹那，让你获得更多的平静与喜悦...之后我会把《寂静之道》买回来 ，陆续把其他本读完 ... 像这些书籍 ，是需要反复研读的，相信随着时间的流逝，每一次重新翻开，都会有不一样的收获！
这辈子能托生人道，已是最大的恩赐！把握人身！愿大家终将都能了脱生死，脱离六道轮回之苦
老头——灭霸~~
《神灭论》
南北朝 范缜
序：
时竟陵王子良盛招宾客,缜亦预焉。尝侍子良,子良精信释教，而缜盛称无佛，子良问曰：“君不信因果，何得富贵贫贱？”缜答曰：“人生如树花同发，随风而堕，自有拂 幌坠于茵席之上，自有关篱墙落于粪溷之中。坠茵席者，殿下是也；落粪溷者，下官是也。贵贱虽复殊途，因果竟在何出？”子良不能屈，然深怪之。退论其利，著《神灭论》。以为：“神即形也，形即神也，形存则神存，形谢则神灭。形者神之质，神者形之用。是则形称其质，神言其用，形之于神，不得相异。神之于质，犹利之于刀，舍刀无利。未闻刀没而利存，岂容形亡而神在！”此论出，朝野喧哗。子良集僧难之而不能屈。太原王琰乃著论讥缜曰：“呜呼范子！曾不知其先祖神灵所在！”欲杜缜后对。缜又对曰：“呜呼王子！知其祖先神灵所在。而不能杀身以从之！”其险诣皆此类也。子良使王融谓之曰：“神灭既自非理，而卿坚执之，恐伤名教。以卿之大美，何患不至中书郎，而故乖剌为此！可便毁弃之！”缜大笑曰：“使范缜卖论取官，已至令仆矣，何但中书郎邪？”
神灭论
范缜南北朝
或问予云：“神灭，何以知其灭也？”答曰：“神即形也，形即神也。是以形存则神存，形谢则神灭也。”
问曰：“形者无知之称，神者有知之名，知与无知，即事有异，神之与形，理不容一，形神相即，非所闻也。”答曰：“形者神之质，神者形之用，是则形称其质，神言其用，形之与神，不得相异也。”
问曰：“神故非质，形故非用，不得为异，其义安在？”答曰：“名殊而体一也。”
问曰：“名既已殊，体何得一？”答曰：“神之于质，犹利之于刃，形之于用，犹刃之于利，利之名非刃也，刃之名非利也。然而舍利无刃，舍刃无利，未闻刃没而利存，岂容形亡而神在。”
问曰：“刃之与利，或如来说，形之与神，其义不然。何以言之？木之质无知也，人之质有知也，人既有如木之质，而有异木之知，岂非木有其一，人有其二邪？”答曰：“异哉言乎！人若有如木之质以为形，又有异木之知以为神，则可如来论也。今人之质，质有知也，木之质，质无知也，人之质非木质也，木之质非人质也，安在有如木之质而复有异木之知哉！”
问曰：“人之质所以异木质者，以其有知耳。人而无知，与木何异？”答曰：“人无无知之质犹木无有知之形。”
问曰：“死者之形骸，岂非无知之质邪？”答曰：“是无知之质也。”
问曰：“若然者，人果有如木之质，而有异木之知矣。”答曰：“死者有如木之质，而无异木之知；生者有异木之知，而无如木之质也。”
问曰：“死者之骨骼，非生者之形骸邪？”答曰：“生形之非死形，死形之非生形，区已革矣。安有生人之形骸，非有死人之骨骼哉？”
问曰：“若生者之形骸非死者之骨骼，死者之骨骼，则应不由生者之形骸，不由生者之形骸，则此骨骼从何而至此邪？”答曰：“是生者之形骸，变为死者之骨骼也。”
问曰：“生者之形骸虽变为死者之骨骼，岂不因生而死，则知死体犹生体也。”答曰：“如因荣木变为枯木，枯木之质，宁是荣木之体！”
问曰：“荣体变为枯体，枯体即是荣体；丝体变为缕体，缕体即是丝体，有何别焉？”答曰：“若枯即是荣，荣即是枯，应荣时凋零，枯时结实也。又荣木不应变为枯木，以荣即枯，无所复变也。荣枯是一，何不先枯后荣？要先荣后枯，何也？丝缕之义，亦同此破。”
问曰：“生形之谢，便应豁然都尽，何故方受死形，绵历未已邪？”答曰：“生灭之体，要有其次故也。夫?而生者必?而灭，渐而生者必渐而灭。?而生者，飘骤是也；渐而生者，动植是也。有?有渐，物之理也。”
问曰：“形即是神者，手等亦是神邪？”答曰：“皆是神之分也。”
问曰：“若皆是神之分，神既能虑，手等亦应能虑也？”答曰：“手等亦应能有痛痒之知，而无是非之虑。”
问曰：“知之与虑，为一为异？”答曰：“知即是虑，浅则为知，深则为虑。”
问曰：“若尔，应有二虑。虑既有二，神有二乎？”答曰：“人体惟一，神何得二。”
问曰：“若不得二，安有痛痒之知，复有是非之虑？”答曰：“如手足虽异，总为一人；是非痛痒虽复有异，亦总为一神矣。”
问曰：“是非之虑，不关手足，当关何处？”答曰：“是非之虑，心器所主。”
问曰：“心器是五藏之主，非邪？”答曰：“是也。”
问曰：“五藏有何殊别，而心独有是非之虑乎？”答曰：“七窍亦复何殊，而司用不均。”
问曰：“虑思无方，何以知是心器所主？”答曰：“五藏各有所司无有能虑者，是以知心为虑本。”
问曰：“何不寄在眼等分中？”答曰：“若虑可寄于眼分，眼何故不寄于耳分邪？”
问曰：“虑体无本，故可寄之于眼分；眼自有本，不假寄于佗分也。”答曰：“眼何故有本而虑无本；苟无本于我形，而可遍寄于异地，亦可张甲之情，寄王乙之躯，李丙之性，托赵丁之体。然乎哉？不然也。”
问曰：“圣人形犹凡人之形，而有凡圣之殊，故知形神异矣。”答曰：“不然。金之精者能昭，秽者不能昭，有能昭之精金，宁有不昭之秽质。又岂有圣人之神而寄凡人之器，亦无凡人之神而托圣人之体。是以八采、重瞳，勋、华之容；龙颜、马口，轩、?之状，此形表之异也。比干之心，七窍列角；伯约之胆，其大若拳，此心器之殊也。是知圣人定分，每绝常区，非惟道革群生，乃亦形超万有。凡圣均体，所未敢安。”
问曰：“子云圣人之形必异于凡者，敢问阳货类仲尼，项籍似大舜，舜、项、孔、阳，智革形同，其故何邪？”答曰：“珉似玉而非玉，鸡类凤而非凤，物诚有之，人故宜尔。项、阳貌似而非实似，心器不均，虽貌无益。”
问曰：“凡圣之珠，形器不一，可也；圣人员极，理无有二，而丘、旦殊姿，汤、文异状，神不侔色，于此益明矣。”答曰：“圣同于心器，形不必同也，犹马殊毛而齐逸，玉异色而均美。是以晋棘、荆和，等价连城，骅骝、?骊，俱致千里。”
问曰：“形神不二，既闻之矣，形谢神灭，理固宜然，敢问《经》云：‘为之宗庙，以鬼飨之。’何谓也？”答曰：“圣人之教然也，所以弭孝子之心，而厉偷薄之意，神而明之，此之谓矣。”
问曰：“伯有被甲，彭生豕见，《坟》、《索》着其事，宁是设教而已邪？”答曰：“妖怪茫茫，或存或亡，强死者众，不皆为鬼，彭生、伯有，何独能然，乍为人豕，未必齐、郑之公子也。”
问曰：“《易》称‘故知鬼神之情状，与天地相似而不违。’又曰：‘载鬼一车。’其义云何？”答曰：“有禽焉，有兽焉，飞走之别也；有人焉，有鬼焉，幽明之别也。人灭而为鬼，鬼灭而为人，则未之知也。”
问曰：“知此神灭，有何利用邪？”答曰：“浮屠害政，桑门蠹俗，风惊雾起，驰荡不休，吾哀其弊，思拯其溺。夫竭财以赴僧，破产以趋佛，而不恤亲戚，不怜穷匮者何？良由厚我之情深，济物之意浅。是以圭撮涉于贫友，吝情动于颜色；千钟委于富僧，欢意畅于容发。岂不以僧有多?之期，友无遗秉之报，务施阙于周急，归德必于有己。又惑以茫昧之言，惧以阿鼻之苦，诱以虚诞之辞，欣以兜率之乐。故舍逢掖，袭横衣，废俎豆，列瓶钵，家家弃其亲爱，人人绝其嗣续。致使兵挫于行间，吏空于官府，粟罄于惰游，货殚于泥木。所以奸宄弗胜，颂声尚拥，惟此之故，其流莫已，其病无限。若陶甄禀于自然，森罗均于独化，忽焉自有，?尔而无，来也不御，去也不追，乘夫天理，各安其性。小人甘其垄亩，君子保其恬素，耕而食，食不可穷也，蚕而衣，衣不可尽也，下有余以奉其上，上无为以待其下，可以全生，可以匡国，可以霸君，用此道也。”
在十八世纪的德国，狮身人面像已经进化成了这样[污][偷笑]，大都会艺术博物馆藏品。
（[允悲]~~~哈~~母的）
《神灭论》
南北朝 范缜
序：
时竟陵王子良盛招宾客,缜亦预焉。尝侍子良,子良精信释教，而缜盛称无佛，子良问曰：“君不信因果，何得富贵贫贱？”缜答曰：“人生如树花同发，随风而堕，自有拂 幌坠于茵席之上，自有关篱墙落于粪溷之中。坠茵席者，殿下是也；落粪溷者，下官是也。贵贱虽复殊途，因果竟在何出？”子良不能屈，然深怪之。退论其利，著《神灭论》。以为：“神即形也，形即神也，形存则神存，形谢则神灭。形者神之质，神者形之用。是则形称其质，神言其用，形之于神，不得相异。神之于质，犹利之于刀，舍刀无利。未闻刀没而利存，岂容形亡而神在！”此论出，朝野喧哗。子良集僧难之而不能屈。太原王琰乃著论讥缜曰：“呜呼范子！曾不知其先祖神灵所在！”欲杜缜后对。缜又对曰：“呜呼王子！知其祖先神灵所在。而不能杀身以从之！”其险诣皆此类也。子良使王融谓之曰：“神灭既自非理，而卿坚执之，恐伤名教。以卿之大美，何患不至中书郎，而故乖剌为此！可便毁弃之！”缜大笑曰：“使范缜卖论取官，已至令仆矣，何但中书郎邪？”
神灭论
范缜南北朝
或问予云：“神灭，何以知其灭也？”答曰：“神即形也，形即神也。是以形存则神存，形谢则神灭也。”
问曰：“形者无知之称，神者有知之名，知与无知，即事有异，神之与形，理不容一，形神相即，非所闻也。”答曰：“形者神之质，神者形之用，是则形称其质，神言其用，形之与神，不得相异也。”
问曰：“神故非质，形故非用，不得为异，其义安在？”答曰：“名殊而体一也。”
问曰：“名既已殊，体何得一？”答曰：“神之于质，犹利之于刃，形之于用，犹刃之于利，利之名非刃也，刃之名非利也。然而舍利无刃，舍刃无利，未闻刃没而利存，岂容形亡而神在。”
问曰：“刃之与利，或如来说，形之与神，其义不然。何以言之？木之质无知也，人之质有知也，人既有如木之质，而有异木之知，岂非木有其一，人有其二邪？”答曰：“异哉言乎！人若有如木之质以为形，又有异木之知以为神，则可如来论也。今人之质，质有知也，木之质，质无知也，人之质非木质也，木之质非人质也，安在有如木之质而复有异木之知哉！”
问曰：“人之质所以异木质者，以其有知耳。人而无知，与木何异？”答曰：“人无无知之质犹木无有知之形。”
问曰：“死者之形骸，岂非无知之质邪？”答曰：“是无知之质也。”
问曰：“若然者，人果有如木之质，而有异木之知矣。”答曰：“死者有如木之质，而无异木之知；生者有异木之知，而无如木之质也。”
问曰：“死者之骨骼，非生者之形骸邪？”答曰：“生形之非死形，死形之非生形，区已革矣。安有生人之形骸，非有死人之骨骼哉？”
问曰：“若生者之形骸非死者之骨骼，死者之骨骼，则应不由生者之形骸，不由生者之形骸，则此骨骼从何而至此邪？”答曰：“是生者之形骸，变为死者之骨骼也。”
问曰：“生者之形骸虽变为死者之骨骼，岂不因生而死，则知死体犹生体也。”答曰：“如因荣木变为枯木，枯木之质，宁是荣木之体！”
问曰：“荣体变为枯体，枯体即是荣体；丝体变为缕体，缕体即是丝体，有何别焉？”答曰：“若枯即是荣，荣即是枯，应荣时凋零，枯时结实也。又荣木不应变为枯木，以荣即枯，无所复变也。荣枯是一，何不先枯后荣？要先荣后枯，何也？丝缕之义，亦同此破。”
问曰：“生形之谢，便应豁然都尽，何故方受死形，绵历未已邪？”答曰：“生灭之体，要有其次故也。夫?而生者必?而灭，渐而生者必渐而灭。?而生者，飘骤是也；渐而生者，动植是也。有?有渐，物之理也。”
问曰：“形即是神者，手等亦是神邪？”答曰：“皆是神之分也。”
问曰：“若皆是神之分，神既能虑，手等亦应能虑也？”答曰：“手等亦应能有痛痒之知，而无是非之虑。”
问曰：“知之与虑，为一为异？”答曰：“知即是虑，浅则为知，深则为虑。”
问曰：“若尔，应有二虑。虑既有二，神有二乎？”答曰：“人体惟一，神何得二。”
问曰：“若不得二，安有痛痒之知，复有是非之虑？”答曰：“如手足虽异，总为一人；是非痛痒虽复有异，亦总为一神矣。”
问曰：“是非之虑，不关手足，当关何处？”答曰：“是非之虑，心器所主。”
问曰：“心器是五藏之主，非邪？”答曰：“是也。”
问曰：“五藏有何殊别，而心独有是非之虑乎？”答曰：“七窍亦复何殊，而司用不均。”
问曰：“虑思无方，何以知是心器所主？”答曰：“五藏各有所司无有能虑者，是以知心为虑本。”
问曰：“何不寄在眼等分中？”答曰：“若虑可寄于眼分，眼何故不寄于耳分邪？”
问曰：“虑体无本，故可寄之于眼分；眼自有本，不假寄于佗分也。”答曰：“眼何故有本而虑无本；苟无本于我形，而可遍寄于异地，亦可张甲之情，寄王乙之躯，李丙之性，托赵丁之体。然乎哉？不然也。”
问曰：“圣人形犹凡人之形，而有凡圣之殊，故知形神异矣。”答曰：“不然。金之精者能昭，秽者不能昭，有能昭之精金，宁有不昭之秽质。又岂有圣人之神而寄凡人之器，亦无凡人之神而托圣人之体。是以八采、重瞳，勋、华之容；龙颜、马口，轩、?之状，此形表之异也。比干之心，七窍列角；伯约之胆，其大若拳，此心器之殊也。是知圣人定分，每绝常区，非惟道革群生，乃亦形超万有。凡圣均体，所未敢安。”
问曰：“子云圣人之形必异于凡者，敢问阳货类仲尼，项籍似大舜，舜、项、孔、阳，智革形同，其故何邪？”答曰：“珉似玉而非玉，鸡类凤而非凤，物诚有之，人故宜尔。项、阳貌似而非实似，心器不均，虽貌无益。”
问曰：“凡圣之珠，形器不一，可也；圣人员极，理无有二，而丘、旦殊姿，汤、文异状，神不侔色，于此益明矣。”答曰：“圣同于心器，形不必同也，犹马殊毛而齐逸，玉异色而均美。是以晋棘、荆和，等价连城，骅骝、?骊，俱致千里。”
问曰：“形神不二，既闻之矣，形谢神灭，理固宜然，敢问《经》云：‘为之宗庙，以鬼飨之。’何谓也？”答曰：“圣人之教然也，所以弭孝子之心，而厉偷薄之意，神而明之，此之谓矣。”
问曰：“伯有被甲，彭生豕见，《坟》、《索》着其事，宁是设教而已邪？”答曰：“妖怪茫茫，或存或亡，强死者众，不皆为鬼，彭生、伯有，何独能然，乍为人豕，未必齐、郑之公子也。”
问曰：“《易》称‘故知鬼神之情状，与天地相似而不违。’又曰：‘载鬼一车。’其义云何？”答曰：“有禽焉，有兽焉，飞走之别也；有人焉，有鬼焉，幽明之别也。人灭而为鬼，鬼灭而为人，则未之知也。”
问曰：“知此神灭，有何利用邪？”答曰：“浮屠害政，桑门蠹俗，风惊雾起，驰荡不休，吾哀其弊，思拯其溺。夫竭财以赴僧，破产以趋佛，而不恤亲戚，不怜穷匮者何？良由厚我之情深，济物之意浅。是以圭撮涉于贫友，吝情动于颜色；千钟委于富僧，欢意畅于容发。岂不以僧有多?之期，友无遗秉之报，务施阙于周急，归德必于有己。又惑以茫昧之言，惧以阿鼻之苦，诱以虚诞之辞，欣以兜率之乐。故舍逢掖，袭横衣，废俎豆，列瓶钵，家家弃其亲爱，人人绝其嗣续。致使兵挫于行间，吏空于官府，粟罄于惰游，货殚于泥木。所以奸宄弗胜，颂声尚拥，惟此之故，其流莫已，其病无限。若陶甄禀于自然，森罗均于独化，忽焉自有，?尔而无，来也不御，去也不追，乘夫天理，各安其性。小人甘其垄亩，君子保其恬素，耕而食，食不可穷也，蚕而衣，衣不可尽也，下有余以奉其上，上无为以待其下，可以全生，可以匡国，可以霸君，用此道也。”
在十八世纪的德国，狮身人面像已经进化成了这样[污][偷笑]，大都会艺术博物馆藏品。
（[允悲]~~~哈~~母的）
#香港身边事##香港新闻#【林鄭：無放棄全民強檢】
日前宣布「暫緩」全民強檢計畫的特首林鄭月娥，昨天重申沒有放棄全民強檢，指如果疫情去到末段，有助達到抗疫原則、精神和目標，一定會做全民強制檢測。她表示，與內地通關仍然是首要目標。但無論全民強檢或與內地通關，她都未能提出時間表。她強調本港抗疫目標清晰，亦與國家一致，抗疫精神是不「躺平」，不心存僥倖和「博懵」，每日都努力加強能力，以科學為本，精準將有限資源用在刀刃上。
林鄭月娥昨天出席抗疫記者會時表示，因為本港與內地在社會及經濟上的需要，要清楚講明與內地通關仍然是特區政府首要工作，除了因為內地龐大巿場，亦因為部分在港工作的人士居住在內地包括深圳，另外亦有由內地到港上學的跨境學生，但現時難以有時間表，當局要先確保第五波疫情穩定。她又說，因為香港是貫通海內外平台，通關目標包括內地和海外。她又提到去年十二月已經很接近宣布與內地通關，但因為第五波疫情來襲而未能實行。
她表示自己沒有放棄全民強檢計畫，指如果疫情去到末段，有助達到抗疫原則、精神和目標，一定會做全民強制檢測，強調不會計較資源，從而減低經濟社會發展的影響。但她指現時未到這個時候，因為感染數字仍然很高，建設能力仍可提升，當所有方艙或隔離設施準備得更好，更加能推行有關工作。
非「清零」或「風土病」之爭
她指出，即使全民檢測亦不是一刀切，亦一定很早告知市民所涉及的程序和安排，不希望市民收錯訊息，但目前狀況是暫緩全民檢測，重點要放在治療和其他檢測的工作。
對於港大醫學院院長梁卓偉指，應決定採取「清零」策略，還是以「走向風土病」為目標。林鄭表示，不是兩條路綫之爭的抗疫工作。本港抗疫目標清晰，亦與國家一致，就是保護市民生命至上和保護市民身體健康，盡快遏制疫情，社會盡早恢復常態，以最小代價達致抗疫效益，最大限度減少疫情對社會經濟發展的影響。
林鄭又表示，抗疫精神是努力不懈、堅定信心、不「躺平」，不心存僥倖和「博懵」，每日都努力加強能力，以科學為本，精準將有限資源用在刀刃上。她又表示，抗疫手段會不斷變化和優化，如果疫情有很大變化，仍堅持固執，不是應有的手段。例如核酸檢測以往是「金標準」，但現在本港和內地已經接受快速抗原測試；以往所有患者接受一層治療，現時已經分流分層治療。
林鄭又表示，目前香港在防疫抗疫鏈中，有很多環節需要檢視和加強，不會因看見目前疫情穩定，呈下降趨勢而放棄增強能力、監察、多做研判的工作。她表示，不希望第六波疫情會很快出現，但「依家每做一樣野都係要做準備」，當遇上新一波疫情或新變異病毒時，政府的應變能力，需要較現在強。#香港新聞#
日前宣布「暫緩」全民強檢計畫的特首林鄭月娥，昨天重申沒有放棄全民強檢，指如果疫情去到末段，有助達到抗疫原則、精神和目標，一定會做全民強制檢測。她表示，與內地通關仍然是首要目標。但無論全民強檢或與內地通關，她都未能提出時間表。她強調本港抗疫目標清晰，亦與國家一致，抗疫精神是不「躺平」，不心存僥倖和「博懵」，每日都努力加強能力，以科學為本，精準將有限資源用在刀刃上。
林鄭月娥昨天出席抗疫記者會時表示，因為本港與內地在社會及經濟上的需要，要清楚講明與內地通關仍然是特區政府首要工作，除了因為內地龐大巿場，亦因為部分在港工作的人士居住在內地包括深圳，另外亦有由內地到港上學的跨境學生，但現時難以有時間表，當局要先確保第五波疫情穩定。她又說，因為香港是貫通海內外平台，通關目標包括內地和海外。她又提到去年十二月已經很接近宣布與內地通關，但因為第五波疫情來襲而未能實行。
她表示自己沒有放棄全民強檢計畫，指如果疫情去到末段，有助達到抗疫原則、精神和目標，一定會做全民強制檢測，強調不會計較資源，從而減低經濟社會發展的影響。但她指現時未到這個時候，因為感染數字仍然很高，建設能力仍可提升，當所有方艙或隔離設施準備得更好，更加能推行有關工作。
非「清零」或「風土病」之爭
她指出，即使全民檢測亦不是一刀切，亦一定很早告知市民所涉及的程序和安排，不希望市民收錯訊息，但目前狀況是暫緩全民檢測，重點要放在治療和其他檢測的工作。
對於港大醫學院院長梁卓偉指，應決定採取「清零」策略，還是以「走向風土病」為目標。林鄭表示，不是兩條路綫之爭的抗疫工作。本港抗疫目標清晰，亦與國家一致，就是保護市民生命至上和保護市民身體健康，盡快遏制疫情，社會盡早恢復常態，以最小代價達致抗疫效益，最大限度減少疫情對社會經濟發展的影響。
林鄭又表示，抗疫精神是努力不懈、堅定信心、不「躺平」，不心存僥倖和「博懵」，每日都努力加強能力，以科學為本，精準將有限資源用在刀刃上。她又表示，抗疫手段會不斷變化和優化，如果疫情有很大變化，仍堅持固執，不是應有的手段。例如核酸檢測以往是「金標準」，但現在本港和內地已經接受快速抗原測試；以往所有患者接受一層治療，現時已經分流分層治療。
林鄭又表示，目前香港在防疫抗疫鏈中，有很多環節需要檢視和加強，不會因看見目前疫情穩定，呈下降趨勢而放棄增強能力、監察、多做研判的工作。她表示，不希望第六波疫情會很快出現，但「依家每做一樣野都係要做準備」，當遇上新一波疫情或新變異病毒時，政府的應變能力，需要較現在強。#香港新聞#
✋热门推荐