违背你以前认知的一些话
博读 2022-04-05 19:00


请问理智是一个什么样的存在呢？
最近在生活中总听同学或者家长评价我是一个很理智的人。
因为理智，让我在校园生活中过滤掉了许多可有可无的东西，比如恋爱。
因为理智，我也很难去尝试一些比较冒险，有风险的事情。
又因为理智，让我在与别人相处的过程中，大多数情况都以不熟为由，来减少人与人之间三观不合的冲突。
那理智，到底是一个好的特质，还是不够全面甚至是有缺陷的呢？
——一位来自知识星球的朋友
一位来自知识星球的朋友：
你好呀，那阿铁这次就来深入探讨一下，理智是一个什么样的存在。
在正文开始之前，阿铁给大家几个场景，看哪些属于理智，哪些属于不理智：
1、小明晚上逛淘宝，看到了一双喜欢很久的球鞋在打折，于是即使已经快没钱吃饭了，而且自己并不缺鞋穿的情况下，他还是买了这双鞋。
2、小明晚上逛淘宝，看到了一双喜欢很久的球鞋在打折，于是他想了一下，买了之后自己能经常穿，并且手头的钱只要规划下依然够花销，考虑完他决定买这双鞋。
3、小明晚上逛淘宝，看到了一双喜欢很久的球鞋在打折，觉得没有必要，于是迅速滑走。
以上三个场景，哪些属于理智，哪些属于不理智呢？
相信第一和第三场景没有争议，一个很冲动没有考虑购买这件物品给自己带来的后果，一个目标冷静清晰知道自己当下不需要什么。
第二个场景则不同的人也许有不同的回答，这就涉及对于「理智」本质的解释了。
什么是理智？
在古希腊哲学家阿那克萨戈拉哲学中，理智又被译为努斯，努斯是永恒的无限的无形的独立自为的知晓一切并支配一切。
换句话来说，理智的人，他能够清晰洞察自己当下所遭遇的情形，包括利害关系、是非关系等等，并且能够自由控制自己的思想和行为。
于是第二个场景就有了答案，它属于「理智」。
因为小明知道自己经常能用到，手头的资金也足够生活花销，他对于自身的情形是有一个清晰的认知的，基于这些才决定下单。
如果换成场景一的情形，那么这个理智的小明，很可能就不会再考虑这双球鞋。
同学在问题中说“因为理智，我也很难去尝试一些比较冒险，有风险的事情”，这算不算理智呢？
算的，因为你清晰地认识到这件事对你来说很有风险，所以你自主做出不去尝试的决定，这种趋利避害的行为，本身就是理智主导的结果。
但是，我们总是很容易陷入一个误区，把理智与趋利避害挂钩。
理智不等同于趋利避害。
让我们再回看「努斯」的意思：
努斯是永恒的无限的无形的独立自为的知晓一切并支配一切。
需要注意的地方，不是知晓一切并找到优解，而是说知晓一切并支配一切。
也就是说，当我们能够清晰洞察利害是非时，我们自主做出的行为不管是好是坏都可以划分到理智的范畴。
这就意味着，如果我们选择了坏的行为那也是我们自主选择的结果，我们需要自行承担责任。
小明离开了自己父亲的公司，想在新媒体领域创造出自己一片天地。
他知道跟着父亲做人生会一帆风顺，他也知道新媒体领域不好做；
但是他经过很长时间的观察与分析，认为目前新媒体依然有不少出头机会；
他也已经确定了方向，也做好了应对失败的准备。
毫无疑问，小明是理智的。
小红也想创造自己的一片天地，但是她认为稳定会更重要，出去创作风险太大，到头来可能一无所获，而在自己父亲的公司无疑会更加稳定。
所以小红选择待在父亲公司。
小红也是理智的。
小明是有准备的“迎难而上”，小红是合理分析下的“趋利避害”。
两种不同的选择，两种不同的理智，都没有对与错。
理智从来就没有单一的说法，把趋利避害完全等同于理智，反而会让我们陷入一种新的危机。
如果一味的将趋利避害与理智等同，我们很容易陷入「理智化」。
所谓理智化，是著名心理学家弗洛伊德提出的一个心理防御机制的概念。
即，人们面对某种让人不适的情感或事情时，常常会选择把面对的问题去情感化，以此来给自己建立起防御机制。
举个栗子：
已经大三的小李，看着室友一个个脱单，很是羡慕。
但是转而，他开始这么想：
大学读书才是核心目的，学更多技能找到更好的工作，赚到更多的钱，给自己与另一半更好的生活，难道不是更值得开心的事吗？
想到这里，小李便不再羡慕了，至此也下定决心不去找女朋友。
看起来小李很理智，但其实我们应该认识到，小李这种理智分析的目的只是为了将羡慕的情绪挡在门外。
甚至更进一步，他可能是为了逃避面对女生的尴尬，将自己这种逃避的行为给“理智化”了。
这种防御机制能一定程度减轻我们的心理压力，但却给了我们一个借口，将“逃避”变成“理智”再变成“合理”，给自己一个心理暗示：
“我这么选择才是对的。”
长久以往，我们便会失去迎难而上的斗志。
所以小伙伴问，理智是一个好的特质，还是不够全面甚至是有缺陷的呢？
阿铁的回答是：
理智无疑是一个好的特质，我们真正应该警惕的是，对理智的偏颇理解，进而把理智当作借口的逃避行为。
所以，我们应该追求的理智是什么？
它是合理分析下的“趋利避害”，也是有准备后的“迎难而上”。
当我们下意识选择趋利避害时，我们也该换个角度来思考一下，迎难而上是否会给自己带来不同的收获。
小明可以去搞新媒体，是因为他坚信新媒体的未来，哪怕新媒体创业失败，他也可以凭借这份经验在其他公司或岗位混得风生水起。
小李可以去追女生，因为不管怎么样他总是要面对的，大学已经是女生对男生最容易接受的一段时光，现在跟女生说话很吃力，未来也不会有很大改变。
你看，很多时候当我们换个角度来理智思考一下，就会得出完全不同的答案。
所以，同学不妨用你的理智多思考一下，让自己跳出「趋利避害」的思维模式，多去宏观的看待事情，理智就会给你带来全新的思想维度。
这也正是我们应该追求的理智，它是我们迈向更好生活的燃料，但绝不是我们退缩的助推器。
希望阿铁这个回答能够给小伙伴带来一点帮助。
博读 2022-04-05 19:00


请问理智是一个什么样的存在呢？
最近在生活中总听同学或者家长评价我是一个很理智的人。
因为理智，让我在校园生活中过滤掉了许多可有可无的东西，比如恋爱。
因为理智，我也很难去尝试一些比较冒险，有风险的事情。
又因为理智，让我在与别人相处的过程中，大多数情况都以不熟为由，来减少人与人之间三观不合的冲突。
那理智，到底是一个好的特质，还是不够全面甚至是有缺陷的呢？
——一位来自知识星球的朋友
一位来自知识星球的朋友：
你好呀，那阿铁这次就来深入探讨一下，理智是一个什么样的存在。
在正文开始之前，阿铁给大家几个场景，看哪些属于理智，哪些属于不理智：
1、小明晚上逛淘宝，看到了一双喜欢很久的球鞋在打折，于是即使已经快没钱吃饭了，而且自己并不缺鞋穿的情况下，他还是买了这双鞋。
2、小明晚上逛淘宝，看到了一双喜欢很久的球鞋在打折，于是他想了一下，买了之后自己能经常穿，并且手头的钱只要规划下依然够花销，考虑完他决定买这双鞋。
3、小明晚上逛淘宝，看到了一双喜欢很久的球鞋在打折，觉得没有必要，于是迅速滑走。
以上三个场景，哪些属于理智，哪些属于不理智呢？
相信第一和第三场景没有争议，一个很冲动没有考虑购买这件物品给自己带来的后果，一个目标冷静清晰知道自己当下不需要什么。
第二个场景则不同的人也许有不同的回答，这就涉及对于「理智」本质的解释了。
什么是理智？
在古希腊哲学家阿那克萨戈拉哲学中，理智又被译为努斯，努斯是永恒的无限的无形的独立自为的知晓一切并支配一切。
换句话来说，理智的人，他能够清晰洞察自己当下所遭遇的情形，包括利害关系、是非关系等等，并且能够自由控制自己的思想和行为。
于是第二个场景就有了答案，它属于「理智」。
因为小明知道自己经常能用到，手头的资金也足够生活花销，他对于自身的情形是有一个清晰的认知的，基于这些才决定下单。
如果换成场景一的情形，那么这个理智的小明，很可能就不会再考虑这双球鞋。
同学在问题中说“因为理智，我也很难去尝试一些比较冒险，有风险的事情”，这算不算理智呢？
算的，因为你清晰地认识到这件事对你来说很有风险，所以你自主做出不去尝试的决定，这种趋利避害的行为，本身就是理智主导的结果。
但是，我们总是很容易陷入一个误区，把理智与趋利避害挂钩。
理智不等同于趋利避害。
让我们再回看「努斯」的意思：
努斯是永恒的无限的无形的独立自为的知晓一切并支配一切。
需要注意的地方，不是知晓一切并找到优解，而是说知晓一切并支配一切。
也就是说，当我们能够清晰洞察利害是非时，我们自主做出的行为不管是好是坏都可以划分到理智的范畴。
这就意味着，如果我们选择了坏的行为那也是我们自主选择的结果，我们需要自行承担责任。
小明离开了自己父亲的公司，想在新媒体领域创造出自己一片天地。
他知道跟着父亲做人生会一帆风顺，他也知道新媒体领域不好做；
但是他经过很长时间的观察与分析，认为目前新媒体依然有不少出头机会；
他也已经确定了方向，也做好了应对失败的准备。
毫无疑问，小明是理智的。
小红也想创造自己的一片天地，但是她认为稳定会更重要，出去创作风险太大，到头来可能一无所获，而在自己父亲的公司无疑会更加稳定。
所以小红选择待在父亲公司。
小红也是理智的。
小明是有准备的“迎难而上”，小红是合理分析下的“趋利避害”。
两种不同的选择，两种不同的理智，都没有对与错。
理智从来就没有单一的说法，把趋利避害完全等同于理智，反而会让我们陷入一种新的危机。
如果一味的将趋利避害与理智等同，我们很容易陷入「理智化」。
所谓理智化，是著名心理学家弗洛伊德提出的一个心理防御机制的概念。
即，人们面对某种让人不适的情感或事情时，常常会选择把面对的问题去情感化，以此来给自己建立起防御机制。
举个栗子：
已经大三的小李，看着室友一个个脱单，很是羡慕。
但是转而，他开始这么想：
大学读书才是核心目的，学更多技能找到更好的工作，赚到更多的钱，给自己与另一半更好的生活，难道不是更值得开心的事吗？
想到这里，小李便不再羡慕了，至此也下定决心不去找女朋友。
看起来小李很理智，但其实我们应该认识到，小李这种理智分析的目的只是为了将羡慕的情绪挡在门外。
甚至更进一步，他可能是为了逃避面对女生的尴尬，将自己这种逃避的行为给“理智化”了。
这种防御机制能一定程度减轻我们的心理压力，但却给了我们一个借口，将“逃避”变成“理智”再变成“合理”，给自己一个心理暗示：
“我这么选择才是对的。”
长久以往，我们便会失去迎难而上的斗志。
所以小伙伴问，理智是一个好的特质，还是不够全面甚至是有缺陷的呢？
阿铁的回答是：
理智无疑是一个好的特质，我们真正应该警惕的是，对理智的偏颇理解，进而把理智当作借口的逃避行为。
所以，我们应该追求的理智是什么？
它是合理分析下的“趋利避害”，也是有准备后的“迎难而上”。
当我们下意识选择趋利避害时，我们也该换个角度来思考一下，迎难而上是否会给自己带来不同的收获。
小明可以去搞新媒体，是因为他坚信新媒体的未来，哪怕新媒体创业失败，他也可以凭借这份经验在其他公司或岗位混得风生水起。
小李可以去追女生，因为不管怎么样他总是要面对的，大学已经是女生对男生最容易接受的一段时光，现在跟女生说话很吃力，未来也不会有很大改变。
你看，很多时候当我们换个角度来理智思考一下，就会得出完全不同的答案。
所以，同学不妨用你的理智多思考一下，让自己跳出「趋利避害」的思维模式，多去宏观的看待事情，理智就会给你带来全新的思想维度。
这也正是我们应该追求的理智，它是我们迈向更好生活的燃料，但绝不是我们退缩的助推器。
希望阿铁这个回答能够给小伙伴带来一点帮助。
#电视剧余生请多指教[超话]#
咱们就浅浅写一个剧评
“在论文的结尾，署上爱人的名字，是我表达爱的方式”。——顾魏
在饱含泪水中终于看完了余生，用了17天的时间过完了等余生3年的时光，除了不舍其他什么都没有。
已经很久都没有碰这种都市恋爱剧了，觉得太蠢了。但这次的余生却给我了另一种不一样的感受，虽然剧情还是一样的蠢，但剧中每一个人的心思是细腻的，他们知道要干啥，他们知道自己要啥。这是最吸引我看完这部剧的一点。
余生，在我看来灵魂不是顾魏和林之校对爱情的坚定，而是亲情平平淡淡。如果只拿这是一部甜的爱情剧去看这部短短32集的电视剧，那我觉得格局就很小了。整部剧下来其实亲情线上才是亮点。林老师对女儿严厉的爱，李女士对女儿理解的爱，顾爸顾妈对儿子支持的爱，顾魏林之校对爱情认真执着的爱……我认为这才是这部剧真正要告诉大家的。
余生能收到我喜欢的原因绝不是因为主角颜值高演技好，也不是给观众频频撒糖。而是它在抚慰人心的同时，能给以人反思。
顾魏告诉我，在这盛行快餐式恋爱的当下，懂得细水长流的男生到底是有多珍贵。
林之校告诉我，在面对父母的严厉可以顺从，但在理想方面要一直坚持勇敢，要有自己的主见。面对感情方面，要干脆利落，懂得当场拒绝。
高浠告诉我，喜欢与不喜欢没有理由，竹马不如天降，优秀的人爱而不得，我们是事业上的同行之人，你是我的光，但在得知你有喜欢的人后也还是替你高兴，我的十年，祝你幸福。
邵江告诉我，喜欢一个人就要大胆说出来，没有人有义务在原地等你，喜欢的人其实早就走远了。
印玺和金石告诉我，永远不要逼迫一个人干自己不喜欢的事，最后只剩两败俱伤。
林老师和李女士告诉我，爱不是经常挂在嘴边，而是你永远知道有一个人站在你身后，支持你照顾你。年轻人总把轰轰烈烈分爱放在嘴边，但永远抵不过坐在公园里白发苍苍的父母。一个简简单单的并肩而行，说的就是林老师和李女士。
三三告诉我，闺蜜是拿来帮的，不是拿来玩的，不开心是要哄开心，有事相求要帮。
余生最后两集着实把我给我哭惨了，一生要强的林老师为女儿低下了头，这就是父爱。当看到林老师给我林之校写的那七封信和跟林之校一起吃冰淇淋哪里是真的哭爆了。林老师他不是不爱女儿，只是不知道如何用正确的方式去表达，他知道自己的时日不多，但还是在最后的日子里好好的陪林之校，看她穿上婚纱和顾魏结婚。其实作为淑芬还挺生气的，不仅把林之校的人设改的乱七八糟，还把林老师给写死了。但人生不就是如此，你永远不知道明天和意外谁先到来。
再说说顾魏吧，真的很惊艳到我。这个人设几乎完美，没有漏洞，相比于途来说更让我难忘。他知道责任是什么，尤其是林老师和他谈话，问他能不能照顾好林之校一辈子，他是站起来回答的，这是男人与男人之间责任的传递。你说顾魏直男吧，可是他对林之校每次都是红着眼说的话。你说他不浪漫吧，可是他在论文结尾署上了爱人的名字，这个真的很浪漫。他给足了林之校安全感，这真的对女生来说很重。不会让女生多想，女朋友生气了会哄，不管对错先说对不起，每次谈话都很理性非常淡定。这是我最赞赏的一点。肖战羡慕顾魏不止一次说过了，换做是我也会羡慕啊。
爱是什么?爱的产生也许真的就在一瞬，也许并没有什么说得清的理由。每个人都是不完美的人，单枪匹马，在社会上摸索着过活。相遇，相知，相爱，不论是朋友、同事、家人、爱人，都需要相互支撑、理解，才能走完余生。相敬如宾的夫妻，吵吵闹闹的夫妻，只要相伴相爱，都是不同形式的相濡以沫。
其实抛开粉丝滤镜谈谈，这次肖战的在很多唱戏的演技是提升了不少，在台词功底方面也提高了不少，总体来说3年前的演技还是可以的。但帅也是真的帅死了。
最后的最后也还是希望在平行空间里的林之校和顾魏要一直好好的，永远幸福!也希望我在未来的日子里也能遇见属于我自己的顾魏!
咱们就浅浅写一个剧评
“在论文的结尾，署上爱人的名字，是我表达爱的方式”。——顾魏
在饱含泪水中终于看完了余生，用了17天的时间过完了等余生3年的时光，除了不舍其他什么都没有。
已经很久都没有碰这种都市恋爱剧了，觉得太蠢了。但这次的余生却给我了另一种不一样的感受，虽然剧情还是一样的蠢，但剧中每一个人的心思是细腻的，他们知道要干啥，他们知道自己要啥。这是最吸引我看完这部剧的一点。
余生，在我看来灵魂不是顾魏和林之校对爱情的坚定，而是亲情平平淡淡。如果只拿这是一部甜的爱情剧去看这部短短32集的电视剧，那我觉得格局就很小了。整部剧下来其实亲情线上才是亮点。林老师对女儿严厉的爱，李女士对女儿理解的爱，顾爸顾妈对儿子支持的爱，顾魏林之校对爱情认真执着的爱……我认为这才是这部剧真正要告诉大家的。
余生能收到我喜欢的原因绝不是因为主角颜值高演技好，也不是给观众频频撒糖。而是它在抚慰人心的同时，能给以人反思。
顾魏告诉我，在这盛行快餐式恋爱的当下，懂得细水长流的男生到底是有多珍贵。
林之校告诉我，在面对父母的严厉可以顺从，但在理想方面要一直坚持勇敢，要有自己的主见。面对感情方面，要干脆利落，懂得当场拒绝。
高浠告诉我，喜欢与不喜欢没有理由，竹马不如天降，优秀的人爱而不得，我们是事业上的同行之人，你是我的光，但在得知你有喜欢的人后也还是替你高兴，我的十年，祝你幸福。
邵江告诉我，喜欢一个人就要大胆说出来，没有人有义务在原地等你，喜欢的人其实早就走远了。
印玺和金石告诉我，永远不要逼迫一个人干自己不喜欢的事，最后只剩两败俱伤。
林老师和李女士告诉我，爱不是经常挂在嘴边，而是你永远知道有一个人站在你身后，支持你照顾你。年轻人总把轰轰烈烈分爱放在嘴边，但永远抵不过坐在公园里白发苍苍的父母。一个简简单单的并肩而行，说的就是林老师和李女士。
三三告诉我，闺蜜是拿来帮的，不是拿来玩的，不开心是要哄开心，有事相求要帮。
余生最后两集着实把我给我哭惨了，一生要强的林老师为女儿低下了头，这就是父爱。当看到林老师给我林之校写的那七封信和跟林之校一起吃冰淇淋哪里是真的哭爆了。林老师他不是不爱女儿，只是不知道如何用正确的方式去表达，他知道自己的时日不多，但还是在最后的日子里好好的陪林之校，看她穿上婚纱和顾魏结婚。其实作为淑芬还挺生气的，不仅把林之校的人设改的乱七八糟，还把林老师给写死了。但人生不就是如此，你永远不知道明天和意外谁先到来。
再说说顾魏吧，真的很惊艳到我。这个人设几乎完美，没有漏洞，相比于途来说更让我难忘。他知道责任是什么，尤其是林老师和他谈话，问他能不能照顾好林之校一辈子，他是站起来回答的，这是男人与男人之间责任的传递。你说顾魏直男吧，可是他对林之校每次都是红着眼说的话。你说他不浪漫吧，可是他在论文结尾署上了爱人的名字，这个真的很浪漫。他给足了林之校安全感，这真的对女生来说很重。不会让女生多想，女朋友生气了会哄，不管对错先说对不起，每次谈话都很理性非常淡定。这是我最赞赏的一点。肖战羡慕顾魏不止一次说过了，换做是我也会羡慕啊。
爱是什么?爱的产生也许真的就在一瞬，也许并没有什么说得清的理由。每个人都是不完美的人，单枪匹马，在社会上摸索着过活。相遇，相知，相爱，不论是朋友、同事、家人、爱人，都需要相互支撑、理解，才能走完余生。相敬如宾的夫妻，吵吵闹闹的夫妻，只要相伴相爱，都是不同形式的相濡以沫。
其实抛开粉丝滤镜谈谈，这次肖战的在很多唱戏的演技是提升了不少，在台词功底方面也提高了不少，总体来说3年前的演技还是可以的。但帅也是真的帅死了。
最后的最后也还是希望在平行空间里的林之校和顾魏要一直好好的，永远幸福!也希望我在未来的日子里也能遇见属于我自己的顾魏!
#电视剧与君初相识[超话]#长意学会了睹物思人、触景生情，下雨天想的不是“入水即焚”，是与她共度的时光，疗伤的时候握着已经被她刺穿的小海螺，希望能找到一点点陪伴的感觉，顺德说她折磨云禾之时，你第一反应是担心，嘴里说着“她杀我骗我”，可是却连握剑的手都没了把握……你在心虚什么啊长意？你就那么爱她吗？？？长意，你不是说嘴上说的，不一定是心里想的吗？你不是“怪”她嘴上说一套，实际做一套吗？结果你也变成了你曾经讨厌的样子。
✋热门推荐