求太太捞捞鱼~
（上午发过一帖，似乎被微博屏蔽了呜呜呜）
已成年，大学经济学专业在读，年龄自证见P1，熟读版规，非回锅鱼；
爱看文，之前常在绿JJ看，消费记录见P2，手边的实体书不多，见P3，灵感积累到一定程度会尝试自己写文~
理智成年人，无不良嗜好，不追星但是爱看帅哥美女，讨厌虾龟等晦气艺人，人品不过关的艺人我自带丑颜滤镜；
若有幸被太太捞，一定会遵守版规，坚持每天签到，珍惜账号，绝不连坐太太
知道废文有一段时间了，但此前未了解如何注册，决定注册时却已经错过了第七次征集时间呜呜
此为微博大号，阳光信用见P4，可以添加q或wx。暂时想到这些，有什么其他问题欢迎随时来问~
谢谢大家，希望能有太太愿捞，鞠躬~~

“我不是老板，只是打工的！”广西百色，男子将烟酒店转让给其表弟后，其表弟又将店转让给朋友经营，朋友在继续使用男子的烟草专卖品牌照进货、售卖时，被查处并罚款，事后朋友不服，遂告上法庭。

（案例来源：广西百色右江区法院）

男子欧某准备到广东发展时，遂将自己经营多年的烟酒，转让给其表弟杨某经营，并将预订香烟用的账户存折，交给杨某使用。

不久后，由于杨某经营不善，杨某又以45760元的价格，将烟酒店转让给男子蔡某（实际上由其女儿负责经营），并将预订香烟用的帐户存折，交给蔡某女儿使用。

事发当天，烟草局工作人员到该烟酒店检查时发现，蔡某在未办理营业执照和烟草专卖零售许可证的情况下，套用他人烟草专卖许可证，并将购进的烟草制品，进行对外销售。

随后工作人员查获35个品种香烟，数量204.5条。经鉴定，涉案香烟均为真品，认定价值为39540元。

烟草局认定蔡某的行为违法，并作出处以罚款11800元的决定。

先普及个知识，在取得烟草专卖品许可证后的进货方式是：在电脑上向烟草公司预定，并由烟草公司从许可证所有人的专用账户划款后，由烟草公司配送至店面。

蔡某被处罚后不服，遂告上法庭，要求法院判决撤销烟草局的处罚决定。

在法庭上，蔡某否认他是经营者，并声称自己是烟草专卖品许可证持有人欧某的员工。

注意，本案是行政诉讼。行政诉讼规定，被告负有举证义务。

《烟草专卖法实施条例》第57条规定：没有取得烟草专卖零售许可证，经营烟草制品零售业务的，由主管部门，责令停止经营烟草制品零售业务，没收违法所得，并处以违法经营总额20%-50%的罚款。

烟草局认为，蔡某在没有取得许可证的情况下，经营烟草专卖品，依据上述规定，根据本案的的违法情节、性质等，决定处以涉案香烟价值30%罚款的决定，即罚款11800元。

法院经审理后认为：

1、根据相关规定，购买烟草专卖品必须由专门的账号预定，再由烟草公司专门配送，香烟在购买流程上，已经杜绝了烟草专卖零售许可证被套用的可能性。

本案中，烟草专卖零售许可证持有人欧某，将许可证交给杨某使用，杨某再交由蔡某使用。故烟草局认定是蔡某“套用”他人烟草专卖零售许可证与事实不符。

意思就是说，殴某将许可证交给杨某，杨某再交给蔡某，到底是杨某在套用，还是蔡某在套用，事实不清。

2、《烟草专卖法》第一条规定，此法的主要目的是为了提高烟草制品质量，维护消费者利益。

本案蔡某使用他人许可证购进香烟，并在规定的店面销售的行为，并未对上述的法益产生实质上的损害，因此被告适用《烟草专卖法》对蔡某进行处罚，明显不当。

《行政诉讼法》规定，确有应受行政处罚违法行为的，需根据其违法情节、性质，作出与社会危害性相当的行政处罚决定。

3、从本案的事实来看，蔡某的行为模式与杨某的行为模式，为同一类型。即杨某亦存在使用欧某烟草专卖零售许可证，购买香烟的行为。

而被告只对蔡某进行行政处罚，而未对杨某进行行政处罚，亦有悖行政公平原则。

因此法院决定支持蔡某的诉求，判定撤销被告对蔡某的处罚决定，案件受理费50元，由被告承担，涉案香烟予以归还。

行政诉讼法，其实是一部民告官的法律。目的是为了更好保护老百姓的合法权益。同时也可以将权力关进制度的笼子里，确保行驶在正确的轨道上。

【Figma究竟是谁？】3月12日，美国设计软件Figma公司无端封停了大疆等中国公司使用该软件的账号，引发轩然大波。这几天，很多国内软件公司纷纷上线相关辅助迁移、导出功能，协助原Figma用户应对此轮冲击。记者采访时了解到，Figma并非是不可替代的核心工业软件，该事件可能会给同类型设计软件进行市场补位的机会，不过我国也确实需要培育自己的“Figma”。https://t.cn/A66IShDv