分享来自@北京牙齿矫正李志鹏医生
【简介：首都医科大学正畸硕士 张栋梁教 授团体核心成员 审美好，能迅速和年轻女性审美标准达成一致】
终结嘴凸，你只差一次矫正|舌侧正畸案例分享[大侦探皮卡丘微笑]
患者主诉：严重嘴凸，面型非常不协调
设计方案：拔 牙舌侧矫治，上颌配合牵引，轻力控根内收
舌侧隐 形矫正结束后，嘴凸终结，女士面型改为标准直面型，下巴明显，面部协调，犹如换了一张脸
原文链接：https://t.cn/A6JggsRm
#北京牙齿矫正##北京隐适美##北京整牙#
【简介：首都医科大学正畸硕士 张栋梁教 授团体核心成员 审美好，能迅速和年轻女性审美标准达成一致】
终结嘴凸，你只差一次矫正|舌侧正畸案例分享[大侦探皮卡丘微笑]
患者主诉：严重嘴凸，面型非常不协调
设计方案：拔 牙舌侧矫治，上颌配合牵引，轻力控根内收
舌侧隐 形矫正结束后，嘴凸终结，女士面型改为标准直面型，下巴明显，面部协调，犹如换了一张脸
原文链接：https://t.cn/A6JggsRm
#北京牙齿矫正##北京隐适美##北京整牙#
“搅拌桩检测不合格，你要赔我313万元！”广东广州，包工头请来搅拌桩施工队施工后，因检测报告不合格，拒不支付尾款36万元，并将施工队告上法庭，索赔313万元。
（案例来源：广东广州中院）
李先生是个包工头，他接了一个2268万的市政工程后，经人介绍请来方先生管理的搅拌桩施工队，为该项目进行搅拌桩工序施工。
双方合同约定，方先生需按图施工、按实结算、包工不包料、包检测合格。施工过程中，方先生需负责其施工队的安全与保证施工进度。工程款支付方式为，按每月施工进度的50%支付，待工程完成且检测合格后，李先生需支付施工队至工程总价的70%，两个月内结清尾款。
一开始双方合作还是顺利的，方先生在完成全部施工后，便提前通知李先生联系检测单位进场，对搅拌桩进行检测工作。
检测单位做完抽芯检测工作后，作出结论是全部合格（注：抽芯检测主要是看搅拌桩的长度是否达到设计要求长度，以及施打完成后桩芯是否成形）。
按照规范要求，抽芯检测完成后，检测单位还需要对桩做静载检测，即需要在已经完成28天以上的搅拌桩上面，堆放一定重量的物品，进行为期时间较长的观测，检测搅拌桩成形后是否满足设计承载重要。
由于工期原因，李先生在静载检测结果还没有出来的情况下，就安排工地进行下一步的施工。最后由于静载检测结果不合格，双方开始扯皮。
李先生被业主处罚后，在拒不支付尾款36万元的同时，还将方先生告上法庭，索赔由搅拌桩不合格带来的经济损失313万元（注：这是包括重新施工、重新检测、被处罚等所有经济损失）
实际上，这是一起民事诉讼。根据《民事诉讼法》第64条规定，李先生负有举证责任，如若不能举证自己的主张，其应当承担不利后果，即败诉。
在法庭上，李某提交了检测报告与双方的签订的合同，拟证明方先生施工的搅拌桩质量不合格。根据合同约定，方先生必须保证搅拌桩检测合格。因此方先生需承担不合格而带来的所有损失。
《民法典》第577条规定，当事人一方因履行合同义务不符合约定的，应当承担因违约而产生的所有责任。
粗看之下，李先生的诉求似乎没有问题。搅拌桩的施工质量不合格，方先生作为负责人，其自然要承担责任。
但是，方先生却不同法的说法，方先生反驳称，其所施工的搅拌桩，水泥是由李先生提供的，这也是影响搅拌桩是否合格的重要原因，因此不能将不合格所有责任完全归咎于其一方。
随后李先生出具了水泥出厂报告，以及在现场监理见证下取样到质监站进行检测后，由监质站出具的水泥检测合格的检测报告。
方先生第一回合败诉后，便开始指责李先生操作违规：
1、根据《建设工程质量管理条例》等有关规定，李先生务必要遵循“检测合格后方可施工”的原则。因此李先生在未等检测报告出来后就先行施工，属于违规操作，即李先生存在重大过错。
2、根据建筑行业相关规范规定，搅拌桩检测结果有异常后，应当扩大范围进行检测，并对有异常部分进行包括抽芯、动载试验等其他方式进行重新检测。
方先生的意思就是说，虽然检测报告显示该部分的搅拌桩不合格，但是按照规定需要用其他方法重新复检后，才能最终认定该部分不合格。而且，即便这部分享桩是不合格，也不代表所有的都是不合格。因此方先生认为李先生的主张没有事实根据。
3、《民法典》第1173条规定，对同一损害的发生或者扩大，被侵权人具有过错的，可以减轻侵权人的责任。
意思就是说，即便这部分搅拌桩是不合格的，如果李先生按照“先检测合格后施工”，那么李先生就没有过错，可以追究方先生的全部责任。
但是，现在由于李先生对方先生的同一损害行为，造成扩大结果发生的。即由于李先生的违规操作而导致损害结果的扩大，其自身存在重大过错，因此李先生应对此承担全部责任。
综上所述，这件事情现在真的很难说清楚了，现场已经不具备全面检测的条件，就算可以，方先生也会因李先生提前进一步施工，已对搅拌桩进行破坏，而提出异议。怎么办呢？
这个时候法官就会根据过失责任原则来判定责任了。
《民法典》第1165条第二款规定，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
过错推定是过错原则适用的一种特殊情况，是指被侵害的一方若能证明其受损害是由行为人所造成的，而行为人不能证明自己对造成损害没有过错，则法律就推定其有过错，并就此损害承担侵权责任。
最终一二审法院经审理后均认为，李先生因违规操作而带来的扩大损害，应当由其个人全部承担。方先生所施工的搅拌桩经检测后，是不合格的，根据民法高度盖然性证明标准，其亦存在过错，故法院判决方先生只收合同工程款的30%，并驳回李先生的其他诉求。
其实无论从事哪个行业，我们都务必要依法依规办事，否则将要为自己的错误行为，承担相应的后果。
（案例来源：广东广州中院）
李先生是个包工头，他接了一个2268万的市政工程后，经人介绍请来方先生管理的搅拌桩施工队，为该项目进行搅拌桩工序施工。
双方合同约定，方先生需按图施工、按实结算、包工不包料、包检测合格。施工过程中，方先生需负责其施工队的安全与保证施工进度。工程款支付方式为，按每月施工进度的50%支付，待工程完成且检测合格后，李先生需支付施工队至工程总价的70%，两个月内结清尾款。
一开始双方合作还是顺利的，方先生在完成全部施工后，便提前通知李先生联系检测单位进场，对搅拌桩进行检测工作。
检测单位做完抽芯检测工作后，作出结论是全部合格（注：抽芯检测主要是看搅拌桩的长度是否达到设计要求长度，以及施打完成后桩芯是否成形）。
按照规范要求，抽芯检测完成后，检测单位还需要对桩做静载检测，即需要在已经完成28天以上的搅拌桩上面，堆放一定重量的物品，进行为期时间较长的观测，检测搅拌桩成形后是否满足设计承载重要。
由于工期原因，李先生在静载检测结果还没有出来的情况下，就安排工地进行下一步的施工。最后由于静载检测结果不合格，双方开始扯皮。
李先生被业主处罚后，在拒不支付尾款36万元的同时，还将方先生告上法庭，索赔由搅拌桩不合格带来的经济损失313万元（注：这是包括重新施工、重新检测、被处罚等所有经济损失）
实际上，这是一起民事诉讼。根据《民事诉讼法》第64条规定，李先生负有举证责任，如若不能举证自己的主张，其应当承担不利后果，即败诉。
在法庭上，李某提交了检测报告与双方的签订的合同，拟证明方先生施工的搅拌桩质量不合格。根据合同约定，方先生必须保证搅拌桩检测合格。因此方先生需承担不合格而带来的所有损失。
《民法典》第577条规定，当事人一方因履行合同义务不符合约定的，应当承担因违约而产生的所有责任。
粗看之下，李先生的诉求似乎没有问题。搅拌桩的施工质量不合格，方先生作为负责人，其自然要承担责任。
但是，方先生却不同法的说法，方先生反驳称，其所施工的搅拌桩，水泥是由李先生提供的，这也是影响搅拌桩是否合格的重要原因，因此不能将不合格所有责任完全归咎于其一方。
随后李先生出具了水泥出厂报告，以及在现场监理见证下取样到质监站进行检测后，由监质站出具的水泥检测合格的检测报告。
方先生第一回合败诉后，便开始指责李先生操作违规：
1、根据《建设工程质量管理条例》等有关规定，李先生务必要遵循“检测合格后方可施工”的原则。因此李先生在未等检测报告出来后就先行施工，属于违规操作，即李先生存在重大过错。
2、根据建筑行业相关规范规定，搅拌桩检测结果有异常后，应当扩大范围进行检测，并对有异常部分进行包括抽芯、动载试验等其他方式进行重新检测。
方先生的意思就是说，虽然检测报告显示该部分的搅拌桩不合格，但是按照规定需要用其他方法重新复检后，才能最终认定该部分不合格。而且，即便这部分享桩是不合格，也不代表所有的都是不合格。因此方先生认为李先生的主张没有事实根据。
3、《民法典》第1173条规定，对同一损害的发生或者扩大，被侵权人具有过错的，可以减轻侵权人的责任。
意思就是说，即便这部分搅拌桩是不合格的，如果李先生按照“先检测合格后施工”，那么李先生就没有过错，可以追究方先生的全部责任。
但是，现在由于李先生对方先生的同一损害行为，造成扩大结果发生的。即由于李先生的违规操作而导致损害结果的扩大，其自身存在重大过错，因此李先生应对此承担全部责任。
综上所述，这件事情现在真的很难说清楚了，现场已经不具备全面检测的条件，就算可以，方先生也会因李先生提前进一步施工，已对搅拌桩进行破坏，而提出异议。怎么办呢？
这个时候法官就会根据过失责任原则来判定责任了。
《民法典》第1165条第二款规定，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
过错推定是过错原则适用的一种特殊情况，是指被侵害的一方若能证明其受损害是由行为人所造成的，而行为人不能证明自己对造成损害没有过错，则法律就推定其有过错，并就此损害承担侵权责任。
最终一二审法院经审理后均认为，李先生因违规操作而带来的扩大损害，应当由其个人全部承担。方先生所施工的搅拌桩经检测后，是不合格的，根据民法高度盖然性证明标准，其亦存在过错，故法院判决方先生只收合同工程款的30%，并驳回李先生的其他诉求。
其实无论从事哪个行业，我们都务必要依法依规办事，否则将要为自己的错误行为，承担相应的后果。
135108艺术设计初试415，专业排名第二，视传方向排名第一，出913理论资料
1包括913两本书所有的名词解释(全部都是自己翻论文和各大平台资料总结的)
2非常全面版本的设计史思维导图
3我自己总结的论述题的模板，以及一些案例的分享
以上的这些资料都只卖六份，在考场上也不会翻车，都不用自己再进行总结，一些论述题案例部分稍加修改就可以直接背，需要可以加我VX:k033286#浙江理工大学[超话]##浙江理工大学考研[超话]#
1包括913两本书所有的名词解释(全部都是自己翻论文和各大平台资料总结的)
2非常全面版本的设计史思维导图
3我自己总结的论述题的模板，以及一些案例的分享
以上的这些资料都只卖六份，在考场上也不会翻车，都不用自己再进行总结，一些论述题案例部分稍加修改就可以直接背，需要可以加我VX:k033286#浙江理工大学[超话]##浙江理工大学考研[超话]#
✋热门推荐