俄乌战争后的全球化新秩序。
在全球化III中，中国建立了完整的产业链经济体系，也塑造了令跨国公司垂涎的庞大国内市场。事实上，中国嵌入全球产业链如此之紧密，以至于整个东亚、东南亚国家在某种程度上都被整合在这一体系中，韩国、台湾地区、越南等东盟国家都在很大程度上以中国出口部门为自己的上家或者下家，共同造就了中国强大的出口部门。中国出口部门如此强大，占全球出口额比例达到全球史无前例15%左右的高度，远超之前贸易立国的德国与日本，对美顺差达到4182亿美元（2018年），占当年美国贸易逆差5809亿美元的72%，全球各国与中国贸易规模大于与美国贸易规模的国家比例，从2000年的20%上升到2020年的74%。
2018年开始了全球化III的瓦解，并在2022年完成自身。按照美国政治学者戴尔•科普兰的“贸易预期理论”，“假如一个经济上依赖他国的国家对于未来环境的预期是正面的，那么……经济相互依赖就成了促进和平的力量”，但如果这种预期是负面的，担心与他国的贸易可能滋养潜在敌国更加强大，则经贸脱钩即成现实选择，即使将为此付出短期经济代价。2018年，美国前任总统发起的贸易战已经显露了这样的底部逻辑，显示美国不再视中国为其同路人，而本次俄乌战争的猝然爆发，对俄罗斯的严厉制裁导致西方国家相关公司损失惨重，德国等严重依赖俄罗斯天然气的国家也付出极大经济代价，让这一逻辑在整个西方世界的民间与官方深入人心。
对（西方）全球资本的产业布局而言，2018年中美贸易战、2020年新冠疫情冲击与2022年俄乌战争指向同一个方向，之前仅仅考虑供应链效率与投资利润率的思考方式将会被修正，供应链安全性、弹性与冗余度得到更高的指标值，都会现实地迫使全球资本重新调整其全球产业链布局。
2018年之后，全球资本的再配置开始起步，刚开始是以供给链短程化与本地化的形式呈现，反映出全球资本对未来格局仍旧处于观望状态。2020年疫情冲击、2022年俄乌战争、2022年上海封城抗疫无疑进一步凸显了依赖中国产业链的风险，对于全球资本来说，降低自身供应链对中国体系的依赖，成为不公开宣称却不得不考虑的选项。第二集团中俄罗斯、伊朗已被排斥在外，对土耳其、沙特阿拉伯、印度、巴西猜忌不深，对中国却疑虑重重，国际资本必须考虑，一旦发生中国与西方对峙情形，可能的制裁将在哪些方面伤害自己的供应链，并为此做出提前安排。
对此，供给链短程化与本地化已经有所不足，西方资本开始寻找对中国产业链的替代，在越南、印度、东欧、墨西哥等国家地区投入更多努力，坚定而有序地降低自己对中国的产业链依赖与暴露，构建一个即使脱离中国产业链也能大体正常运行的产业链结构。到2021年，中国对美顺差占美国贸易逆差之比短短4年内从72%降低到41%。
假以时日，全球化IV将呈现全球化II与全球化III相混合的特征，一方面，这一格局体现出与全球化II的相似性，以西方为中心的经贸网络与以中国为中心的经贸网络之间的距离将会拉大，壁垒将会升高，不再是全球化III时代中国无障碍嵌入全球经贸网络的状况；与全球化II时期相比，区别在于两个网络之间仍旧具有深厚、复杂的经济联系，而且不同于全球化II时期的两个集团（西方与苏东），相互之间的关系也将更多呈现政经方面的竞争而不是军事方面的斗争。另一方面，149个小国将如同全球化III时期一样拥有全球化通道，其中一些国家可能再现四小龙奇迹，对这149个国家而言，全球化水平仍将继续提升。
全球化IV时期，旧的全球制度安排将会面临重造。政治方面，联合国、安理会等传统的多边主义制度安排可能被西方冷落，重起炉灶打造更具行动力的、西方主导的国际决策机制；军事方面，北约将会扮演更加积极的角色；经济方面，WTO多边协商机制的作用将被弱化，西方国家之间、西方国家与非西方国家之间的双边、区域性贸易协议会迎来新一波谈判浪潮，以替代大部分WTO功能；金融方面，IMF将遭遇挑战，世界银行进一步边缘化，以美联储为中心的央行货币互换网络走到前台；法律上，国际法庭将被更加频繁地使用。
全球化IV必将经历的供给链重构与产业链拆分将是痛苦的，许多经济体将付出沉重代价，输家与赢家将迭次浮现。不能确定的是，这种重构与再造的速度及其有序程度。幸运的话，世界将只是经历通货膨胀与经济减速；不幸运的话，世界将不得不直面一系列经济崩塌与金融危机。
在全球化III中，中国建立了完整的产业链经济体系，也塑造了令跨国公司垂涎的庞大国内市场。事实上，中国嵌入全球产业链如此之紧密，以至于整个东亚、东南亚国家在某种程度上都被整合在这一体系中，韩国、台湾地区、越南等东盟国家都在很大程度上以中国出口部门为自己的上家或者下家，共同造就了中国强大的出口部门。中国出口部门如此强大，占全球出口额比例达到全球史无前例15%左右的高度，远超之前贸易立国的德国与日本，对美顺差达到4182亿美元（2018年），占当年美国贸易逆差5809亿美元的72%，全球各国与中国贸易规模大于与美国贸易规模的国家比例，从2000年的20%上升到2020年的74%。
2018年开始了全球化III的瓦解，并在2022年完成自身。按照美国政治学者戴尔•科普兰的“贸易预期理论”，“假如一个经济上依赖他国的国家对于未来环境的预期是正面的，那么……经济相互依赖就成了促进和平的力量”，但如果这种预期是负面的，担心与他国的贸易可能滋养潜在敌国更加强大，则经贸脱钩即成现实选择，即使将为此付出短期经济代价。2018年，美国前任总统发起的贸易战已经显露了这样的底部逻辑，显示美国不再视中国为其同路人，而本次俄乌战争的猝然爆发，对俄罗斯的严厉制裁导致西方国家相关公司损失惨重，德国等严重依赖俄罗斯天然气的国家也付出极大经济代价，让这一逻辑在整个西方世界的民间与官方深入人心。
对（西方）全球资本的产业布局而言，2018年中美贸易战、2020年新冠疫情冲击与2022年俄乌战争指向同一个方向，之前仅仅考虑供应链效率与投资利润率的思考方式将会被修正，供应链安全性、弹性与冗余度得到更高的指标值，都会现实地迫使全球资本重新调整其全球产业链布局。
2018年之后，全球资本的再配置开始起步，刚开始是以供给链短程化与本地化的形式呈现，反映出全球资本对未来格局仍旧处于观望状态。2020年疫情冲击、2022年俄乌战争、2022年上海封城抗疫无疑进一步凸显了依赖中国产业链的风险，对于全球资本来说，降低自身供应链对中国体系的依赖，成为不公开宣称却不得不考虑的选项。第二集团中俄罗斯、伊朗已被排斥在外，对土耳其、沙特阿拉伯、印度、巴西猜忌不深，对中国却疑虑重重，国际资本必须考虑，一旦发生中国与西方对峙情形，可能的制裁将在哪些方面伤害自己的供应链，并为此做出提前安排。
对此，供给链短程化与本地化已经有所不足，西方资本开始寻找对中国产业链的替代，在越南、印度、东欧、墨西哥等国家地区投入更多努力，坚定而有序地降低自己对中国的产业链依赖与暴露，构建一个即使脱离中国产业链也能大体正常运行的产业链结构。到2021年，中国对美顺差占美国贸易逆差之比短短4年内从72%降低到41%。
假以时日，全球化IV将呈现全球化II与全球化III相混合的特征，一方面，这一格局体现出与全球化II的相似性，以西方为中心的经贸网络与以中国为中心的经贸网络之间的距离将会拉大，壁垒将会升高，不再是全球化III时代中国无障碍嵌入全球经贸网络的状况；与全球化II时期相比，区别在于两个网络之间仍旧具有深厚、复杂的经济联系，而且不同于全球化II时期的两个集团（西方与苏东），相互之间的关系也将更多呈现政经方面的竞争而不是军事方面的斗争。另一方面，149个小国将如同全球化III时期一样拥有全球化通道，其中一些国家可能再现四小龙奇迹，对这149个国家而言，全球化水平仍将继续提升。
全球化IV时期，旧的全球制度安排将会面临重造。政治方面，联合国、安理会等传统的多边主义制度安排可能被西方冷落，重起炉灶打造更具行动力的、西方主导的国际决策机制；军事方面，北约将会扮演更加积极的角色；经济方面，WTO多边协商机制的作用将被弱化，西方国家之间、西方国家与非西方国家之间的双边、区域性贸易协议会迎来新一波谈判浪潮，以替代大部分WTO功能；金融方面，IMF将遭遇挑战，世界银行进一步边缘化，以美联储为中心的央行货币互换网络走到前台；法律上，国际法庭将被更加频繁地使用。
全球化IV必将经历的供给链重构与产业链拆分将是痛苦的，许多经济体将付出沉重代价，输家与赢家将迭次浮现。不能确定的是，这种重构与再造的速度及其有序程度。幸运的话，世界将只是经历通货膨胀与经济减速；不幸运的话，世界将不得不直面一系列经济崩塌与金融危机。
我们一直说欧盟是一盘散沙，但是现实其实更残酷，其实亚欧大陆重要的地方都是矛盾重重。
欧盟内部我们姑且不说，欧盟和英国也是分歧很大，否则也不会脱欧。和俄罗斯更是势同水火。东亚这块，日本一直敌视我国，韩国最多就算中立，但是偏美国恐怕还多点，东亚也很本难以整合。
南亚的印度和巴基斯坦是世仇，要不是都是核大国，恐怕现在还是战争不断。中东地区各国和以色列的矛盾已经持续了几十年，而自己内部不同派别也是斗的十分凶猛，伊拉克和伊朗就曾经斗的两败俱伤。
所以严格来说，欧亚大陆的重要区域全都是一盘散沙，甚至比这还严重，简直就是恩怨交织。而这其中除了本来的矛盾外，还有英美几百年来故意制造的对立。
比如印巴冲突就是英国印巴分治导致的，以色列和阿拉伯国家的矛盾，本来就是英美故意支持复国导致的。我国和印度的边界问题，也是英国埋的雷。今年的俄乌冲突如果没有美国在背后捣鬼根本就不可能发生。所以亚欧大陆的种种矛盾，都是英美长期有意识的制造矛盾导致的。
为什么呢？因为亚欧大陆太大，实力太强，单凡有一个区域实现整合，在这个区域就没有美英什么事了。
如果欧盟吸纳了俄罗斯，还用不用怕美国呢？如果中日韩团结一致，还用怕美国吗？所以分化瓦解欧亚大陆，在各区域制造矛盾是美英的长期战略，美英不倒，亚欧难宁。
欧盟内部我们姑且不说，欧盟和英国也是分歧很大，否则也不会脱欧。和俄罗斯更是势同水火。东亚这块，日本一直敌视我国，韩国最多就算中立，但是偏美国恐怕还多点，东亚也很本难以整合。
南亚的印度和巴基斯坦是世仇，要不是都是核大国，恐怕现在还是战争不断。中东地区各国和以色列的矛盾已经持续了几十年，而自己内部不同派别也是斗的十分凶猛，伊拉克和伊朗就曾经斗的两败俱伤。
所以严格来说，欧亚大陆的重要区域全都是一盘散沙，甚至比这还严重，简直就是恩怨交织。而这其中除了本来的矛盾外，还有英美几百年来故意制造的对立。
比如印巴冲突就是英国印巴分治导致的，以色列和阿拉伯国家的矛盾，本来就是英美故意支持复国导致的。我国和印度的边界问题，也是英国埋的雷。今年的俄乌冲突如果没有美国在背后捣鬼根本就不可能发生。所以亚欧大陆的种种矛盾，都是英美长期有意识的制造矛盾导致的。
为什么呢？因为亚欧大陆太大，实力太强，单凡有一个区域实现整合，在这个区域就没有美英什么事了。
如果欧盟吸纳了俄罗斯，还用不用怕美国呢？如果中日韩团结一致，还用怕美国吗？所以分化瓦解欧亚大陆，在各区域制造矛盾是美英的长期战略，美英不倒，亚欧难宁。
中俄在整合，美国在整队。
台湾省“中央研究院”院士吴玉山近日称，2022年的美中关系，是呈现“中俄整合、美国整队”的态势。美国为防止俄罗斯与中国大陆崛起，分别在东欧及东亚的大陆与海洋交界处建构两条战略断层线，也就是两条“新万里长城”。这两条新长城所处的战略断层线都是位于海洋强权与大陆强权的碰撞地带，而台湾与乌克兰则是这两个碰撞地带最危险的地方。他指出，从台军不断强化训练官兵“打巷战”一事上来看，两岸关系已到了相当紧张的地步。相较于乌克兰具有领土纵深长的优势，台湾并没有如乌克兰一般广袤的领土。所以台湾当局在处理两岸关系上应更为谨慎。
吴玉山强调，美国积极拉拢盟友在大西洋上压制俄罗斯，在太平洋上压制中国，并寻求将两条战线变成一条战线。这使得俄、中不得不放下彼此之间原有的边境、文化矛盾，转而寻求整合东、西方战线来共同对抗美国。不过他也指出，长期来看，如果中国大陆崛起的压力已大到让美国无法承受损失，美国也有可能改变对俄罗斯的态度，在乌克兰问题上不再抵制俄罗斯，缓解美俄关系，以集中力量对抗中国大陆。
在两岸关系方面，吴玉山指出，台湾有些人以为台湾对中国大陆的贸易顺差持续扩大，代表大陆很需要台湾，所以不会轻易对台采取强硬行动，这恐怕是与事实恰恰相反。他举例说，从北京角度来看，“如果台积电是中国的企业，这不是更好吗？”因此，他认为台湾的许多吸引大陆的经济优势，反而加强了北京统一台湾的决心。
台湾省“中央研究院”院士吴玉山近日称，2022年的美中关系，是呈现“中俄整合、美国整队”的态势。美国为防止俄罗斯与中国大陆崛起，分别在东欧及东亚的大陆与海洋交界处建构两条战略断层线，也就是两条“新万里长城”。这两条新长城所处的战略断层线都是位于海洋强权与大陆强权的碰撞地带，而台湾与乌克兰则是这两个碰撞地带最危险的地方。他指出，从台军不断强化训练官兵“打巷战”一事上来看，两岸关系已到了相当紧张的地步。相较于乌克兰具有领土纵深长的优势，台湾并没有如乌克兰一般广袤的领土。所以台湾当局在处理两岸关系上应更为谨慎。
吴玉山强调，美国积极拉拢盟友在大西洋上压制俄罗斯，在太平洋上压制中国，并寻求将两条战线变成一条战线。这使得俄、中不得不放下彼此之间原有的边境、文化矛盾，转而寻求整合东、西方战线来共同对抗美国。不过他也指出，长期来看，如果中国大陆崛起的压力已大到让美国无法承受损失，美国也有可能改变对俄罗斯的态度，在乌克兰问题上不再抵制俄罗斯，缓解美俄关系，以集中力量对抗中国大陆。
在两岸关系方面，吴玉山指出，台湾有些人以为台湾对中国大陆的贸易顺差持续扩大，代表大陆很需要台湾，所以不会轻易对台采取强硬行动，这恐怕是与事实恰恰相反。他举例说，从北京角度来看，“如果台积电是中国的企业，这不是更好吗？”因此，他认为台湾的许多吸引大陆的经济优势，反而加强了北京统一台湾的决心。
✋热门推荐