两年了，难道还有人不明白我们的敌人是病毒，不是我们身边的任何人，不是我们的同胞更不是任何一个正常的人类吗？
私自回家的同学固然做的不对，可是我们其他人有权利和必要知道别人的家庭情况吗？我看这学校的“通报批评”真可谓“满纸荒唐言”，把别人的家庭情况和家人做了什么都清清楚楚写出来，试问谁给的权利这么做，又想满足谁的窥私癖？
作为医学院，教人救死扶伤的地方，连最起码的出于人性考虑的“遮羞布”都不愿意给人留一块吗？
（我2018年坐在大学课堂里偷偷读加缪的鼠疫时，从未想过有一场比文人笔下的血雨腥风更加魔幻的“鼠疫”等着我们。）

【法官一席話，勝讀十年書】法官大人庭上一席熱話，可謂勝讀十年書。尤其是對於正在讀書階段心智尚未完全健全，缺乏健康的是非認知標準的年輕人而言，更應該捫心自問，甚至面壁思過。他年他日若能幡然悔悟，改過自新，自是善莫大焉。希望修例風波期間前赴後繼步入監倉的年輕人，經過獄中的修煉，能夠明辨是非，洞悉善惡，覺昨非而今是，告別暴力的昨天，在合法的平台上構築自己的未來。https://t.cn/A66YLIzg

【关于上海的“文以类聚，言以群分”——错综复杂舆论战】#上海各大火车站防疫升级##上海防疫措施调整#

目前舆论上黑上海唱衰上海政府管理的，和为张网红抱不平的信息在同时进行。企图制造官民对立，煽动民怨民愤的意图十分明显。

特别是某些听起来似乎很真实的音频内容，绝对有必要鉴别真伪。比如“图一”这个音频的内容，个人认为极可能就是不可信的。因为， 一般情况下，每一个公众号的经营和运作，都是有其宗旨和意图的。在通过翻阅其发布公众号“学者荟”所发布的其它信息时，发现了《上海何错？张文宏何辜？》这篇文章。这是一篇利用狡辩为网红医生开脱，并把责任完全推给了上海市政府，甚至是国家。可谓强词夺理、自相矛盾，读后令人非常气愤的一篇文章。并且此文，正在用不同的公众号大力地扩散着。

个人认为， 正因为上海是一座承载着诸多的功能和责任的国际大都市，封闭将会造成巨大损失，所以才最不应该拿上海来搞什么“创新型防疫”，更何况是漏洞极大的所谓“精准防疫”。更不应该在轻率、愚蠢的、没有认真落实国家“动态清零”防疫政策的狂妄之举，造成了上海如今感染人数日增居高不下，部分地区不得不封闭的局面之后，再百般辩解强调上海不能封城的理由。这是有目共睹的本末倒置。拿其它少数情况不同原因不同的城市与如今的上海相比，更不是回避上海具体问题的挡箭牌。

在这种情况下，由于上海政府机构各方面的协调不顺畅、安排不够周密，甚至造成了有人因为救治不及时而去世的现象，确实暴露了上海市政府具体工作落实和执行的短板和失误。但这不是某些人因推广不切实际的防疫政策，推卸造成重大损失之责任的理由和借口。

“抗疫不是目的，老百姓的安定才是目的”，这就是一句用心极其险恶的误导。疫情不灭不控制住，老百姓谈何安定？难道现在“创新型防疫”之后的上海，所出现的因医疗资源紧张协调不畅，出现某些救治不及时的现象及其恶果，就是张网红之流主张并要推行的“与病毒共存”的模式吗？简直就是笑话！