#思维财经##思维整点播# 【思维15点 | 收评：两市高开低走沪指险守3200点 化肥板块强势领涨；广东省药品交易中心：3家企业主动申请降低其新冠病毒检测试剂部分产品中选/挂网价格；国家中小学智慧教育平台日均浏览量比“双减”前增加24倍】
1.收评：两市高开低走沪指险守3200点 化肥板块强势领涨
3月29日消息，三大指数集体高开后冲高回落，创指一度涨超1%，随后指数集体翻绿，新冠检测、农林牧渔、航空航天等板块涨幅居前，房地产板块出现回调，装修装饰、节能建筑等纷纷走低。午后两市弱势盘整，北向资金由早盘流出转为流入，数字货币概念拉升回暖，农业、化肥板块持续走强，中药股涨幅扩大。总体而言，市场存量博弈特征显著，投资者持币观望心态较重，个股跌多涨少，赚钱效应一般。截至收盘，沪指跌0.33%，深证成指跌0.46%，创业板指跌0.06%。（新浪财经）
2.广东省药品交易中心：3家企业主动申请降低其新冠病毒检测试剂部分产品中选/挂网价格
广东省药品交易中心发布通知，日前，有3家《新型冠状病毒（2019-nCoV）检测试剂联盟地区集团带量采购》中选企业主动申请降低其部分产品中选/挂网价格。圣湘生物科技股份有限公司核酸快速检测类中选产品新冠病毒（2019-nCoV）核酸检测试剂盒（荧光PCR法）中选品种价格，由每人份9.10元调整为8元，该注册证非中选的核酸普通检测试剂挂网价格也相应调整为每人份8元；广州万孚生物技术股份有限公司再次降低中选品种新冠病毒(2019-nCoV)抗原检测试剂盒(胶体金法)价格，由每人份9.8元调整为7.9元；武汉明德生物科技股份有限公司中选品种新冠病毒(2019-nCoV)核酸检测试剂盒(荧光PCR法)中选价格，由每人份9.81元调整为8元。
3.国家中小学智慧教育平台日均浏览量比“双减”前增加24倍
3月29日从教育部新闻发布会上获悉，教育部在原“国家中小学网络云平台”基础上改版升级的“国家中小学智慧教育平台”已于3月28日正式上线。平台3月1日试运行以来，日均浏览量进一步增加，比“双减”前增加24倍。该平台在原有专题教育和课程教学两个资源版块的基础上，新增加了课后服务、教师研修、家庭教育和教改实践经验等四个版块，共有36个二级栏目。现有资源总量达到28052条，新增资源17300条，增加1.6倍，其中，平台的课程教学资源目前上线了19个版本、452册教材的19508课时资源。
4.国家卫健委：截至2022年3月28日，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团累计报告接种新冠病毒疫苗325904.2万剂次。
1.收评：两市高开低走沪指险守3200点 化肥板块强势领涨
3月29日消息，三大指数集体高开后冲高回落，创指一度涨超1%，随后指数集体翻绿，新冠检测、农林牧渔、航空航天等板块涨幅居前，房地产板块出现回调，装修装饰、节能建筑等纷纷走低。午后两市弱势盘整，北向资金由早盘流出转为流入，数字货币概念拉升回暖，农业、化肥板块持续走强，中药股涨幅扩大。总体而言，市场存量博弈特征显著，投资者持币观望心态较重，个股跌多涨少，赚钱效应一般。截至收盘，沪指跌0.33%，深证成指跌0.46%，创业板指跌0.06%。（新浪财经）
2.广东省药品交易中心：3家企业主动申请降低其新冠病毒检测试剂部分产品中选/挂网价格
广东省药品交易中心发布通知，日前，有3家《新型冠状病毒（2019-nCoV）检测试剂联盟地区集团带量采购》中选企业主动申请降低其部分产品中选/挂网价格。圣湘生物科技股份有限公司核酸快速检测类中选产品新冠病毒（2019-nCoV）核酸检测试剂盒（荧光PCR法）中选品种价格，由每人份9.10元调整为8元，该注册证非中选的核酸普通检测试剂挂网价格也相应调整为每人份8元；广州万孚生物技术股份有限公司再次降低中选品种新冠病毒(2019-nCoV)抗原检测试剂盒(胶体金法)价格，由每人份9.8元调整为7.9元；武汉明德生物科技股份有限公司中选品种新冠病毒(2019-nCoV)核酸检测试剂盒(荧光PCR法)中选价格，由每人份9.81元调整为8元。
3.国家中小学智慧教育平台日均浏览量比“双减”前增加24倍
3月29日从教育部新闻发布会上获悉，教育部在原“国家中小学网络云平台”基础上改版升级的“国家中小学智慧教育平台”已于3月28日正式上线。平台3月1日试运行以来，日均浏览量进一步增加，比“双减”前增加24倍。该平台在原有专题教育和课程教学两个资源版块的基础上，新增加了课后服务、教师研修、家庭教育和教改实践经验等四个版块，共有36个二级栏目。现有资源总量达到28052条，新增资源17300条，增加1.6倍，其中，平台的课程教学资源目前上线了19个版本、452册教材的19508课时资源。
4.国家卫健委：截至2022年3月28日，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团累计报告接种新冠病毒疫苗325904.2万剂次。
#上海市新冠肺炎疫情防控新闻发布会##法治初心 勇担使命##京小槌普法##我为群众办实事##对话最高检##最高法工作报告##两会ing##民法典##法治时评##红星早读##红星评论##关注##点亮平安之星##以案释法##天平杯随手拍大赛##最高法新闻发布会##今日说法##法院报短评##案件播报#
滥用职权谁来管
你们的公权力是党和人民赋予的！坚决揭露北京法院冤假错案，我们对北京法院的公信力彻底不信任！彻底对法律失去信任，此状我坚决告到底！
我强烈要求见Z高人民法院院长，强烈谴责举报北京市高级人民法院、北京市第三中级人民法院及北京市顺义区人民法同案不同判(类似案例2018京民申73号案，2019最高法行申14151号案，2018最高法行申1731号案，2017最高法行申1160号案，2019最高法行赔申123号案)，漠视法律和群众利益，滥用职权及自由裁量权，为什么更改我的案由和超出我的诉讼请求，作为当事人，我可以合理怀疑法院对被告办理的是人情案、关系案、金钱案，并用司法权干预行政权力，且北京市高级人民法院及北京市第三中级人民法院为包庇下级法院北京市顺义区人民法院，不仅不纠错，而是依然维持一审错判，在集体土地建设用地使用证未撤销的情况下，直接分割房屋，相当于把我家宅基地也分割了，违反法律规定和法定程序，乱作为。在北京高院同类似案件出现两种裁定结果。将违建房屋变相以遗产继承的方式将农村宅基地违建房屋及集体土地非法流转判决给无宅基地使用权，也不是户内家庭成员的城镇居民，造成当事人宅基地被他人霸占，流离失所，无家可归，实属认定事实不清，适用法律错误。最高法典型案例已明示房屋所有权依附于宅基地使用权，被告恶意拆毁我家房屋，在我家的宅基地上私自建造了房屋，严重侵害了我家的宅基地使用权，人民法院竟然把房屋所有权判决给被告。严重违反土地管理法，严重撕裂践踏社会主义公平正义的底线，严重违背土地管理法一户一宅的宅基地制度及使用原则，严重损害了人民法院的公信力，严重损害了党和政府的光辉形象，严重损害了人民群众的合法权益，严重伤害群众感情，严重损害党执政的群众基础， 严重违背以人民为中心的发展思想！我特此向Z高人民法院申诉举报，纠正北京市人民法院的冤假错案，维护当事人刘俊英的合法权益。我的案号：2020京0113民初1273号案，2021京03民终4507号案，2021京民申4756号案，依法登记的土地使用权受到法律保护，任何人任何机关都不可以凌驾于法律之上，可北京市顺义区人民法院为什么不依据土地管理法和民法典去判决？我提交给法院的集体土地使用证有什么用？人民法院是人民群众最后的维权渠道，如果连人民法院都不公平公正的话，人民群众还能信任谁？你们的公权力是党和人民赋予的！为了维护社会主义司法公平公正和让人民群众在每个司法案件中感受到公平公正，为了捍卫法治权威和法律尊严，坚决举报揭露北京市法院不公正的枉法裁决乱作为行为！申诉举报人：刘俊英，电话：185011815 09
滥用职权谁来管
你们的公权力是党和人民赋予的！坚决揭露北京法院冤假错案，我们对北京法院的公信力彻底不信任！彻底对法律失去信任，此状我坚决告到底！
我强烈要求见Z高人民法院院长，强烈谴责举报北京市高级人民法院、北京市第三中级人民法院及北京市顺义区人民法同案不同判(类似案例2018京民申73号案，2019最高法行申14151号案，2018最高法行申1731号案，2017最高法行申1160号案，2019最高法行赔申123号案)，漠视法律和群众利益，滥用职权及自由裁量权，为什么更改我的案由和超出我的诉讼请求，作为当事人，我可以合理怀疑法院对被告办理的是人情案、关系案、金钱案，并用司法权干预行政权力，且北京市高级人民法院及北京市第三中级人民法院为包庇下级法院北京市顺义区人民法院，不仅不纠错，而是依然维持一审错判，在集体土地建设用地使用证未撤销的情况下，直接分割房屋，相当于把我家宅基地也分割了，违反法律规定和法定程序，乱作为。在北京高院同类似案件出现两种裁定结果。将违建房屋变相以遗产继承的方式将农村宅基地违建房屋及集体土地非法流转判决给无宅基地使用权，也不是户内家庭成员的城镇居民，造成当事人宅基地被他人霸占，流离失所，无家可归，实属认定事实不清，适用法律错误。最高法典型案例已明示房屋所有权依附于宅基地使用权，被告恶意拆毁我家房屋，在我家的宅基地上私自建造了房屋，严重侵害了我家的宅基地使用权，人民法院竟然把房屋所有权判决给被告。严重违反土地管理法，严重撕裂践踏社会主义公平正义的底线，严重违背土地管理法一户一宅的宅基地制度及使用原则，严重损害了人民法院的公信力，严重损害了党和政府的光辉形象，严重损害了人民群众的合法权益，严重伤害群众感情，严重损害党执政的群众基础， 严重违背以人民为中心的发展思想！我特此向Z高人民法院申诉举报，纠正北京市人民法院的冤假错案，维护当事人刘俊英的合法权益。我的案号：2020京0113民初1273号案，2021京03民终4507号案，2021京民申4756号案，依法登记的土地使用权受到法律保护，任何人任何机关都不可以凌驾于法律之上，可北京市顺义区人民法院为什么不依据土地管理法和民法典去判决？我提交给法院的集体土地使用证有什么用？人民法院是人民群众最后的维权渠道，如果连人民法院都不公平公正的话，人民群众还能信任谁？你们的公权力是党和人民赋予的！为了维护社会主义司法公平公正和让人民群众在每个司法案件中感受到公平公正，为了捍卫法治权威和法律尊严，坚决举报揭露北京市法院不公正的枉法裁决乱作为行为！申诉举报人：刘俊英，电话：185011815 09
#上海新增确诊96例无症状4381例##法治初心 勇担使命##京小槌普法##我为群众办实事##对话最高检##最高法工作报告##两会ing##民法典##法治时评##红星早读##红星评论##关注##点亮平安之星##以案释法##天平杯随手拍大赛##最高法新闻发布会##今日说法##法院报短评##案件播报#
滥用职权谁来管
你们的公权力是党和人民赋予的！坚决揭露北京法院冤假错案，我们对北京法院的公信力彻底不信任！彻底对法律失去信任，此状我坚决告到底！
我强烈要求见Z高人民法院院长，强烈谴责举报北京市高级人民法院、北京市第三中级人民法院及北京市顺义区人民法同案不同判(类似案例2018京民申73号案，2019最高法行申14151号案，2018最高法行申1731号案，2017最高法行申1160号案，2019最高法行赔申123号案)，漠视法律和群众利益，滥用职权及自由裁量权，为什么更改我的案由和超出我的诉讼请求，作为当事人，我可以合理怀疑法院对被告办理的是人情案、关系案、金钱案，并用司法权干预行政权力，且北京市高级人民法院及北京市第三中级人民法院为包庇下级法院北京市顺义区人民法院，不仅不纠错，而是依然维持一审错判，在集体土地建设用地使用证未撤销的情况下，直接分割房屋，相当于把我家宅基地也分割了，违反法律规定和法定程序，乱作为。在北京高院同类似案件出现两种裁定结果。将违建房屋变相以遗产继承的方式将农村宅基地违建房屋及集体土地非法流转判决给无宅基地使用权，也不是户内家庭成员的城镇居民，造成当事人宅基地被他人霸占，流离失所，无家可归，实属认定事实不清，适用法律错误。最高法典型案例已明示房屋所有权依附于宅基地使用权，被告恶意拆毁我家房屋，在我家的宅基地上私自建造了房屋，严重侵害了我家的宅基地使用权，人民法院竟然把房屋所有权判决给被告。严重违反土地管理法，严重撕裂践踏社会主义公平正义的底线，严重违背土地管理法一户一宅的宅基地制度及使用原则，严重损害了人民法院的公信力，严重损害了党和政府的光辉形象，严重损害了人民群众的合法权益，严重伤害群众感情，严重损害党执政的群众基础， 严重违背以人民为中心的发展思想！我特此向Z高人民法院申诉举报，纠正北京市人民法院的冤假错案，维护当事人刘俊英的合法权益。我的案号：2020京0113民初1273号案，2021京03民终4507号案，2021京民申4756号案，依法登记的土地使用权受到法律保护，任何人任何机关都不可以凌驾于法律之上，可北京市顺义区人民法院为什么不依据土地管理法和民法典去判决？我提交给法院的集体土地使用证有什么用？人民法院是人民群众最后的维权渠道，如果连人民法院都不公平公正的话，人民群众还能信任谁？你们的公权力是党和人民赋予的！为了维护社会主义司法公平公正和让人民群众在每个司法案件中感受到公平公正，为了捍卫法治权威和法律尊严，坚决举报揭露北京市法院不公正的枉法裁决乱作为行为！申诉举报人：刘俊英，电话：185011815 09
滥用职权谁来管
你们的公权力是党和人民赋予的！坚决揭露北京法院冤假错案，我们对北京法院的公信力彻底不信任！彻底对法律失去信任，此状我坚决告到底！
我强烈要求见Z高人民法院院长，强烈谴责举报北京市高级人民法院、北京市第三中级人民法院及北京市顺义区人民法同案不同判(类似案例2018京民申73号案，2019最高法行申14151号案，2018最高法行申1731号案，2017最高法行申1160号案，2019最高法行赔申123号案)，漠视法律和群众利益，滥用职权及自由裁量权，为什么更改我的案由和超出我的诉讼请求，作为当事人，我可以合理怀疑法院对被告办理的是人情案、关系案、金钱案，并用司法权干预行政权力，且北京市高级人民法院及北京市第三中级人民法院为包庇下级法院北京市顺义区人民法院，不仅不纠错，而是依然维持一审错判，在集体土地建设用地使用证未撤销的情况下，直接分割房屋，相当于把我家宅基地也分割了，违反法律规定和法定程序，乱作为。在北京高院同类似案件出现两种裁定结果。将违建房屋变相以遗产继承的方式将农村宅基地违建房屋及集体土地非法流转判决给无宅基地使用权，也不是户内家庭成员的城镇居民，造成当事人宅基地被他人霸占，流离失所，无家可归，实属认定事实不清，适用法律错误。最高法典型案例已明示房屋所有权依附于宅基地使用权，被告恶意拆毁我家房屋，在我家的宅基地上私自建造了房屋，严重侵害了我家的宅基地使用权，人民法院竟然把房屋所有权判决给被告。严重违反土地管理法，严重撕裂践踏社会主义公平正义的底线，严重违背土地管理法一户一宅的宅基地制度及使用原则，严重损害了人民法院的公信力，严重损害了党和政府的光辉形象，严重损害了人民群众的合法权益，严重伤害群众感情，严重损害党执政的群众基础， 严重违背以人民为中心的发展思想！我特此向Z高人民法院申诉举报，纠正北京市人民法院的冤假错案，维护当事人刘俊英的合法权益。我的案号：2020京0113民初1273号案，2021京03民终4507号案，2021京民申4756号案，依法登记的土地使用权受到法律保护，任何人任何机关都不可以凌驾于法律之上，可北京市顺义区人民法院为什么不依据土地管理法和民法典去判决？我提交给法院的集体土地使用证有什么用？人民法院是人民群众最后的维权渠道，如果连人民法院都不公平公正的话，人民群众还能信任谁？你们的公权力是党和人民赋予的！为了维护社会主义司法公平公正和让人民群众在每个司法案件中感受到公平公正，为了捍卫法治权威和法律尊严，坚决举报揭露北京市法院不公正的枉法裁决乱作为行为！申诉举报人：刘俊英，电话：185011815 09
✋热门推荐