不趁年轻拼一拼 真的会后悔吧 谁都不知道以后的路在哪里 不知道以后会怎样 在这个时候创业 对于父母来说不能接受这样的选择 大概可以理解 本可以有一份体面的工作 不错的待遇 为什么要受苦呢 心里是怕的 因为知道如果踏错这一步 之后的每一步将在指责中度过 可是活着不就是要勇敢吗！要什么就自己去争取 我终归是要脱离你们的羽翼的！没有人可以护我一辈子！毕竟我也有我想守护的人 藏在心里的事！
假面女郎这一话真的很泪目……貌美午夜梦回时，回忆起过去的每一步行差踏错：
如果当初面对骗炮男的侮辱，忍一时风平浪静而不是激情杀人；
如果当初面临猥琐男同事的跟踪，说两句开解安抚的话而不是痛下杀手；
如果当初整容改名后和男友结婚，而不是因为他的肤浅而分手；
如果当初没经历过这些，就不会遇到和她有着相同整容脸的春爱，就不会帮她抛尸又利用她顶罪，而是仅仅擦肩而过；
如果当初一切都作出不同的选择，就会成为普通的主妇，洗衣做饭跟女儿拌嘴，而不是锒铛入狱使女儿的面目在心中模糊褪色……
当初到底是哪一步开始做错了，从哪里开始再也没机会回头？
如果当初面对骗炮男的侮辱，忍一时风平浪静而不是激情杀人；
如果当初面临猥琐男同事的跟踪，说两句开解安抚的话而不是痛下杀手；
如果当初整容改名后和男友结婚，而不是因为他的肤浅而分手；
如果当初没经历过这些，就不会遇到和她有着相同整容脸的春爱，就不会帮她抛尸又利用她顶罪，而是仅仅擦肩而过；
如果当初一切都作出不同的选择，就会成为普通的主妇，洗衣做饭跟女儿拌嘴，而不是锒铛入狱使女儿的面目在心中模糊褪色……
当初到底是哪一步开始做错了，从哪里开始再也没机会回头？
我们观察手机这个行业，有两个思考切入点：一个是点的切入，具体到某个产品或者某个技术；另一个是面的切入，把时间线拉长，把范围拉广，从全局的角度来思考。
这两个角度都很有意思，对于华为在移动影像领域的探索，其实也可以如此考虑。
点的角度，华为现阶段对于移动影像的思考，自然是集中在P50 Pro上了。
在2021年6月初，在P50公布产品，但还没确定发布时间的时候，我写过这么一段话：
一个厂商偶尔发布一项领先的技术，这不稀奇，但一家厂商，连续五年走在行业的前列，几乎踏准了手机相机的每一个潮流点，这就不是运气或者选择的问题了，而是实力和能力。
而现在，手机相机发展再一次进入了瓶颈期。
所以，原本对于P50系列，我更期待的其实不是它能不能超越别人，而是他能带来什么样的新东西，这又会为手机相机的未来发展，给出怎样的指引？
而新东西，恰恰是像我这样的手机玩家，真正在意和期待的。
然后，P50 Pro给出的答案是：原色引擎和计算光学。
原色引擎这个事儿核心解决的是过去几年里华为手机影像能力上一个为人所诟病的问题，色彩艳丽吸引人眼球，但存在一定程度的色偏。
在P20 Pro发布之后，和华为的朋友吃饭的时候，我问过他们对于这个问题的看法，如何看待苹果的相机第一眼表现一般但色准极佳，华为的相机讨好眼球，但存在色偏问题？
他们给出的答案是，华为是挑战者，更重要的是吸引到目标用户群的关注，如果说消费者是10个人，那么华为需要的是抓住其中3个人的目光，而不是尽可能满足9个人的需求。
到到了P50 Pro，华为把色彩问题提到了首位，我觉得这是华为从行业挑战者进化到行业领军者之后，一个自然而然的选择，且，当华为决心解决一个问题的时候，然后他就真的给解决了。
在原色引擎下，P50 Pro的色准达到了空前的水准。
我做过P50 Pro和华为上一代影像技术的对比：室内复杂光源，画面内没有典型的白色参照物，目标被摄物整体的色彩浓郁而相对单一，手机白平衡的死亡场景之一，我们看看二者的对比。
这是星巴克上海旗舰店，去过的人可能会知道，室内整体是红木+红铜风格设计。在P50 Pro的镜头下，红铜就是红铜，色彩表现极佳。
第二个是计算光学，解决的是突破硬件限制，用计算来弥补光学性能的不足，以实现移动影像能力的继续突破。
关于P50 Pro为什么用imx766，而不是传说中的imx800，众说纷纭。有人觉得这是华为既定的产品路线，有人觉得是制裁下的无奈选择。
但不管是什么原因，华为的确用相对一般的硬件能力做出了行业顶尖水准，带来的好处是，P50 Pro依然是行业内最顶尖的影像旗舰，同时整机的厚度和重量控制得到了大幅度的优化，在P40 Pro的基础上，厚度降低了0.5mm，重量降低了14g，这还是建立在电池容量继续增加，且容纳了一颗非常强大的潜望式长焦的基础上实现的。
这件事儿我觉得要比单纯的硬件升级有意义和有价值得多很多。
华为P50 Pro的这颗长焦镜头是我非常喜欢的，一方面90mm是一个适应度更广的焦段，日常使用价值要比125mm高很多，同时，其在10X下的表现，甚至超过了P40 Pro+的原生10X光学镜头。
手机行业现在面临一个非常严峻的问题，影像能力继续提升的需求和整机重量厚度控制之间的矛盾到底该怎么取舍？行业到了必须在以下两个方面做出选择的时候了：到底是选择更牛逼的硬件而不断在产品厚度和重量上做出妥协，还是坚决守住手机正常形态下停止手机影像模组体积的扩张。
华为在P50 Pro上给出的答案是，坚决守住手机的正常形态，把影像能力提升从硬件堆料真真转向算法赋能。
这是我之前拍摄的P50 Pro的样张，大家可以感受下，我觉得P50 Pro显然实现了这一目标的。
就像我在文章之初说的：“对于P50系列，我更期待的其实不是它能不能超越别人，而是他能带来什么样的新东西，这又会为手机相机的未来发展，给出怎样的指引？”
显然，华为并没有让人失望，在这样的关键时间节点上，华为还是给出了自己独特的思考，且，用正儿八经的产品和能力证明了自己。
软硬协同这件事儿行业里其实一直在提，但大多数时候，很多东西还是停留在了口头上，大家更愿意把注意力放在硬件上，像素、单位像素面积、画幅、光圈、镜头镜片数、镜头数量等等。
因为这些东西更容易通过参数表征出来，更容易建立消费者的第一印象和认知。
当然，我们不能说这个事儿是错的，硬件的发展本来就是手机影像系统的基础和关键点之一，但是同时我们需要明白另一件事儿，硬件是体验的基础，但不代表体验，更不等于体验的全部。
于是，我们看到，如今行业里影像能力最强的产品，并不是参数看起来最好看的，类似的硬件参数，但体验差距巨大，这也不鲜见。
硬件吃不透，优化不到位，光有参数优势，而无法转化为体验保障，光有第一印象，而无长期体验口碑形成，这是有问题的。
今年的旗舰产品陆续发布，我们看到，各家慢慢停止了手机CMOS画幅的军备竞赛，转向了更均衡的发展道路，毫无疑问，P50 Pro再一次引领了行业发展方向。
#微博新知博主#
这两个角度都很有意思，对于华为在移动影像领域的探索，其实也可以如此考虑。
点的角度，华为现阶段对于移动影像的思考，自然是集中在P50 Pro上了。
在2021年6月初，在P50公布产品，但还没确定发布时间的时候，我写过这么一段话：
一个厂商偶尔发布一项领先的技术，这不稀奇，但一家厂商，连续五年走在行业的前列，几乎踏准了手机相机的每一个潮流点，这就不是运气或者选择的问题了，而是实力和能力。
而现在，手机相机发展再一次进入了瓶颈期。
所以，原本对于P50系列，我更期待的其实不是它能不能超越别人，而是他能带来什么样的新东西，这又会为手机相机的未来发展，给出怎样的指引？
而新东西，恰恰是像我这样的手机玩家，真正在意和期待的。
然后，P50 Pro给出的答案是：原色引擎和计算光学。
原色引擎这个事儿核心解决的是过去几年里华为手机影像能力上一个为人所诟病的问题，色彩艳丽吸引人眼球，但存在一定程度的色偏。
在P20 Pro发布之后，和华为的朋友吃饭的时候，我问过他们对于这个问题的看法，如何看待苹果的相机第一眼表现一般但色准极佳，华为的相机讨好眼球，但存在色偏问题？
他们给出的答案是，华为是挑战者，更重要的是吸引到目标用户群的关注，如果说消费者是10个人，那么华为需要的是抓住其中3个人的目光，而不是尽可能满足9个人的需求。
到到了P50 Pro，华为把色彩问题提到了首位，我觉得这是华为从行业挑战者进化到行业领军者之后，一个自然而然的选择，且，当华为决心解决一个问题的时候，然后他就真的给解决了。
在原色引擎下，P50 Pro的色准达到了空前的水准。
我做过P50 Pro和华为上一代影像技术的对比：室内复杂光源，画面内没有典型的白色参照物，目标被摄物整体的色彩浓郁而相对单一，手机白平衡的死亡场景之一，我们看看二者的对比。
这是星巴克上海旗舰店，去过的人可能会知道，室内整体是红木+红铜风格设计。在P50 Pro的镜头下，红铜就是红铜，色彩表现极佳。
第二个是计算光学，解决的是突破硬件限制，用计算来弥补光学性能的不足，以实现移动影像能力的继续突破。
关于P50 Pro为什么用imx766，而不是传说中的imx800，众说纷纭。有人觉得这是华为既定的产品路线，有人觉得是制裁下的无奈选择。
但不管是什么原因，华为的确用相对一般的硬件能力做出了行业顶尖水准，带来的好处是，P50 Pro依然是行业内最顶尖的影像旗舰，同时整机的厚度和重量控制得到了大幅度的优化，在P40 Pro的基础上，厚度降低了0.5mm，重量降低了14g，这还是建立在电池容量继续增加，且容纳了一颗非常强大的潜望式长焦的基础上实现的。
这件事儿我觉得要比单纯的硬件升级有意义和有价值得多很多。
华为P50 Pro的这颗长焦镜头是我非常喜欢的，一方面90mm是一个适应度更广的焦段，日常使用价值要比125mm高很多，同时，其在10X下的表现，甚至超过了P40 Pro+的原生10X光学镜头。
手机行业现在面临一个非常严峻的问题，影像能力继续提升的需求和整机重量厚度控制之间的矛盾到底该怎么取舍？行业到了必须在以下两个方面做出选择的时候了：到底是选择更牛逼的硬件而不断在产品厚度和重量上做出妥协，还是坚决守住手机正常形态下停止手机影像模组体积的扩张。
华为在P50 Pro上给出的答案是，坚决守住手机的正常形态，把影像能力提升从硬件堆料真真转向算法赋能。
这是我之前拍摄的P50 Pro的样张，大家可以感受下，我觉得P50 Pro显然实现了这一目标的。
就像我在文章之初说的：“对于P50系列，我更期待的其实不是它能不能超越别人，而是他能带来什么样的新东西，这又会为手机相机的未来发展，给出怎样的指引？”
显然，华为并没有让人失望，在这样的关键时间节点上，华为还是给出了自己独特的思考，且，用正儿八经的产品和能力证明了自己。
软硬协同这件事儿行业里其实一直在提，但大多数时候，很多东西还是停留在了口头上，大家更愿意把注意力放在硬件上，像素、单位像素面积、画幅、光圈、镜头镜片数、镜头数量等等。
因为这些东西更容易通过参数表征出来，更容易建立消费者的第一印象和认知。
当然，我们不能说这个事儿是错的，硬件的发展本来就是手机影像系统的基础和关键点之一，但是同时我们需要明白另一件事儿，硬件是体验的基础，但不代表体验，更不等于体验的全部。
于是，我们看到，如今行业里影像能力最强的产品，并不是参数看起来最好看的，类似的硬件参数，但体验差距巨大，这也不鲜见。
硬件吃不透，优化不到位，光有参数优势，而无法转化为体验保障，光有第一印象，而无长期体验口碑形成，这是有问题的。
今年的旗舰产品陆续发布，我们看到，各家慢慢停止了手机CMOS画幅的军备竞赛，转向了更均衡的发展道路，毫无疑问，P50 Pro再一次引领了行业发展方向。
#微博新知博主#
✋热门推荐