晚上和小狗一起重温了我初中看过的一堂哈佛公开课——《公平与正义》（B站可直接观看，强烈推荐，哪怕只是看第一课）
这是一堂哲学课，里面包含了多种哲学主义，不必担心晦涩难懂，教授会设置基本的道德困境，他从最经典的电车问题开始延展。
【电车问题】你在一趟刹车失灵的列车上，前面轨道上有五个人直行开下去必死无疑，但此刻你有一个改变轨道的按钮，改变轨道后另一条轨道上的一个人必死无疑，你会不会按下这个按钮？
我初中看的时候被其中嵌套的道德理论惊艳，这堂课带给我的思考十几年都在我脑海中，我初中选的是直行杀死五个人，我现在依然如此，我的道德主义是建立在绝对主义之上的，即我认为行为的本身如果是不道德的，那么它就是不道德的。
在我看来这不是1比5的问题，这是0比1的问题。
今天重温后，我突然醒悟我当初写小玫瑰时，我在无意识中嵌套了这层哲学思考。
因为我在创作过程中最煎熬的就在于，我其实是个绝对主义的奉行者，我最初没想过让小玫瑰HE，我是铁了心要林祎凯永远消失的，但是当我开始和故事里的马群耀共情，我就开始痛苦了，因为我没办法让这个故事HE了。
我的绝对主义让我想要选择的人是林司祎，这是属于他的人生，他的身体他的经历他的亲人，事情应该回到原本的轨道，林祎凯就是偷了他人生的小偷。
可我的故事偏偏是站在我所信奉的主义的对立面进行的，我们选择林祎凯，是因为我们想选择幸福的大多数，我们的选择是因为我们的道德建立在结果主义上，即便我们行为上不道德了，但我们行为的目的达成是道德的，那我们就可以心安理得的接受。
我们觉得元灿没有那么爱林司祎，我们希望这个选择是可以让更多的人获得幸福，更何况我们主观意愿上就是更偏爱林祎凯的。
可如果今天我给他们换一个身份，A君有妈妈有弟弟，尽管失去了初恋，但仍然勤奋努力生活着，B君虽然只有个对他很漠视的父亲，但天真灿烂拥有一心一意对他的初恋，此刻你必须杀死一个人让另一个人活下去，你还会坚定选B君吗？
跳脱困境很难吧？你可能会觉得你没有决定他人生命的权利，应该遵循他们命运的本身，而他们命运的结局就是让A君活下去。
是什么让你改变了这份原则呢？究竟你选的是原则至上，还是结果至上？
如果我是站在元灿的角度写这篇文，你还会在薄雾车站选择让林司祎离开吗？
正如这堂课最初提出的结论，哲学思考是没有绝对答案的，但我们仍要思考，这正是这个问题永远存在的意义。
我惊喜在于，我竟然在潜意识里写出了这样的小玫瑰，在我带着对电车问题思考的今天，我其实创造了这么有意义的故事。
哲学的光辉就在思辨的那一刹那，我很庆幸我给小玫瑰的结局留白了，因为我仍然无法违背我所信奉的道德原则。
想要HE的每一天我都很挣扎，让林司祎告别人间的那一刻我觉得我背叛了他，所以最后的最后我只能选择开放式结局，我是如此深爱他们，又是如此相信我所相信的原则。
小玫瑰除了探讨了人生的因果，我觉得这个道德问题更能考验各位的内心，从而迸发全新的哲学思辨。
我更爱小玫瑰了。[泪]
——
你们可以从聊天中看出我最初对林司祎也是没有什么感情的，他只是我设定情节的一个工具，但是你们也知道结果是什么，就是这么一个原本的“工具人”，我最后甚至舍不得和他在车站告别，舍不得让元灿不爱他。
作者与人物的共情体验，远超各位的想象。
这是一堂哲学课，里面包含了多种哲学主义，不必担心晦涩难懂，教授会设置基本的道德困境，他从最经典的电车问题开始延展。
【电车问题】你在一趟刹车失灵的列车上，前面轨道上有五个人直行开下去必死无疑，但此刻你有一个改变轨道的按钮，改变轨道后另一条轨道上的一个人必死无疑，你会不会按下这个按钮？
我初中看的时候被其中嵌套的道德理论惊艳，这堂课带给我的思考十几年都在我脑海中，我初中选的是直行杀死五个人，我现在依然如此，我的道德主义是建立在绝对主义之上的，即我认为行为的本身如果是不道德的，那么它就是不道德的。
在我看来这不是1比5的问题，这是0比1的问题。
今天重温后，我突然醒悟我当初写小玫瑰时，我在无意识中嵌套了这层哲学思考。
因为我在创作过程中最煎熬的就在于，我其实是个绝对主义的奉行者，我最初没想过让小玫瑰HE，我是铁了心要林祎凯永远消失的，但是当我开始和故事里的马群耀共情，我就开始痛苦了，因为我没办法让这个故事HE了。
我的绝对主义让我想要选择的人是林司祎，这是属于他的人生，他的身体他的经历他的亲人，事情应该回到原本的轨道，林祎凯就是偷了他人生的小偷。
可我的故事偏偏是站在我所信奉的主义的对立面进行的，我们选择林祎凯，是因为我们想选择幸福的大多数，我们的选择是因为我们的道德建立在结果主义上，即便我们行为上不道德了，但我们行为的目的达成是道德的，那我们就可以心安理得的接受。
我们觉得元灿没有那么爱林司祎，我们希望这个选择是可以让更多的人获得幸福，更何况我们主观意愿上就是更偏爱林祎凯的。
可如果今天我给他们换一个身份，A君有妈妈有弟弟，尽管失去了初恋，但仍然勤奋努力生活着，B君虽然只有个对他很漠视的父亲，但天真灿烂拥有一心一意对他的初恋，此刻你必须杀死一个人让另一个人活下去，你还会坚定选B君吗？
跳脱困境很难吧？你可能会觉得你没有决定他人生命的权利，应该遵循他们命运的本身，而他们命运的结局就是让A君活下去。
是什么让你改变了这份原则呢？究竟你选的是原则至上，还是结果至上？
如果我是站在元灿的角度写这篇文，你还会在薄雾车站选择让林司祎离开吗？
正如这堂课最初提出的结论，哲学思考是没有绝对答案的，但我们仍要思考，这正是这个问题永远存在的意义。
我惊喜在于，我竟然在潜意识里写出了这样的小玫瑰，在我带着对电车问题思考的今天，我其实创造了这么有意义的故事。
哲学的光辉就在思辨的那一刹那，我很庆幸我给小玫瑰的结局留白了，因为我仍然无法违背我所信奉的道德原则。
想要HE的每一天我都很挣扎，让林司祎告别人间的那一刻我觉得我背叛了他，所以最后的最后我只能选择开放式结局，我是如此深爱他们，又是如此相信我所相信的原则。
小玫瑰除了探讨了人生的因果，我觉得这个道德问题更能考验各位的内心，从而迸发全新的哲学思辨。
我更爱小玫瑰了。[泪]
——
你们可以从聊天中看出我最初对林司祎也是没有什么感情的，他只是我设定情节的一个工具，但是你们也知道结果是什么，就是这么一个原本的“工具人”，我最后甚至舍不得和他在车站告别，舍不得让元灿不爱他。
作者与人物的共情体验，远超各位的想象。
#BKPP[超话]#
突然就很想哭…
马群耀永远被林祎凯放在心里最柔软的地方，是提起他名字时就温柔的微笑，是哽咽，是看向他时永远闪着光的眼睛，他支持他，相信他，在林祎凯这里马群耀永远是第一名，他愿意陪着那个男孩一起成长，陪他从籍籍无名走到现在，深一脚浅一脚，林祎凯永远在他转头就能看见的地方
林祎凯是马群耀捧在手心都怕摔的宝贝，在他马群耀心里，林祎凯就是比什么都重要，他就是愿意把林祎凯宠上天，就是愿意满足他所有想要的细节和安全感，就是愿意给足他所有偏爱，林祎凯一个没安全感又患得患失的小朋友，遇见了一个满心满眼都是他的男孩子，宠爱他，尊重他，理解他，支持他，包容他的一切小脾气
我何德有幸见证这份隐秘无穷期又汹涌的爱情
他对他说过：“永远乐意”
就是永远乐意
他对他说过：“如果不是他，就不行”
就是不行
突然就很想哭…
马群耀永远被林祎凯放在心里最柔软的地方，是提起他名字时就温柔的微笑，是哽咽，是看向他时永远闪着光的眼睛，他支持他，相信他，在林祎凯这里马群耀永远是第一名，他愿意陪着那个男孩一起成长，陪他从籍籍无名走到现在，深一脚浅一脚，林祎凯永远在他转头就能看见的地方
林祎凯是马群耀捧在手心都怕摔的宝贝，在他马群耀心里，林祎凯就是比什么都重要，他就是愿意把林祎凯宠上天，就是愿意满足他所有想要的细节和安全感，就是愿意给足他所有偏爱，林祎凯一个没安全感又患得患失的小朋友，遇见了一个满心满眼都是他的男孩子，宠爱他，尊重他，理解他，支持他，包容他的一切小脾气
我何德有幸见证这份隐秘无穷期又汹涌的爱情
他对他说过：“永远乐意”
就是永远乐意
他对他说过：“如果不是他，就不行”
就是不行
#KinKrit[超话]##BKPP[超话]#
突然就很想哭…
马群耀永远被林祎凯放在心里最柔软的地方，是提起他名字时就温柔的微笑，是哽咽，是看向他时永远闪着光的眼睛，他支持他，相信他，在林祎凯这里马群耀永远是第一名，他愿意陪着那个男孩一起成长，陪他从籍籍无名走到现在，深一脚浅一脚，林祎凯永远在他转头就能看见的地方
林祎凯是马群耀捧在手心都怕摔的宝贝，在他马群耀心里，林祎凯就是比什么都重要，他就是愿意把林祎凯宠上天，就是愿意满足他所有想要的细节和安全感，就是愿意给足他所有偏爱，林祎凯一个没安全感又患得患失的小朋友，遇见了一个满心满眼都是他的男孩子，宠爱他，尊重他，理解他，支持他，包容他的一切小脾气
我何德有幸见证这份隐秘无穷期又汹涌的爱情
他对他说过：“永远乐意”
就是永远乐意
他对他说过：“如果不是他，就不行”
就是不行
突然就很想哭…
马群耀永远被林祎凯放在心里最柔软的地方，是提起他名字时就温柔的微笑，是哽咽，是看向他时永远闪着光的眼睛，他支持他，相信他，在林祎凯这里马群耀永远是第一名，他愿意陪着那个男孩一起成长，陪他从籍籍无名走到现在，深一脚浅一脚，林祎凯永远在他转头就能看见的地方
林祎凯是马群耀捧在手心都怕摔的宝贝，在他马群耀心里，林祎凯就是比什么都重要，他就是愿意把林祎凯宠上天，就是愿意满足他所有想要的细节和安全感，就是愿意给足他所有偏爱，林祎凯一个没安全感又患得患失的小朋友，遇见了一个满心满眼都是他的男孩子，宠爱他，尊重他，理解他，支持他，包容他的一切小脾气
我何德有幸见证这份隐秘无穷期又汹涌的爱情
他对他说过：“永远乐意”
就是永远乐意
他对他说过：“如果不是他，就不行”
就是不行
✋热门推荐