最近发生了很多事，每个人都有不同的看法，这很正常，但是有些人，发言的时候注意言辞，什么该说什么不该说自己心里有点儿数，别以为打字不用负责任，当你无视法律的时候，法律正在凝视你。
随心所欲可以，但是有一个条件:不逾矩。
你说的某些话，可能不止是影响到你自己，还可能给别人带来麻烦，所以说凡事三思而后行，能避免很多麻烦，别自找麻烦，管好你自己，注意分寸。

内，外渐进如何选择？

内、外渐进的差异对比

视野对比：内渐进的渐进面更接近眼球，配戴该镜片能增大配戴者的视角，增大中心可视区域的宽度和周边区域的视觉利用率，成像效果更真实、清晰，对比外渐进，视野增加了30%左右。

人群对比：
眼睛下旋能力好的顾客，低ADD值或者长通道的渐进采用内渐进最佳；
眼睛下旋能力差的顾客，高ADD值或者短通道的渐进采用外渐进最佳：那么对于老花程度越高越适用。

框选择对比：
外渐进眼镜所需要的回旋角小，用更小的镜高度：看近更舒适更清晰。
内渐进就需要更大的下旋，用更大的纵向高的镜框：看近更舒适更清晰。

舒适度对比：
内渐进采用独特技术，使得镜片变形量比外表面渐进片更小，且像差区更靠近镜片两侧，对视觉干扰的变形区更小，因此，配戴的舒适度大大提升，适应更快。

慎重提醒：
对大于2.50D下加的初戴者来说，必需要配双面复合设计的镜片，即纵向光度设计在外表面，横向光度设计在内表面。否则就别配渐进了，对顾客来说是活受罪，对眼镜店来说成功率不足30%自找麻烦，不如改配双光！

内、外渐进需要权衡：无论内、外，都要选择偏向于硬性设计的镜片，虽然周边散光更陡了，但光区相对最大，也就易于忽略散光区的影响。

所以，在装配渐进镜片时，无论是内渐进还是外渐进，尽可能地减少镜眼距，都会提升视野宽度，减少顾客关于周边像差的不适感。 https://t.cn/z8AEE8q

#佩洛西要求美国会众议员佩戴口罩##因发放中国制造的口罩佩洛西被称通共# 有消息说，反华势力想在开幕式上搞事，并许诺“失事运动员”会帮他们兜底，但到了最后，反倒是美国众议院议长佩罗西自己出来说了，别搞事，别自找麻烦，或许她早已尝到了搬起石头砸自己脚的滋味，或许她确实有“通共”的嫌疑。

就在上月，因为新冠疫情，美国众议院医生最近也要求议员们开始使用N95或KN95口罩，以替换他们的布口罩。

美国右翼媒体福克斯新闻13日称其获得了一张众议院分发给议员们的KN95口罩照片，并称现在议员们必须佩戴口罩才被允许进入众议院大楼内。“美国众议院有435名戴着印有'中国制造'口罩的议员。”

也就是说，美国众议院总共435名议员，每个人都戴着“中国制造”的口罩。

所以，美国众议院议长佩洛西被质疑过分“讨好中国”。据美国保守派媒体福克斯经济新闻报道，佩洛西在当地时间12月3日接受采访时，被质疑故意不让众议院对所谓的“维吾尔强迫劳动预防法案”进行投票，有共和党议员表示，佩洛西一旦觉得“有利可图”，便会快速地“迎合中国”。意思就是佩洛西“通中”。

对此，佩洛西感到有些离谱，她辩解称“过去30多年，我在中国可一直被认为是最不受欢迎的人啊。”

再怎么辩解都是苍白的，不看你怎么说，就要看你怎么做，反正现在大家都知道的“好同志”，第一就是特朗普，再下去就是佩洛西了。[允悲]