阮籍倒吃甘蔗——贞下起元
红楼里有个孙绍祖，这个祖便是阮籍，而这个孙却正是阮大铖。
而迎春，朱由崧也。
都说，阮籍这个人很怪。
比如吃甘蔗，他倒着吃。
由此可知，古人吃甘蔗的常例是，从根部吃到头部。
而阮籍反其道而行，从头部吃到根部，故有渐入佳境之说。
其实，今人吃甘蔗都学的阮籍，难道今人都是怪人？
是谓，倒作顺时顺亦倒，一笑。
木夫这次读红楼，便是倒着读的。
也就是说，木夫读后四十回时，并没有仔细读过前八十回的闲评。
关于后四十回的作者，木夫曾给出几个选项：
①前八十回作者。
②前八十回作者的身边人。比如，脂批。
③前八十回作者的后人。（知道前八十回大致写的什么，但并不知其写作格局。）
④伪作。（与前八十回内含的故事毫不相干，再比如人物冲突等。）
⑤不确定。（指难度太大，读不确定。）
⑥不知道。
⑦其它意见。
比较仔细地读了后四十回后，木夫基本确定为②，正是脂批。
而在《鸿蒙》系列文字里，木夫逻辑论证了：脂批，妙玉也。
记得，开十＋九大前，木夫曾在某平台写了一则短文，居然有一个人读懂了，并发了一则评论：若干年后，读这则文字，便如同读推背图。
也许是受了芹脂的影响吧，木夫时常会犯这个毛病，这里向大家检讨[呲牙]
前些天发了一则短文，一则令木夫彻夜未眠的评语——闲人不得已也，也许大家没读明白。
其一，木夫倒读到七十六回凹晶馆联句时，证实了木夫前面的这个推断。
妙玉完韵（添一十三韵），即：
妙玉续书（后四十回）。
妙玉笑道：“也不敢妄评。（闲人不得已也。）只是这才有二十二韵，（二十二之得四，四更二之得八，其原序八十回之说乎！）我意思想着你二位警句已出，再续时，倒恐后力不加。我竟要续貂，又恐有玷。”（明明云续，究何尝续乎？ ）
妙玉虽说也不敢妄评，其实她不仅评了，还续了。
而真正令木夫彻夜难眠的，倒是紧接着的这则评语：闲人不得已也。
啥个意思？
我们这位评书的太平闲人，正是妙玉！
在后四十回，书评正是作者，作者正是书评。
而在前八十回，作者是作者，书评是后四十回的作者。
有点绕，哈：
脂批本的脂批，就是闲评本的闲评，妙玉也。
前八十回的作者黛玉（宝玉）朱由检，后四十回的作者妙玉陈圆圆。
也就是说：脂批＝闲评＝妙玉＝陈圆圆。
其二，先，木夫在红楼读出1644甲申年顺治十五岁（不是七岁）的同时，隐约读出顺治并未在1644甲申年建元，应该是稍后几年，但始终无法确定。
后来木夫读推背图（也是陈圆圆手笔），其中有四象提及这个重要的历史节点。
木夫才敲实了，顺治于1647丁亥年建元。
后，又于西游里的“贞观十三年”，得以证实。
而凹晶馆联句的韵脚十三元，其实指向的就是这个历史节点。
而木夫在写上则短文时，并没有注意到这则评语，今天随便翻阅时才注意到：
湘云笑道：“这倒别致。”于是二人起身，便从头数至尽头，止十三根。湘云道：“偏又是十三元了。（天运一周，贞下起元，现成韵目，却合凹凸妙理，曰偏又是，直追“海棠社”也。）
闲评提示，十三元，指向的就是贞下起元。
十三元，前文介绍了，意为加三年起元，即顺治于崇祯二十年起元。也即顺治元年为1647丁亥年。
那么，贞下起元，啥个意思呢？
元亨利贞，大家知道吧。
我们把元亨利贞，读为，一二三四。
贞下起元，即，四下起一。
元也好，一也好，首也。
建元，起首也，从一数起也。
只是，大家熟知的顺治元年，是某些人骗你们的。
那么真的呢？
贞下起元，从四数起。
所谓的顺治四年，才是真正的顺治元年。
是谓，贞下起元！
而西游里的贞观十三年，意同。
贞观的本意为，澄清天下。
十三年，加三年也，即“唐太宗”死后复生，天禄再加三年。
贞观十三年，加三年从贞处观，意同，贞下起元。
（西游不仅亮明了顺治建元的年头，还给出了具体日期。
即，贞观十三年九月望前三日，木夫翻译成人话为，1647丁亥年崇祯二十年顺治元年（他们说的顺治四年）三月初十。
唐僧于此日出发去西天取经，也即顺治于此日建元。
唐僧取经回来是，1661辛丑年顺治十五年（他们说的十八年）正月初八。
此日，顺治下位。
历经十四个寒暑，共5048天。
取回的经数5048卷，作者逗B不？）
因为木夫这次读红楼是倒着读的，在读妙玉续韵时，未读及湘黛联韵。
也就是说，木夫把十三元与推背图里的贞下起元联系起来时，并未注意到闲人的这则评语。
其一，说明木夫还是有两下子的，哈。
其二，木夫说推背图出自妙玉之手，言之不谬也。
其三（其到上面去），木夫当夜难眠，并不是因为发现了闲人即妙玉这个秘密。
其实，木夫一直在怀疑，什么张新之张大侠，是不是同曹家的那个曹雪芹一样，不过是后人杜撰罢了。
看了这则评语，木夫的猜测得以证实。
故，有点兴奋[呲牙][偷笑][捂脸][抱拳]
红楼里有个孙绍祖，这个祖便是阮籍，而这个孙却正是阮大铖。
而迎春，朱由崧也。
都说，阮籍这个人很怪。
比如吃甘蔗，他倒着吃。
由此可知，古人吃甘蔗的常例是，从根部吃到头部。
而阮籍反其道而行，从头部吃到根部，故有渐入佳境之说。
其实，今人吃甘蔗都学的阮籍，难道今人都是怪人？
是谓，倒作顺时顺亦倒，一笑。
木夫这次读红楼，便是倒着读的。
也就是说，木夫读后四十回时，并没有仔细读过前八十回的闲评。
关于后四十回的作者，木夫曾给出几个选项：
①前八十回作者。
②前八十回作者的身边人。比如，脂批。
③前八十回作者的后人。（知道前八十回大致写的什么，但并不知其写作格局。）
④伪作。（与前八十回内含的故事毫不相干，再比如人物冲突等。）
⑤不确定。（指难度太大，读不确定。）
⑥不知道。
⑦其它意见。
比较仔细地读了后四十回后，木夫基本确定为②，正是脂批。
而在《鸿蒙》系列文字里，木夫逻辑论证了：脂批，妙玉也。
记得，开十＋九大前，木夫曾在某平台写了一则短文，居然有一个人读懂了，并发了一则评论：若干年后，读这则文字，便如同读推背图。
也许是受了芹脂的影响吧，木夫时常会犯这个毛病，这里向大家检讨[呲牙]
前些天发了一则短文，一则令木夫彻夜未眠的评语——闲人不得已也，也许大家没读明白。
其一，木夫倒读到七十六回凹晶馆联句时，证实了木夫前面的这个推断。
妙玉完韵（添一十三韵），即：
妙玉续书（后四十回）。
妙玉笑道：“也不敢妄评。（闲人不得已也。）只是这才有二十二韵，（二十二之得四，四更二之得八，其原序八十回之说乎！）我意思想着你二位警句已出，再续时，倒恐后力不加。我竟要续貂，又恐有玷。”（明明云续，究何尝续乎？ ）
妙玉虽说也不敢妄评，其实她不仅评了，还续了。
而真正令木夫彻夜难眠的，倒是紧接着的这则评语：闲人不得已也。
啥个意思？
我们这位评书的太平闲人，正是妙玉！
在后四十回，书评正是作者，作者正是书评。
而在前八十回，作者是作者，书评是后四十回的作者。
有点绕，哈：
脂批本的脂批，就是闲评本的闲评，妙玉也。
前八十回的作者黛玉（宝玉）朱由检，后四十回的作者妙玉陈圆圆。
也就是说：脂批＝闲评＝妙玉＝陈圆圆。
其二，先，木夫在红楼读出1644甲申年顺治十五岁（不是七岁）的同时，隐约读出顺治并未在1644甲申年建元，应该是稍后几年，但始终无法确定。
后来木夫读推背图（也是陈圆圆手笔），其中有四象提及这个重要的历史节点。
木夫才敲实了，顺治于1647丁亥年建元。
后，又于西游里的“贞观十三年”，得以证实。
而凹晶馆联句的韵脚十三元，其实指向的就是这个历史节点。
而木夫在写上则短文时，并没有注意到这则评语，今天随便翻阅时才注意到：
湘云笑道：“这倒别致。”于是二人起身，便从头数至尽头，止十三根。湘云道：“偏又是十三元了。（天运一周，贞下起元，现成韵目，却合凹凸妙理，曰偏又是，直追“海棠社”也。）
闲评提示，十三元，指向的就是贞下起元。
十三元，前文介绍了，意为加三年起元，即顺治于崇祯二十年起元。也即顺治元年为1647丁亥年。
那么，贞下起元，啥个意思呢？
元亨利贞，大家知道吧。
我们把元亨利贞，读为，一二三四。
贞下起元，即，四下起一。
元也好，一也好，首也。
建元，起首也，从一数起也。
只是，大家熟知的顺治元年，是某些人骗你们的。
那么真的呢？
贞下起元，从四数起。
所谓的顺治四年，才是真正的顺治元年。
是谓，贞下起元！
而西游里的贞观十三年，意同。
贞观的本意为，澄清天下。
十三年，加三年也，即“唐太宗”死后复生，天禄再加三年。
贞观十三年，加三年从贞处观，意同，贞下起元。
（西游不仅亮明了顺治建元的年头，还给出了具体日期。
即，贞观十三年九月望前三日，木夫翻译成人话为，1647丁亥年崇祯二十年顺治元年（他们说的顺治四年）三月初十。
唐僧于此日出发去西天取经，也即顺治于此日建元。
唐僧取经回来是，1661辛丑年顺治十五年（他们说的十八年）正月初八。
此日，顺治下位。
历经十四个寒暑，共5048天。
取回的经数5048卷，作者逗B不？）
因为木夫这次读红楼是倒着读的，在读妙玉续韵时，未读及湘黛联韵。
也就是说，木夫把十三元与推背图里的贞下起元联系起来时，并未注意到闲人的这则评语。
其一，说明木夫还是有两下子的，哈。
其二，木夫说推背图出自妙玉之手，言之不谬也。
其三（其到上面去），木夫当夜难眠，并不是因为发现了闲人即妙玉这个秘密。
其实，木夫一直在怀疑，什么张新之张大侠，是不是同曹家的那个曹雪芹一样，不过是后人杜撰罢了。
看了这则评语，木夫的猜测得以证实。
故，有点兴奋[呲牙][偷笑][捂脸][抱拳]
“花8000元让律师搜集证据却没调取到，对方现在不退钱，感觉自己被律师骗了”
近日，家住苍南的阮先生向温州二三里反映，自己聘请律师打官司，双方协议要求律师帮当事人调取到相应的证据，在开庭前，阮先生就会支付给其2万元律师代理费。双方达成协议后，阮先生前期先支付给律师方某某8000元，但因证据并未调取到，而方某某又不退还该费用，阮先生认为自己被骗了。
和妻子离婚打官司，花2万元找律师帮忙调取证据无果，怀疑被律师骗
阮先生告诉温州二三里，他经朋友介绍，认识了苍南精诚法律服务所基层法律服务工作者方某某，因为自己存在一场离婚官司，所以他就想委托方某某为自己的官司取证。同时双方签订了委托协议。“委托协议签完后都被方某某带走了，所以我自己也就没有留份。”
“刚开始我们当面谈的时候我问他有（没有）律师证没，他说有，我让他拿出来看下的时候，他（方某某）并没有出示证件，而是直接转移话题，和我谈离婚官司怎么打等问题上。”阮先生说，因为自己和妻子离婚告到了法院，双方之间又牵扯到经济问题，所以他要聘请律师帮自己取证。https://t.cn/A6qyUSZX
近日，家住苍南的阮先生向温州二三里反映，自己聘请律师打官司，双方协议要求律师帮当事人调取到相应的证据，在开庭前，阮先生就会支付给其2万元律师代理费。双方达成协议后，阮先生前期先支付给律师方某某8000元，但因证据并未调取到，而方某某又不退还该费用，阮先生认为自己被骗了。
和妻子离婚打官司，花2万元找律师帮忙调取证据无果，怀疑被律师骗
阮先生告诉温州二三里，他经朋友介绍，认识了苍南精诚法律服务所基层法律服务工作者方某某，因为自己存在一场离婚官司，所以他就想委托方某某为自己的官司取证。同时双方签订了委托协议。“委托协议签完后都被方某某带走了，所以我自己也就没有留份。”
“刚开始我们当面谈的时候我问他有（没有）律师证没，他说有，我让他拿出来看下的时候，他（方某某）并没有出示证件，而是直接转移话题，和我谈离婚官司怎么打等问题上。”阮先生说，因为自己和妻子离婚告到了法院，双方之间又牵扯到经济问题，所以他要聘请律师帮自己取证。https://t.cn/A6qyUSZX
赔偿没谈好81棵花椒树被挖 韩城桑树坪镇政府：施工失误 不是故意
3月25日，韩城市桑树坪镇张杨沟村的阮先生向二三里反映称，自己家的81棵花椒树在没有谈好赔偿的情况下，被施工队挖倒，给自己造成经济损失。对此，桑树坪镇政府工作人员称，花椒树被挖倒是施工人员失误导致，事后，镇政府正积极与阮先生沟通，对于造成的后果，将依法处理。
3月25日，阮先生称，24日上午八九点钟，自己地里的花椒树被人开挖掘机挖倒，“被挖倒的81棵树都是花椒树，树龄大小不一，有六七年的，有十几年的，还有二十几年的。”阮先生说，此前，自己的地要被征用，但赔偿还没谈好，没想到对方在没有签订赔偿合同的前提下，突然将自己的树挖倒，给自己造成经济损失。
据了解，此处征地是要建设一个风力发电项目。25日，桑树坪镇政府一名工作人员表示，阮先生的树确实被挖了，原因是施工过程中存在失误，并不是故意的。“这是一个招商引资重点项目，征地赔偿已经大体谈好，24日早上，工作人员分两路，一路去和阮先生签赔偿合同，一路去施工。原计划先从别的地方开始施工，阮先生的合同签了之后再动他的树，但由于施工队的失误，提前挖倒了阮先生的花椒树。”
但阮先生表示，自己和对方的赔偿事宜并没有谈好。
镇政府工作人员表示，事发后，镇政府正在积极和阮先生协商，目前阮先生已经报警，后续事宜将按照相关法律法规依法处理。
短评：花椒树被挖 这事不该失误
文明拆迁、和谐征地，这是整个社会的共识，也是国家法律法规的要求，但暴力拆迁，强制征地的事在一些地方还时有发生。赔偿没谈好花椒树就被挖掉，群众很生气，韩城市桑树坪镇政府表示，我不是故意的，失误了。可能工作人员没有主观上的故意，但由于失误，客观上的强征已经形成，一句对不起并不能弥补群众的损失。
征地本应该全程依法行事，不该出现失误，因为每个失误都会给群众造成不可挽回的损失。事到如今，桑树坪镇政府能否在后半程做到依法行事，保障群众利益不受侵犯呢？
来源：华商 二三里
3月25日，韩城市桑树坪镇张杨沟村的阮先生向二三里反映称，自己家的81棵花椒树在没有谈好赔偿的情况下，被施工队挖倒，给自己造成经济损失。对此，桑树坪镇政府工作人员称，花椒树被挖倒是施工人员失误导致，事后，镇政府正积极与阮先生沟通，对于造成的后果，将依法处理。
3月25日，阮先生称，24日上午八九点钟，自己地里的花椒树被人开挖掘机挖倒，“被挖倒的81棵树都是花椒树，树龄大小不一，有六七年的，有十几年的，还有二十几年的。”阮先生说，此前，自己的地要被征用，但赔偿还没谈好，没想到对方在没有签订赔偿合同的前提下，突然将自己的树挖倒，给自己造成经济损失。
据了解，此处征地是要建设一个风力发电项目。25日，桑树坪镇政府一名工作人员表示，阮先生的树确实被挖了，原因是施工过程中存在失误，并不是故意的。“这是一个招商引资重点项目，征地赔偿已经大体谈好，24日早上，工作人员分两路，一路去和阮先生签赔偿合同，一路去施工。原计划先从别的地方开始施工，阮先生的合同签了之后再动他的树，但由于施工队的失误，提前挖倒了阮先生的花椒树。”
但阮先生表示，自己和对方的赔偿事宜并没有谈好。
镇政府工作人员表示，事发后，镇政府正在积极和阮先生协商，目前阮先生已经报警，后续事宜将按照相关法律法规依法处理。
短评：花椒树被挖 这事不该失误
文明拆迁、和谐征地，这是整个社会的共识，也是国家法律法规的要求，但暴力拆迁，强制征地的事在一些地方还时有发生。赔偿没谈好花椒树就被挖掉，群众很生气，韩城市桑树坪镇政府表示，我不是故意的，失误了。可能工作人员没有主观上的故意，但由于失误，客观上的强征已经形成，一句对不起并不能弥补群众的损失。
征地本应该全程依法行事，不该出现失误，因为每个失误都会给群众造成不可挽回的损失。事到如今，桑树坪镇政府能否在后半程做到依法行事，保障群众利益不受侵犯呢？
来源：华商 二三里
✋热门推荐