https://t.cn/A6iQKh4T[星星][星星][星星][星星],遇到人气口碑双高的电影,有时我会特地去翻下差评,看有没有另类的思考角度。
只可惜这次翻了翻《隐入尘烟》的批评意见,非但没什么启发,还大多都经不起推敲。
第一种批评是:电影瞎编,哪有这么穷的地方?那么穷的人?
这种批评最多,也被最多网友反驳。
纷纷要求这种人去偏远地区走走,开开眼界。
其实连这都没必要,毕竟一个尽人皆知的事实是,咱这有将近一半人月收入还低于1000。
且不管最低能低到多少,我们就说月入几百好了。
几百是什么样的居住水平,平时能吃啥喝啥买点啥,每天得怎么来养活自己……
根本不用出远门,坐在装了空调的小区房里脑子一转就能搞懂的事。
所以能说出电影瞎编的,要么缺常识,要么缺最基本的想象力,更有可能两者都缺。
第二种批评稍进一步:虽然有这么穷的人,但不该拍出来,因为展现了社会阴暗面。
我就不重复网上一抓一大把的反驳论证了。
单说,什么是社会阴暗面?
如果农村穷人是阴暗面,那么都市电影里有人负债累累、穷困潦倒、养不起孩子看不起病,算不算阴暗面?
犯罪片里,黑恶势力打家劫舍,杀人越货,算不算治安阴暗面?
悬疑片里,尔虞我诈,为了利益不择手段,算不算人性阴暗面?
再来。
青春片里有学生不务学业,考试作弊,戏弄老师,打架斗殴,算不算教育阴暗面?
爱情片里主角遭遇车祸,算不算交通秩序阴暗面?
就算最近上的两部科幻片,也有人从中找出各种对现实的“指涉”、“暗喻”,那它们是不是也有阴暗面?
注意,这可不是在玩滑坡谬论,意思是,阴暗面是个框,啥都能装。
不需要事实和推导,说它是,它就是了,那还有什么不是呢?
一旦大的“阴暗面”消失,小的“阴暗面”马上也会变得刺眼。
把所有阴暗都搞没吧,看看电影会变成啥样。
第三种批评是:有穷人,也确实该拍,但你这电影拍的根本不是真正的农民,很多细节都不真实。
我认同写实题材应该注重细节真实,也相信电影肯定跟现实有出入。
但重点是,写实要写实到什么程度呢?亦步亦趋照搬现实好避免被说扭曲农民形象吗?
还用上面那条的逻辑好了。
再真实的战争片也有细节出入,根本没有表现真正的战场。
再真实的历史片也有细节出入,根本没有还原真正的史实。
再真实的传记片也有细节出入,根本没有拍出名人的原貌。
再真实的航空片也有细节出入,根本不符合真正的太空环境。
再真实的……
忘了是哪个作者说过,电影的艺术真实不是为了“像”,而是让人“信”。
相信很多观众跟我一样,从小在城市长大,接触农村生活不多。
看着片里春耕秋收、砌砖盖屋、养鸡喂猪、拉驴车卖粮食,组成了一种让人饱有感触的生活方式。
只要许多观众有这样的“信”,电影的艺术价值就摆在那了。
第四种批评是:这电影不是给农民看的,是让不愁生计的都市文青消费的,满足他们对劳苦人民的凝视。
他这个论述有两个让人翻白眼的地方。
首先一个电影有没有价值,跟这个电影的角色群体看不看这个电影,没有任何因果。
这道理太过明显,我都懒得像上面两条一样拿别的类型来类比。
再来,他说这是都市人对农民的凝视。凝视这个词用得太绝了。
如果一个电影的主角身份高贵、外貌光鲜、能力出众、经历不凡,他自然不会说,这是在消费他们,是对他们的凝视。
只有当他觉得,某些人生没有任何可取之处,只剩悲哀和不堪时,才会用上消费、凝视这样的字眼。
所以,他应该是看不到,电影里认真生活的农民,有值得尊重的品质,有拨动人心的高贵,有淳朴辽阔的生存哲学,有令人感动的相濡以沫。
他打心眼就看不起这些劳苦人民,他对这电影才是在消费和凝视。
想扣个凝视的帽子,却无意暴露了内心暗藏的鄙视。
第五种批评是:主创就是鸡贼才选这个题材,因为能拿奖,能赚口碑。
这个属于诛心了,看起来最狠,其实最无脑。
如果有人真是这么认为,我都不敢想象他对国产电影还有什么离谱认知。
他估计以为这样的题材,拍一部就火一部,跟钦定了一样奖杯拿到手软,口碑赚到翻。
很可能除了这部,他完全没看过甚至完全没听过同类题材的国产片。
当然更不可能知道,有多少把镜头对准底层人民的电影,默默无闻地上映,悄无声息地下映。
你甚至都不需要拿“如果这么好拿奖为什么不是人人抢着拍”这种显而易见的逻辑打他脸。
那谬论的背后,是一种毫无基本见识而引发的傲慢,这种傲慢,当笑话看就好。
最后,我相信有差评者确实从欣赏口味上不喜欢这个电影,我肯定不是在嘲笑他们的喜好。
只是很遗憾地发现,很多批评者并不是觉得电影没拍好,而是因为他们——
对那些勤劳耕耘、笑对艰辛、努力生活并从中寻找意义和浪漫的人们,本来就没有一丝丝的兴趣。
不管那些人是来自电影,还是在同一片土地上呼吸。
#夏日影评大赛# #电影正当夏#
只可惜这次翻了翻《隐入尘烟》的批评意见,非但没什么启发,还大多都经不起推敲。
第一种批评是:电影瞎编,哪有这么穷的地方?那么穷的人?
这种批评最多,也被最多网友反驳。
纷纷要求这种人去偏远地区走走,开开眼界。
其实连这都没必要,毕竟一个尽人皆知的事实是,咱这有将近一半人月收入还低于1000。
且不管最低能低到多少,我们就说月入几百好了。
几百是什么样的居住水平,平时能吃啥喝啥买点啥,每天得怎么来养活自己……
根本不用出远门,坐在装了空调的小区房里脑子一转就能搞懂的事。
所以能说出电影瞎编的,要么缺常识,要么缺最基本的想象力,更有可能两者都缺。
第二种批评稍进一步:虽然有这么穷的人,但不该拍出来,因为展现了社会阴暗面。
我就不重复网上一抓一大把的反驳论证了。
单说,什么是社会阴暗面?
如果农村穷人是阴暗面,那么都市电影里有人负债累累、穷困潦倒、养不起孩子看不起病,算不算阴暗面?
犯罪片里,黑恶势力打家劫舍,杀人越货,算不算治安阴暗面?
悬疑片里,尔虞我诈,为了利益不择手段,算不算人性阴暗面?
再来。
青春片里有学生不务学业,考试作弊,戏弄老师,打架斗殴,算不算教育阴暗面?
爱情片里主角遭遇车祸,算不算交通秩序阴暗面?
就算最近上的两部科幻片,也有人从中找出各种对现实的“指涉”、“暗喻”,那它们是不是也有阴暗面?
注意,这可不是在玩滑坡谬论,意思是,阴暗面是个框,啥都能装。
不需要事实和推导,说它是,它就是了,那还有什么不是呢?
一旦大的“阴暗面”消失,小的“阴暗面”马上也会变得刺眼。
把所有阴暗都搞没吧,看看电影会变成啥样。
第三种批评是:有穷人,也确实该拍,但你这电影拍的根本不是真正的农民,很多细节都不真实。
我认同写实题材应该注重细节真实,也相信电影肯定跟现实有出入。
但重点是,写实要写实到什么程度呢?亦步亦趋照搬现实好避免被说扭曲农民形象吗?
还用上面那条的逻辑好了。
再真实的战争片也有细节出入,根本没有表现真正的战场。
再真实的历史片也有细节出入,根本没有还原真正的史实。
再真实的传记片也有细节出入,根本没有拍出名人的原貌。
再真实的航空片也有细节出入,根本不符合真正的太空环境。
再真实的……
忘了是哪个作者说过,电影的艺术真实不是为了“像”,而是让人“信”。
相信很多观众跟我一样,从小在城市长大,接触农村生活不多。
看着片里春耕秋收、砌砖盖屋、养鸡喂猪、拉驴车卖粮食,组成了一种让人饱有感触的生活方式。
只要许多观众有这样的“信”,电影的艺术价值就摆在那了。
第四种批评是:这电影不是给农民看的,是让不愁生计的都市文青消费的,满足他们对劳苦人民的凝视。
他这个论述有两个让人翻白眼的地方。
首先一个电影有没有价值,跟这个电影的角色群体看不看这个电影,没有任何因果。
这道理太过明显,我都懒得像上面两条一样拿别的类型来类比。
再来,他说这是都市人对农民的凝视。凝视这个词用得太绝了。
如果一个电影的主角身份高贵、外貌光鲜、能力出众、经历不凡,他自然不会说,这是在消费他们,是对他们的凝视。
只有当他觉得,某些人生没有任何可取之处,只剩悲哀和不堪时,才会用上消费、凝视这样的字眼。
所以,他应该是看不到,电影里认真生活的农民,有值得尊重的品质,有拨动人心的高贵,有淳朴辽阔的生存哲学,有令人感动的相濡以沫。
他打心眼就看不起这些劳苦人民,他对这电影才是在消费和凝视。
想扣个凝视的帽子,却无意暴露了内心暗藏的鄙视。
第五种批评是:主创就是鸡贼才选这个题材,因为能拿奖,能赚口碑。
这个属于诛心了,看起来最狠,其实最无脑。
如果有人真是这么认为,我都不敢想象他对国产电影还有什么离谱认知。
他估计以为这样的题材,拍一部就火一部,跟钦定了一样奖杯拿到手软,口碑赚到翻。
很可能除了这部,他完全没看过甚至完全没听过同类题材的国产片。
当然更不可能知道,有多少把镜头对准底层人民的电影,默默无闻地上映,悄无声息地下映。
你甚至都不需要拿“如果这么好拿奖为什么不是人人抢着拍”这种显而易见的逻辑打他脸。
那谬论的背后,是一种毫无基本见识而引发的傲慢,这种傲慢,当笑话看就好。
最后,我相信有差评者确实从欣赏口味上不喜欢这个电影,我肯定不是在嘲笑他们的喜好。
只是很遗憾地发现,很多批评者并不是觉得电影没拍好,而是因为他们——
对那些勤劳耕耘、笑对艰辛、努力生活并从中寻找意义和浪漫的人们,本来就没有一丝丝的兴趣。
不管那些人是来自电影,还是在同一片土地上呼吸。
#夏日影评大赛# #电影正当夏#
即使观众都抨击演员丑,但我第一眼就喜欢这个少女雷妮拉,属于角色与生俱来的魅力。
龙王家族选韦一这段历史来拍不知道是否因为女角色相对多和出彩,这一点是欧美圈政治正确的福利(虽说它的背面是加黑人角色xjb涂抹历史)。
少女雷妮拉承担着大戏开场的重任,观众随着少女心绪的波动缓缓进入,这女孩,是驭龙者,觉得当战士比当贵族酷,一个女孩,原本和铁王座无缘,是命运将它带到这里。
这女孩,同时也有野心,拜托,御前会议不是白站的,万卷书不是白读的。龙焰火葬这场,懦弱的韦一把施行权丢到女儿手里,少女雷妮拉看了父亲一眼,嘲讽想要儿子想疯了的父亲落得妻子双亡的下场不知道是否开心。转回头施令的时刻,坚韧和某种王者的冷情同时在她身上出现,亲人离世,东宫初定,雷妮拉的少女时代已不复从前。
龙王家族选韦一这段历史来拍不知道是否因为女角色相对多和出彩,这一点是欧美圈政治正确的福利(虽说它的背面是加黑人角色xjb涂抹历史)。
少女雷妮拉承担着大戏开场的重任,观众随着少女心绪的波动缓缓进入,这女孩,是驭龙者,觉得当战士比当贵族酷,一个女孩,原本和铁王座无缘,是命运将它带到这里。
这女孩,同时也有野心,拜托,御前会议不是白站的,万卷书不是白读的。龙焰火葬这场,懦弱的韦一把施行权丢到女儿手里,少女雷妮拉看了父亲一眼,嘲讽想要儿子想疯了的父亲落得妻子双亡的下场不知道是否开心。转回头施令的时刻,坚韧和某种王者的冷情同时在她身上出现,亲人离世,东宫初定,雷妮拉的少女时代已不复从前。
今天心情很高兴,因为多年未搞明白自己为啥老生不起气来的原因想明白了。
这个标题中的“我”其实不是特指我本人,可以指很多三次元和二次元的人。
事情大概要从我还没出生时开始。
那时候就已经是个“武侠”的世界,那时候金庸小说改编的电视剧已经风靡电视台,即使到了近年,那些耳熟能详的武侠小说还在不断翻拍。然而上了网发现,原来角色和作品这么受争议,民族立场这么有话聊。
小学的时候喜欢上看周星驰的电影,原来只是感到搞笑,后来还是感觉有趣,明明觉得近年来的电影水准都很高,可偏偏总有人要说才尽。
高中的时候喜欢上听音乐,尤其是周杰伦的音乐,虽然谈不上首首都喜欢,但是重播率还是很高。然而新发了个专辑,可不少人嘟囔感觉不再。
大学毕业的时候喜欢上看海贼王,明明自己觉得有声有色,吉尼斯世界纪录破了一遍又一遍,不过依旧总看到有人说一章比一章烂。
结完婚以后喜欢看历史剧,明明感觉《新三国》拍得很有特色,但是一说理解总有一堆人来觉得老版全面碾压。
兜了一圈发现,原来世界说得都对,“举世皆敌的我”原来只错了一件事,那就是【给很多人看见了】。
愿所有看懂的伙伴们从此笑口常开。
===============================
END
这个标题中的“我”其实不是特指我本人,可以指很多三次元和二次元的人。
事情大概要从我还没出生时开始。
那时候就已经是个“武侠”的世界,那时候金庸小说改编的电视剧已经风靡电视台,即使到了近年,那些耳熟能详的武侠小说还在不断翻拍。然而上了网发现,原来角色和作品这么受争议,民族立场这么有话聊。
小学的时候喜欢上看周星驰的电影,原来只是感到搞笑,后来还是感觉有趣,明明觉得近年来的电影水准都很高,可偏偏总有人要说才尽。
高中的时候喜欢上听音乐,尤其是周杰伦的音乐,虽然谈不上首首都喜欢,但是重播率还是很高。然而新发了个专辑,可不少人嘟囔感觉不再。
大学毕业的时候喜欢上看海贼王,明明自己觉得有声有色,吉尼斯世界纪录破了一遍又一遍,不过依旧总看到有人说一章比一章烂。
结完婚以后喜欢看历史剧,明明感觉《新三国》拍得很有特色,但是一说理解总有一堆人来觉得老版全面碾压。
兜了一圈发现,原来世界说得都对,“举世皆敌的我”原来只错了一件事,那就是【给很多人看见了】。
愿所有看懂的伙伴们从此笑口常开。
===============================
END
✋热门推荐