【读书打卡8】
2022-3-3独立权利要求重点关注的4个问题
【逻辑主线】
1.最重要就是现有技术的缺点,决定整个逻辑主线的走向,是确定独权的必要技术特征的依据
2.确定现有技术缺点三个要求:唯一(一个不能是多个);确定(清楚明确,不是模糊的内容);强有力(不能只了解表象,知其然,知其所以然)
3.唯一:①实务中,发明人提供的材料可能涉及多个技术缺点,此时要基于主要改进点,
②主要改进点:材料清楚,缺点有主次,针对主要技术缺点作为逻辑主线中唯一缺点;多个缺点,主次不清,分析重点,反推与其对应的现有技术缺点,以这个作为逻辑主线的唯一现有技术缺点
例子:有两个技术缺点,不同故障数据描述不统一→故障数据转换模块;众多故障数据不分析导致无法出针对性产品→分析模块。不同角度写,结论完全不同。
4.确定:不要为了达到现有技术缺点的“唯一”,将原本不同指向的内容强行统一成一个,仅仅也是形式上是“唯一”,实质上这个技术缺点是模糊的。例子:有两个技术缺点,A是人工的方式导致信息泄露,安全性差;B是远程网络,需修改防火墙,降低整个网络安全性。总结得出安全性差这一问题【我也是这么想的】。这样不对,不要对多个技术缺点进行“概括”。如果这个技术缺点是模糊的,后续撰写也无法高清逻辑关系,必特和非必特无法区分。
5.强有力:知道现有技术缺点的原因。例如上个例子,修改防火墙导致网络安全性差,要知道为什么要修改防火墙呢?
①发明人的交底书指出现有技术缺点在于:防火墙配置导致安全性差,且无法实现多个设备集中配置,这就是有两个问题了,不能确定“唯一”,如果不做分析,必要技术特征就要包括2个手段,一个解决安全性差,一个解决集中配置,导致保护范围缩小。
②例子中P115,分析为什么要修改防火墙?因为内网的防火墙只允许内访外,外访内需要修改防火墙,造成安全性差,如果代理人能分析出这一缺点用技术方案中,内网向外网发起访问来实现设备配置,就可以不用修改防火墙,就解决了安全性差的问题了,至于内网就不用过于限缩。→→进一步分析方案中的各个限定内容,分析这些和解决现有技术缺点是否有必然逻辑关系?
6.结合逻辑主线对技术方案扩充,基于核心改进点和现有技术缺点的因果逻辑,是否有对核心改进点的替代手段,扩充得到新的技术方案?
P117例子,分析发明点和解决技术缺点的必然因果联系,代理人要脱离交底书,不被交底书具体内容束缚住。
7.利用特征间的逻辑联系确定必特。独权中的某一特征,是否为其他特征“用到”,用到→可作为独权,用不到→可有可无。
→P120例子,提及被叫终端的号码和IP地址存于地址解析服务器,主叫呼叫被叫的时候,根据被叫的号码,在地址解析服务器中基于号码和IP地址的对应关系确定被叫的IP,得以访问被叫终端。如果代理人把主叫终端的号码和IP地址存于服务器这个特征写到独权,其他特征“用不到”这个特征,那就是可有可无的。不应出现在独权的限定中。
→“孤立”的技术特征,可能是非必要技术特征,也有可能是遗漏没有在独权写出,导致独权缺少必要技术特征。
→大逻辑:逻辑主线;小逻辑:各技术特征的逻辑联系。 https://t.cn/AigLr61M
2022-3-3独立权利要求重点关注的4个问题
【逻辑主线】
1.最重要就是现有技术的缺点,决定整个逻辑主线的走向,是确定独权的必要技术特征的依据
2.确定现有技术缺点三个要求:唯一(一个不能是多个);确定(清楚明确,不是模糊的内容);强有力(不能只了解表象,知其然,知其所以然)
3.唯一:①实务中,发明人提供的材料可能涉及多个技术缺点,此时要基于主要改进点,
②主要改进点:材料清楚,缺点有主次,针对主要技术缺点作为逻辑主线中唯一缺点;多个缺点,主次不清,分析重点,反推与其对应的现有技术缺点,以这个作为逻辑主线的唯一现有技术缺点
例子:有两个技术缺点,不同故障数据描述不统一→故障数据转换模块;众多故障数据不分析导致无法出针对性产品→分析模块。不同角度写,结论完全不同。
4.确定:不要为了达到现有技术缺点的“唯一”,将原本不同指向的内容强行统一成一个,仅仅也是形式上是“唯一”,实质上这个技术缺点是模糊的。例子:有两个技术缺点,A是人工的方式导致信息泄露,安全性差;B是远程网络,需修改防火墙,降低整个网络安全性。总结得出安全性差这一问题【我也是这么想的】。这样不对,不要对多个技术缺点进行“概括”。如果这个技术缺点是模糊的,后续撰写也无法高清逻辑关系,必特和非必特无法区分。
5.强有力:知道现有技术缺点的原因。例如上个例子,修改防火墙导致网络安全性差,要知道为什么要修改防火墙呢?
①发明人的交底书指出现有技术缺点在于:防火墙配置导致安全性差,且无法实现多个设备集中配置,这就是有两个问题了,不能确定“唯一”,如果不做分析,必要技术特征就要包括2个手段,一个解决安全性差,一个解决集中配置,导致保护范围缩小。
②例子中P115,分析为什么要修改防火墙?因为内网的防火墙只允许内访外,外访内需要修改防火墙,造成安全性差,如果代理人能分析出这一缺点用技术方案中,内网向外网发起访问来实现设备配置,就可以不用修改防火墙,就解决了安全性差的问题了,至于内网就不用过于限缩。→→进一步分析方案中的各个限定内容,分析这些和解决现有技术缺点是否有必然逻辑关系?
6.结合逻辑主线对技术方案扩充,基于核心改进点和现有技术缺点的因果逻辑,是否有对核心改进点的替代手段,扩充得到新的技术方案?
P117例子,分析发明点和解决技术缺点的必然因果联系,代理人要脱离交底书,不被交底书具体内容束缚住。
7.利用特征间的逻辑联系确定必特。独权中的某一特征,是否为其他特征“用到”,用到→可作为独权,用不到→可有可无。
→P120例子,提及被叫终端的号码和IP地址存于地址解析服务器,主叫呼叫被叫的时候,根据被叫的号码,在地址解析服务器中基于号码和IP地址的对应关系确定被叫的IP,得以访问被叫终端。如果代理人把主叫终端的号码和IP地址存于服务器这个特征写到独权,其他特征“用不到”这个特征,那就是可有可无的。不应出现在独权的限定中。
→“孤立”的技术特征,可能是非必要技术特征,也有可能是遗漏没有在独权写出,导致独权缺少必要技术特征。
→大逻辑:逻辑主线;小逻辑:各技术特征的逻辑联系。 https://t.cn/AigLr61M
【苗贵安:“三到”读书法,“心到”最重要 ——左宗棠的读书治学之道 】左宗棠遍读群书,钻研舆地、兵法,在军事、政治和洋务等方面都有建树。左宗棠之所以能取得以上事功,与他经世致用、明理笃行、熟读深思的读书治学之道是分不开的。左宗棠认为“三到”读书法,“心到”最为重要。“读书能令人心旷神怡,聪明强固,盖义理悦心之效也。”读书要做到“心到”,并非易事,需要专注和投入。https://t.cn/A662ucPl
CV或说resume是个人简历,填写你所有的经历,学生活动,工作经验,奖项等等,老师一般会先看CV,看你有没有他想要的才能。
PS是自我介绍,说明你有兴趣的读书方向,你的经历和你对未来的计划,尽量与你要申请的专业要相关,是说服老师要收你的最重要文件。
有 CV & PS不是很完善的 可以找我们老师帮忙辅助 高质量老师一直在线~ https://t.cn/RxBsCFp
PS是自我介绍,说明你有兴趣的读书方向,你的经历和你对未来的计划,尽量与你要申请的专业要相关,是说服老师要收你的最重要文件。
有 CV & PS不是很完善的 可以找我们老师帮忙辅助 高质量老师一直在线~ https://t.cn/RxBsCFp
✋热门推荐