#极乐莲花世界[超话]#[微风]#净土法义#
《万善同归集》
永明延寿
其道在中遂得自他兼利。而圆同体之悲。终始该罗。以成无尽之行。若论理事。幽旨难明。细而推之。非一非异。是以性实之理。相虚之事。力用交彻。舒卷同时。体全遍而不差。迹能所而似别。事因理立。不隐理而成事。理因事彰。不坏事而显理。相资则各立。相摄则俱空。
《万善同归集》
永明延寿
其道在中遂得自他兼利。而圆同体之悲。终始该罗。以成无尽之行。若论理事。幽旨难明。细而推之。非一非异。是以性实之理。相虚之事。力用交彻。舒卷同时。体全遍而不差。迹能所而似别。事因理立。不隐理而成事。理因事彰。不坏事而显理。相资则各立。相摄则俱空。
題前撂话:梦里不知是故事,悟空三打白骨精。
《对十二门论的解读》20
“无为法”,梵文Asamskrta,是和“有为法”相对的概念,指不依赖因缘和合而成的不生不灭、不来不去、非此非彼的绝对状态,与涅槃、本体、法性、真如等是同一含义。但在这里,龙树破斥的是梦中人做梦中事讲梦中理,以市俗观念建立在二元对立基础上,视“极微”或“七大种”为终极存在,以“灭苦”为手段“修”来的“涅槃”。
《大般若经》说:“有为界不见无为界,无为界不见有为界,何以故?非离有为施设无为,非离无为施设有为故。”佛法“甚深缘起”所说的有为无为,本是事相与理体,彼此无二,非一非异,如海与波。《中观论》说:“所名涅槃者,无得亦无至,不断亦不常,不生亦不灭,是说名涅槃……涅槃非有非无,非有无,非非有,非非无,一切法不受,内寂灭,名涅槃。”总之,“甚深缘起”的有为与无为,用人类语言说什么都是错,它“离言绝相”,佛法也只是“指月之指”。
本论破斥的“无为”,是建立在与“有为”相对概念上的,如说空间广狭与时间长短,若时间与空间都不存在,所谓广狭与长短皆成戏论;再说无高则无低;无胖则无瘦,无香则无臭,无美则无丑。结论是:没有有为法、无为法和“我”。(第一因缘门结束。)
(反复说明:解读只是本博个人看法,文义应以原文为准。本文属于本人原创,如需转载请注明作者及出处。配图是非常珍贵的中国老照片。)
《对十二门论的解读》20
“无为法”,梵文Asamskrta,是和“有为法”相对的概念,指不依赖因缘和合而成的不生不灭、不来不去、非此非彼的绝对状态,与涅槃、本体、法性、真如等是同一含义。但在这里,龙树破斥的是梦中人做梦中事讲梦中理,以市俗观念建立在二元对立基础上,视“极微”或“七大种”为终极存在,以“灭苦”为手段“修”来的“涅槃”。
《大般若经》说:“有为界不见无为界,无为界不见有为界,何以故?非离有为施设无为,非离无为施设有为故。”佛法“甚深缘起”所说的有为无为,本是事相与理体,彼此无二,非一非异,如海与波。《中观论》说:“所名涅槃者,无得亦无至,不断亦不常,不生亦不灭,是说名涅槃……涅槃非有非无,非有无,非非有,非非无,一切法不受,内寂灭,名涅槃。”总之,“甚深缘起”的有为与无为,用人类语言说什么都是错,它“离言绝相”,佛法也只是“指月之指”。
本论破斥的“无为”,是建立在与“有为”相对概念上的,如说空间广狭与时间长短,若时间与空间都不存在,所谓广狭与长短皆成戏论;再说无高则无低;无胖则无瘦,无香则无臭,无美则无丑。结论是:没有有为法、无为法和“我”。(第一因缘门结束。)
(反复说明:解读只是本博个人看法,文义应以原文为准。本文属于本人原创,如需转载请注明作者及出处。配图是非常珍贵的中国老照片。)
#中观缘起[超话]#[微风]#龙树空宗#
【为五事不具者,说解深密经】
《解深密经》:【一切法无性,善入者能入。或五事不具,佛复解深密】。佛为五事不具者,说解深密经。五相显胜义:非一非异相、离言说相、无二相、遍一切一味相、超寻思相。即用直白显了的方式说。通过依言真如,让一切<中下根>众生,通达离言真如,即离言法相!
唯识的三性三无性之说,是因为<中下根>众生,不明了甚至畏惧毕竟空的般若中观真理,不明而不善学反而变成了以空为实无(断灭)的思想。菩萨为悲悯众生,故以瑜迦行派以应<中下根>。通过唯识而进趋中观正道,也是为了更好的传承中观思想,如是而已。
【为五事不具者,说解深密经】
《解深密经》:【一切法无性,善入者能入。或五事不具,佛复解深密】。佛为五事不具者,说解深密经。五相显胜义:非一非异相、离言说相、无二相、遍一切一味相、超寻思相。即用直白显了的方式说。通过依言真如,让一切<中下根>众生,通达离言真如,即离言法相!
唯识的三性三无性之说,是因为<中下根>众生,不明了甚至畏惧毕竟空的般若中观真理,不明而不善学反而变成了以空为实无(断灭)的思想。菩萨为悲悯众生,故以瑜迦行派以应<中下根>。通过唯识而进趋中观正道,也是为了更好的传承中观思想,如是而已。
✋热门推荐