胡思乱想（大概会让物理系的朋友见笑）：
假设两地分别发生事件A与事件B，根据相对论，有可能在一个参考系观察时看到A先于B，而在另一个参考系观察时会看到B先于A。
但我记得高中物理课说过因果事件不会颠倒，比如A是因B是果的话，那么在任何参考系观察，都是A先于B。
其实之前挺困惑的，为什么因果关系这种逻辑上的问题还会影响物理现象啊？不过后来想了想，是不是物理意义上的因果跟人们日常生活中说的那个因果含义不同？
以事件A为原点画一个未来光锥的话，是不是凡是这个光锥以内的事件都算是物理学意义上的A的果呀？
比如我用一把枪打落一只鸟，以我开枪这一事件为原点画一个未来光锥，因为子弹不可能超过光速，所以鸟落这一事件肯定在这个光锥之内。
但会不会，即使不是被我打落的鸟，比如在这个光锥之内还发生了“一只鸟太困了掉下来”这个事件，那么困倦的鸟掉落也算物理学意义上的我开枪这一事件的果，无论在任何参考系观察，都一定在我开枪这件事之后才发生？

读书随想随写～
牛顿在书中提到绝对时间和绝对时空，以及相对时间和相对时空。
所以，我感觉我们所说的好与坏也是个相对概念，首先在定义“好”的概念时，“坏”也就瞬间对应而生。其次，好与坏它都有参照物或者参考系。
想到生活中的例子，中国男方出彩礼，印度女方出彩礼（嫁妆），在各自的文化里（参考系）都视为传统，也就是说对的。由此联想到，我们在进入一个的群体时，是否也意味着在另一个层面（或者纬度）进入了这个群体的参考系，这个参考系里有它本身的评价标准。例如都知道，在地球100斤的人，到月球时只有16斤多。
所以有绝对的参考价值么？

#队队来互动#
年度天文大戏“月偏食”在11月19日(昨晚)上演，我国多地观测到"带食月出”的美景。据紫金山天文台历算和天文参考系研究团组测算，就我国来说本次月偏食于北京时间15时18分迎来初亏17时03分食甚，18时47分复圆历时3小时29分钟可谓是“超长待机”。宿宝们是不是也在昨晚看见了这罕见的一幕呢，快来和小宿分享一下吧！
(图片来源于@人民日报)